不知道大家有沒有發現，現在的《奇葩說》，開始變成故事大會了。
在最新一期裡，正方一辯秦教授，可以說幾乎沒有論點，就是講了一個關於爸爸病重的故事。
我很同情秦教授的遭遇，故事也講得非常動人，引人潸然淚下，但是這故事是不是講錯了地方？
在一個辯論綜藝節目，拿故事來作為發言，純粹走煽情路線來博得觀眾的跑票，這是不是有點不尊重觀眾？
大家是來聽你們打辯論的，可到頭來，作為一辯什麼論點都沒有輸出，就講了一個故事，這究竟是敷衍還是真情流露？
除了秦教授以外，另一個最喜歡用故事來代替辯論的就是大王了。
以前我很喜歡大王，因為我覺得她特別搞笑，可這一季的大王，慢慢地也變味了，或許就正如她在“二分之一生存戰”裡所說，她想變成一個高智商的討厭鬼，不想一直在舞臺上靠裝瘋賣傻來博得跑票。
但是，我卻更喜歡以前裝瘋賣傻的大王，因為那時候的她是真的會讓人會心一笑，覺得她的段子和包袱很有意思。
可現在呢？
開始有內涵和深度的大王，幾乎每一次發言，都會講一個長長的故事，而且在講故事的過程中，一定會講到眼眶溼潤，幾度哽咽。
我不否認，在大王第一次用這種方式講述她親身經歷的時候，確實讓人非常動容，也忍不住跟著她跌宕起伏的故事，心忐忑不安。
但是，這招你用多了，觀眾就免疫了。
第一次大部分觀眾受用，第二次少部分買單，第三次，那可就讓人看穿套路了。
談起辯論，我最最喜歡的還是詹青雲，她曾經講過一個故事，為了去哈佛求學，放棄了一個曾經喜歡過的人。她講得很簡短，也很輕淡，但就是這寥寥數語，輕描淡寫的故事裡，她向我們呈現了一段愛而不得的遺憾愛情。
零碎的文字在她嘴裡，組合成了一句句有力的武器，直直地砸中每一個人的心扉。
所以並非講故事不好，也並非煽情不好，只是當你用不好的時候，請慎用。觀眾的情感是一個消耗品，你用的次數多了，消耗得多了，觀眾對你的喜歡也就變少了。
很多人說這一季《奇葩說》的觀眾很迷，有時候明明是反方說得更好，可為什麼偏偏正方勝出了。
其實這主要是因為在現場的觀眾，特別容易被辯手的情緒所帶動，加上背景音樂的渲染，當觀眾陷入辯手的情緒之中，就很容易跑票，無法跳脫出故事來思考，辯手說的究竟有沒有離題，有沒有論點輸出，有沒有高價值的發言。
而坐在電腦屏幕前的我們，始終是一個置身事外的局外人，我們是從上帝視角來審視這一場比賽，不夾雜任何的情感，也不受任何情緒的感染，自然就能將辯手的發言看得更透徹和清楚一些，不會被情緒所綁架。
在比賽現場利用故事、利用情緒贏得了跑票，可那又如何？比賽終究會結束，人終歸要回歸現實，真正能夠讓人喜歡、走得長遠的，不是利用某些技巧、情緒勝利的，而是發自內心、發自真心、發自肺腑的直擊人心的話。
- 如詹青雲，如沐春風，讓人感覺這是一個讀遍天下書的女孩；
- 如儲殷，看破紅塵，用親身經歷，把世間最血淋淋的真相擺在你面前；
- 如邱晨，一針見血，撥開雲霧，讓你看到事物最本質的一面。
《奇葩說》需要的不是一群只會情緒綁架的高手，而是一群真正會說話，能提供高價值、新觀點，帶給我們驚喜的辯手。
閱讀更多 蘑菇君 的文章
