發現8029
無關係，為沒吸菸也冠肺炎，我一天三包，3兩茶葉，吸40多年，6，70歲，感冒最多愚爾一次半次，其它什麼病沒有過，一天顛倒，不是20年，日是夜，夜是日，而且天都吃酒，不喜歡到處跑，寂寞快樂，靜中待變，都是學習中醫，研究中醫學，好得很，人人羨慕我，每日開心得很，一天一下子就過，不知管何年何日何月，只知道過得快，學習不夠時間，
楊記33
新冠肺炎患者有沒有吸菸歷史，患病和吸菸有關嗎？
新冠肺炎主要是新型冠狀病毒感染導致的。新型冠狀病毒是呼吸道病毒當中冠狀病毒的一種。新型冠狀病毒感染傳播主要是通過呼吸道飛沫傳播和近距離密切接觸傳播，傳播感染能力極強。
有的新冠肺炎患者有吸菸史的，但是沒有吸菸的也佔有相當多的數量，說明是否患上新冠肺炎似乎和抽菸關係不大，但是抽菸的患者呼吸道的自我防禦保護功能是不同程度下降的，新型冠狀病毒容易從呼吸道成功侵入，猶如敵人容易從防禦薄弱的地方入侵，病毒入侵以後，由於長期抽菸會導致肺功能不同程度的受損，患上新冠肺炎容易發展成重症和危重症。
由於新型冠狀病毒是一種全新的病毒，以前沒有出現在人類身上，所有的人，不管是老年人嬰幼兒，還是青少年兒童和中老年均容易感染新型冠狀病毒。但是並非所有的人均有機會感染上新冠肺炎，患病與否和侵入人體的新型冠狀病毒的數量、產生的毒力的強弱、人體的抵抗力、病毒適應人體的能力和複製繁殖的能力有關。
佳園道
當然有吸菸史患者啦，致於死亡比例疫情還冇結束暫時統計還早呢，誰也不能準確回答，某草公司會請水軍攻關的，吸菸有害健康是鐵的事實，醫學上做的大體隨機雙肓測試都不夠嚴謹，它是做過三盲測試的，需要幾十年的科學統計結果，才能證明吸菸有害健康，就算對一此疾病有防預作用，特別是新冠肺炎病毒有效，你同我想想吧？要做一肓二肓三肓統計測試，你才敢大膽公佈有效，或者冇效，同樣需要幾十年，或上百年時間統計，說句不好聽的話你和我都名在囉？！因此任何人也準確回答不了，除非蒙你。
客傢伙頭軍靖哥
眼下新冠病毒肺炎肆虐已有些時日，給國家經濟建設和老百姓生活，帶來多多不便。時下不斷有人提出：吸菸者是不是有更強對抗肺炎病毒能耐？我認為這是吸菸者無科學依據的自我寬慰，是一種不負責任的無的放矢！
吸菸者夲就因長年吸菸，煙毒侵蝕了肺，咳嗽痰多，往那一站身體便會散發出一股遭人嫌的濃濃煙氣……按說，對抗外來病毒的能力，應該遠遠差於不吸菸的平常人，吸菸者一旦確定染上肺炎病毒，由於肺部因吸菸之故先天不足，往危重發展更快，死亡率更高，若再有其它疾病附身，就更不堪言了。
不過依然有個找不到根據的奇怪念頭，始終趕不出腦海。常年吸菸者，肺部的顏色都與眾不同，肺壁定然依附著厚厚一層含有毒素的煙垢。
新冠肺炎病毒是種毒，尼古丁煙毒不也是毒嘛，會不會出現以毒攻毒現象，促成常年吸菸者肺部成了不太適宜新冠肺炎病毒生存的“惡劣”環境？
魯陽揮弋
通過這次新冠疫情，讓專家們用大數據對比一下，吸菸的人與不吸菸的人患病率，治癒率，感染率對照對照。喝酒的人與不喝酒的人都來個對比，情況不就明白啦！
上善若水河山錦繡
這個東西要用數據說話，不能推測！就像去西藏海拔高地區，越是平時運動的人，高原反應越明顯。實踐是檢驗真理的唯一標準！
養花人38
新冠肺炎患者有沒有吸菸歷史，患病和吸菸有關嗎？
科學需要嚴謹的數據分析實驗證明，不是憑空想象，或者猜測，需要大量的數據和醫學實驗分析得出。
從表面上看吸菸和新冠肺炎都是對肺的傷害，傷害部位一樣，但是病理不同。吸菸是物理傷害，新冠是生物(細菌、病毒)傷害，兩者有本供的區別。到底傷害是相加還是中和還需要不斷的分析和實驗證明！
巔峰之上萬裡晴空
吸菸到一定程度，肺壁已經掛滿焦油，可能真能防禦抵抗病毒[呲牙]
憂國憂民憂空氣
新冠肺炎直接影響的就是肺，而吸菸對肺傷害大，這兩者都與肺有直接的關係，還是建議少抽菸或者不抽菸，對自己對家人對周圍的人一點好處都沒有。
dfkbs-lt
新冠肺炎患者與吸菸沒吸菸沒有一點點的關係！病毒是一視同受的！更不是與有吸菸沒吸菸有關係！沒有吸菸的人患新冠肺炎的人也不在少數……
