幸福地帶2
土耳其實際上這是拿自身戰略地位做賭注，賭美國不會拿它怎麼樣。
土耳其對外宣佈，將在6月28日接收第一批俄製S-400防空導彈系統，又警告美國稱，如果土耳其因為購買S-400防空導彈系統而遭遇美國製裁，土耳其將關閉北約在土耳其的一處大型防空雷達系統基地。
同時土耳其還對北約和美國表達了史上最強硬的表態；即便被踢除出北約，也要接受俄羅斯S-400防空導彈系統。
說白了，土耳其這次就是在進行一場豪賭，賭注就是自身所處的戰略地位。
6月7日，為了制止土耳其購買俄羅斯S-400防空導彈系統，美國國防部對土耳其下達了最後通牒——如果到7月31日土耳其還不終止S-400防空系統軍購合同，美國將封殺對土耳其的軍售。
隨後時任美國代理國防部長的沙納漢對土耳其國防部寫信表示，土耳其如果不聽美國的建議，將承擔在美國培訓的F-35土耳其飛行員，將會被驅逐、與F-35項目的土耳其零部件公司，將從F-35生產計劃中剔除、土耳其F-35購買合同，將被終結這些後果。
到了6月中旬，美國更是直接終止了在美土耳其F-35戰機飛行員培訓的事宜，下達了驅逐指令。
美土博弈愈演愈烈，顯然此間已經上升到了北約框架範疇。這也就是話題核心，土耳其是否會被北約踢出“朋友圈”的由來。
顯然從美國的最後通牒來看，美國並沒有將其上升到整個北約框架範疇，倒是土耳其為了表示自己的決心，拿北約來做戰略槓桿。
在冷戰時期，土耳其是北約對抗蘇聯的前沿和戰略支點，甚至在冷戰高峰期，土耳其境內是直接部署有美國的核武器的。但隨著冷戰結束，土耳其在北約的戰略地位開始下降，土耳其也越來越不受到重用。
但即便如此，並不意味著土耳其已經成為美國的棄子，要知道土耳其是歐亞大陸的十字路口，同時地處中東，是連接黑海和地中海的唯一通道，土耳其仍然是美俄博弈重要的地緣支點。
也正是因為如此，土耳其才有恃無恐的拿北約這張牌來叫板美國。可以明確的是，美國和北約即便會秋後算賬，但當下絕不會真把土耳其給踢出朋友圈，因為俄羅斯的戰略觸角已經開始在中東生根發芽，土耳其的戰略地位，又重新開始越來越凸出。
中評中語
美國土耳其兩個北約大國，正陷在土俄S400軍購的漩渦中不能自拔。
由於俄羅斯提供的S400導彈最快將在7月份交付土耳其，如果美國不能有效阻止，那麼俄土兩國S400導彈交易就會“生米煮成熟飯”了。
美國軍方近日拋出殺招，準備在7月31日前驅逐42名在美國受訓的土耳其F35飛行員以及參與35項目的土耳其工程師。
理論上，只要不到S400現場交付的最後一刻，美國還是有機會說服或者迫使土耳其毀約的。
但實際情況並非如此。土耳其現在已經沒有反悔的機會了。
作為供應商，俄羅斯國家技術集團已經拿到了全部貨款。他們要做的只是儘快向安卡拉交付S400導彈。
俄羅斯國家技術集團總裁謝爾蓋.切梅佐夫在接受採訪時說：“一切都順利。土耳其已經支付預付款，辦理了貸款手續。貸款資金已經到位，設備已經制造完成”。
也即是說，S400導彈入列土耳其防空力量序列只剩時間問題了。美國和歐洲的北約成員國，都認為S400導彈接入土耳其防空系統後，會威脅北約的防空體系和信息指揮系統安全。當然比這個更重要的是，美國的“愛國者”導彈和歐洲的“紫苑”導彈的生意被俄羅斯搶走了。
美國此前曾威脅稱，如果土耳其執意購買俄羅斯S400導彈，那麼有可能被開除出北約。而實際上，土耳其自己也多次揚言，如果有必要的話會退出北約。
那麼土耳其會成為第一個被踢出北約組織的國家嗎？答案是不可能。
土耳其在北約中的地位舉足輕重。除了擁有第二大常規軍力之外，更重要的是土耳其的地理位置。土耳其控制的土耳其海峽是進出黑海的門戶，如果土耳其因為俄土軍事貿易問題而被踢出北約，那麼就等於把土耳其徹底推向俄羅斯懷抱。這是俄羅斯求之不得的結果。
高峰軍事觀察
七分後勤保障，三分臨場發揮。土耳其能否擊破俄敘聯軍軟肋？
土耳其近年來在國際舞臺上的左右逢緣，得益於土國得天獨厚的地理位置和國際政治角力中的地緣政治環境。
隨著這兩天，俄羅斯與埃爾多安團隊的各自攤牌，最令俄羅斯揪心的一幕很可能就要上演。
繼針對俄羅斯關閉領空之後，埃爾多安團隊已經準備封鎖博斯普魯斯海峽……將俄羅斯在敘利亞戰場的生命線和補給線徹底切斷。
俄羅斯為了支援敘利亞政府軍前線作戰而匆忙起航的兩艘黑海艦隊重型驅逐艦，有可能成為俄土雙方海軍艦艇，第一次在海峽中的對峙……土耳其如果付諸實施，誰也無法阻止，誰也無法突破博斯普魯斯海峽這道天塹。
對於嚴重依賴海空軍補給的俄羅斯援軍來講，失去海路補給線，將會是不可承受的巨大損失，兩個重要的軍港和航空兵基地都有斷奶的危險⚠️。
斷了手腳，抓了七寸，俄敘聯軍失去戰鬥力僅僅只是時間問題了……
戰場外的談判估計是這兩天，各方勢力共同關心和推動的話題，政治解決問題的時間窗口已經不多了，每一分鐘都會有意想不到的變化和挑戰。
腕尚說
不會！
土耳其不僅僅是北約的重要夥伴，同時也是美國製衡歐洲的重要把手，失去土耳其，美國將難以封鎖進出黑海的俄羅斯海軍力量，失去土耳其，北約以及美國將失去土耳其的海空軍基地以及核武器基地，這些東西都是美國耗費了幾十年才得以建立的戰略資源，無論土耳其如何，土耳其都不會被踢出北約。
暫時的美土矛盾，對於美國而言還未失去控制，埃爾多安能夠執掌土耳其政權，不僅僅是埃爾多安的個人及其政黨的能力，而且也是美國操控土耳其政權的一種體現。如今埃爾多安逐漸背離美國的操控，但是，美國依舊可以利用操控土耳其內部黨爭，依靠支持反對派，從而利用競選推翻埃爾多安政權，將土耳其拉回到美國以及北約控制的軌道，因此，對於美國而言，美國只需要暫時忍耐幾年，不斷對土耳其施加壓力，破壞土耳其經濟發展，鼓勵支持土耳其反對派，並採取一打一拉的方式，就可以從埃爾多安手中奪回土耳其的控制權，從新建立美土聯盟關係。
如果，因為埃爾多安個人原因美國就將土耳其踢出北約，美國第一個是可能永久失去土耳其。那麼，美國對東方的戰略圍堵與包圍就出現了一個巨大的缺口，並且這個缺口反而切割了美國在歐洲與中東之間的戰略聯繫，對於北約和美國而言，這是嚴重的戰略錯誤，遠比埃爾多安反美造成的後果嚴重的多。第二，土耳其失去美國的支持，必將加速投靠俄羅斯，聯合伊朗等反美力量。從盟友到敵手，這對美國構建一超獨大的世界格局將是重大損失，以土耳其在中東的影響力，結合俄羅斯、伊朗以及徘徊在中東的其他反美力量，美國在中東的佈局將出現重大危機，這對於美國而言，這是災難性的顛覆，其後果將遠遠超過巴列維王朝垮臺帶來的重大沖擊。第三，土耳其是美國分化打壓歐洲一個重要把手。土耳其希望入歐已經多年，歐盟以種種藉口拒絕土耳其。在這個問題上，可以給美國帶來許多戰略利益。利用歐土矛盾，分化歐洲脫美勢力，這是美國打壓歐洲的一個不可或缺的手段和把手。失去土耳其，歐洲脫美勢力將增加一個反美的幫手，減少一個反歐的對手，這對美國控制平衡歐洲又是一個重大損失。
土耳其與美國的矛盾，對於美國而言是短暫和可控的。如果因此將土耳其踢出北約，其帶來的反作用力，遠遠超過埃爾多安帶給美國的傷害！所以，土耳其不可能也不會成為第一個被北約踢出的對象。
石隙甘泉
〇對於特朗普來說，群不重要，而美國的利益更重要。所以，特朗普治下的美國動不動就退群。
〇特朗普不會動議北約開除土耳其。土耳其離開北約，對土耳其無所謂，沒有什麼太大的損失。反而對美國利益和北約的損害更大。
〇土耳其的戰略地位太重要。博斯普魯斯及達達尼爾2個海峽扼守著地中海進入黑海的咽喉要道。是美國軍艦進入黑海的必由之路，也是俄羅斯黑海艦隊由黑海前出地中海的必經要道。戰時封鎖住這2個海峽，俄羅斯黑海艦隊將被封阻在黑海內，無法進入世界各大洋。
〇美國不會採取將土耳其開除出北約這種蠢辦法。美國與土耳其的矛盾，其實是美國與埃爾多安的矛盾。美國只要使出各種陰謀手段打壓土耳其，給土耳其製造各種困難，最終做掉埃爾多安，換上一個親美的傀儡人物，美土間的矛盾與分歧會迎刃而解。歷史上美國對他國沒少幹這樣的事情。
趙凡丁201
除非土耳其主動退出組織，否則北大西洋公約組織不會踢出土耳其。
所謂“土耳其成為第一個被踢出北約的國家”完全是網民們的幻想。他們認為一個伊斯蘭國家，買了幾顆俄羅斯的導彈，在敘利亞和美國懟了幾句就會讓土耳其與美國關係惡化到要退出北約。
（土耳其軍隊）
北約成立至今，只有法國曾在戴高樂時代退出了北約，但薩科齊隨後又帶領法國重新加入，還沒有哪個國家被踢出去過。如果土耳其真的被踢出北約，那麼北約的組織形式必然發生了重大變化，這勢必影響北約國家的團結，導致北約分崩離析。
北約國家中，一個國家要想有地位有話語權就必須要看這個國家的價值夠不夠。有人覺得土耳其軍隊戰鬥力低，那是被“阿夫林庫爾德神話”看多了。土耳其軍隊實際上專業化程度很高，尤其是基層軍官的建設做得很紮實。土耳其也能自行研製一些軍事裝備。
土耳其建國以來打過不少戰爭，人們只知道塞浦路斯戰爭中土耳其空軍和海軍誤擊隊友，卻不知道土耳其在這次戰爭中把希臘打得潰不成軍。人們以為庫爾德武裝神勇無敵，卻不知道阿夫林戰役土軍以一百多人的陣亡消滅了三千多人的庫爾德武裝。土耳其的軍事實力在中東地區完全超過了埃及，伊朗和沙特，是一個很值得爭取的盟友。
（埃爾多安檢閱儀仗隊）
更不能讓人忘記的是，不管是美國還是俄羅斯都有求於土耳其。土耳其打擊庫爾德叛亂，扶持敘利亞反對派武裝，支持利比亞民族團結政府的做法無處不再彰顯其強大的地區影響力。
土耳其還是高加索地區和中東油氣資源輸入歐洲的重要過境國，控制著博斯普魯斯海峽這條戰略要道。這樣一個地區強國，是北約唯一一個深入中東的成員，也是北約在中東的前哨。
美國，英法，德意這些國家怎麼可能因為土耳其買了幾顆俄羅斯導彈就拋棄土耳其呢？
（土耳其軍隊）
任何一個北約國家都不會忽視這個擁有8000萬人口，63萬大軍的地區強國。埃爾多安想要實現一個奧斯曼復興的大國夢，多少還是有兩把刷子。
朱興子
北約將土耳其踢出北約組織的前提是，北約組織還會高效率的存在，不過隨歐盟體系的越來越健全，外部軍事壓力因俄羅斯戰略收縮變得也越來越小，北約真的還能繼續高效存在下去嗎？鄙人一直有一個觀點“北約註定越來越沒有存在的價值和利益基礎，解體或許只是時間的問題，即便不解體，也會逐步的淪為類如英聯邦組織一樣的概念型組織”！
為什麼會有這樣的觀點呢？若關注北約在波羅的海、東歐和黑海地區的軍事行動，基本上就是以美國軍隊為核心，以英國軍隊為輔助，以東歐和北歐諸國東道主，基本上很難見到德國、法國、意大利、西班牙等歐盟國家的軍隊參加，有也是象徵性的！例如德國在阿富汗的駐軍，不承擔作戰任務，只是維持後勤供應！即便如此也不過是百餘人的規模！
當然隨著歐盟體系的不斷完善，歐洲一體化正在向統一市場、統一政治、統一財政預算和統一建設國防的方向發展，而這個過程會讓美國在這些歐洲國家地區的利益受損！也是美國持續施壓圍堵歐盟的原因之一！
在這樣的情況下，土耳其的處境就非常重要和微妙了！土耳其近些年來因主張地區事務的影響力和應對國內分裂勢力，與美國的關係逐漸的趨於緊張，但土耳其與歐盟國家的關係還是比較好的，尤其是歐盟的核心德法，伊朗對美國的強硬有利於與歐盟形成相互戰略支撐！
因此或許北約將以土耳其的退出或者如提問者假設的踢出北約，或將意味著北約組織土崩瓦解的開始，正如英國脫離歐盟一樣！當然土耳其對北約的重要度遠不如英國對歐盟的重要度！但也會揭開北約體之內內鬥的實質！
涇水書生
土耳其總統埃爾多安說了：寧可被美國踢出北約群，也不會停止訂購s-400防空導彈。真有點豁出去的江湖勇氣。呵呵這都是表象。美國真的會把土耳其踢出北約嗎？一般不會。所以土耳其也創造不了這個第一。這就是為何土耳其自己不率先宣佈退出北約呢？道理是一樣的。
有本事你就把我踢出北約群！這是土耳其的心態。在美伊危機不斷升級的緊要關頭，土耳其真要在美國後背扎一針？其實美國不可能把土耳其踢出北約群。所以土耳其總統埃爾多安嘴上才如此強硬。土耳其現在就像一個任性的孩子王，使盡撒潑耍賴搗蛋任性之能事，挑戰家長美國的權威，而家長能隨把自己的孩子踢出家門嗎？當然不能。
埃爾多安總想出那口惡氣——那就是三年前的那場軍事未遂政變，要不是普京總統在緊急關頭打電話，埃爾多安早都不知怎麼樣了。從此土耳其和美國的關係極具降溫。土耳其時刻與美國互懟，包括在敘利亞戰場上，包括在和俄羅斯的戰略合作上，比如南溪—2能源項目的建設，尤其是s-400防空導彈的引進，挑動了美國和北約的敏感神經，而且關閉了北約設在其境內的防空雷達站，有故意引俄羅斯趁虛而入的感覺。
土耳其作為北約成員國，安防體系當然是按照北約的金標準進行部署。而如今土耳其又引進了俄羅斯的防空導彈體系，這是要以子之矛攻子之盾嗎？所以美國在這一點上步步緊逼，不惜拿f35隱形戰機合作項目相要挾，包括扣凍結耳其早已交了定金的4架f35，更是拒絕了f 35飛行員的訓練，被限期在7月31日之前離開美國，等於下達了驅逐出境的命令。你打一拳頭，我踢你一腳，土耳其和美國真正槓上了。美國也不止一次的發狠話：要把土耳其踢出北約去。
你說你的，我幹我的。美國的一再威脅並沒有使土耳其回心轉意。土耳其一如既往地購買s-400防空導彈。土耳其真不懼怕美國的報復嗎？美國真的不能把土耳其踢出北約群嗎？我試著從三個層面予以解讀：
首先，土耳其也是把準了美國的脈博與底線。
畢竟大家在一個鍋內勺飯吃70年，感情和緣分還是有的，親兄弟鬧點小摩擦也正常。雖然北大西洋公約組織的條約規定：出入自由。但進入不容易，退出更艱難。格魯吉亞和烏克蘭夢寐以求的想加入北約，可就是做不到。英國為了能夠脫離歐盟，不僅要繳納390億英鎊的分手費，還放倒了自己的兩任首相卡梅倫和特雷莎梅。北約成立70年來，還從未出現過退群的現象，根據慣例，雖然美國是北約的老大，但要真正將土耳其踢出去，可能需要另26個成員國一致同意。
這能做到嗎？有難度。再者，北約此口一旦打開，對北約自身也是一種傷害。而土耳其極其重要的戰略位置，是美洲板塊連接歐洲板塊的重要跳板，一旦倒向俄羅斯，這是美國和歐洲都不願意看到的現象。
其次，美國對土耳其的制裁已使埃爾多安嚐到了苦頭。
如果再把土耳其踢除北約群，土耳其就會雪上加霜。其實土耳其和美國之間的矛盾癥結在於：美國和歐洲國家總想幹涉土耳其內政，是因為埃爾多安把控土耳其是政壇16年，在反世俗化的道路上越走越遠。這有悖於美國和歐洲的價值觀。加之埃爾多安又是一個政治強人，不屈從於美歐的壓力。於是美國加大對土耳其的經濟制裁，幾年來，確實使得土耳其的里拉貶值，債臺高築，經濟指標斷崖式降落。
今年上半年土耳其在地方市長的選舉中，埃爾多安和他領導的正發黨遭遇了滑鐵盧般的失敗，尤其是失去伊斯坦布爾這個老根據地，兩次選舉，反對黨共和人民黨順利得勢，這對埃爾多安是一個不小的打擊。而其根源都是美國的經濟制裁導致經濟不景氣，從而引發了民眾對政府的不滿。埃爾多安又不願向美國服軟。
最後，土耳其是在待價而沽等著與美國交換籌碼。
土耳其掂量得出自己在美國和歐洲國家中眼中的幾斤幾兩。事實上，為了緩和與土耳其的關係，更為了防止土耳其倒向俄羅斯，美國總統特朗普也對土耳其實施了威逼利誘，比如承諾：一旦土耳其放棄訂購s-400防空導彈，美國會免費給土耳其愛國者系統，或者恢復f35項目的合作，甚至答應取消經濟制裁。那老埃為何沒上套呢？因為特朗普出爾反爾的善變性格，老埃是不相信，而且要求美國先取消經濟制裁，然後再考慮退訂俄羅斯導彈。土美兩國領導人在這種互不信任的僵持中越走越遠。
其實說穿了，土耳其訂購s-400防空導彈，這就好像是拿到了一根撬槓，一旦美國真的兌現了——取消經濟制裁，並且引渡埃爾多安的政敵居倫，土耳其還會這麼任性嗎？第一時間會激動地跟上美國老大亂跑。
書中有毒
俄羅斯S_400防禦系統的落地，美國視土耳其為異類寄生兒，北約視土耳其為叛逆者，如何懲罰土耳其，美國肯定會制定更多的家法軟硬兼施的整治這個搗蛋鬼，從而達到殺一儆百的效果。
不是土耳其軍隊的強悍，才加入北約這個惹事的組織，而是北約戰略家看上土耳其地理位置的軍事優越，才招土耳其上門落戶，土耳其的不聽話和強硬的心態，使得美國總統憤怒同時也使北約因家事不和而爭吵不休，事實上土耳其在北約大家庭中已經變成了眾矢之的，但是土耳其的兵家之地太誘人了，美國不會踢土耳其出北約，而是用北約的家法來慢慢的折磨土耳其才是真，用軟辦法來等土耳其回心轉意，最後達到控制土耳其的目的。
以上是我個人的見解。
塘坳美如畫
北約似乎進入了戰略迷茫期：一方面其“前沿存在”的戰略方針“北約東擴”被俄羅斯成功遏制。另一方面，北約的內部已出現了分裂的傾向。如果說第一個原因並不影響北約存在的話，第二個原因卻有可能要了北約的命。北約的分裂傾向不是單一的，而是多發性的。比如美國與歐盟的分裂；美國與土耳其的分裂；歐洲內部的分裂，也就是“老歐洲”與“新歐洲”的分裂；歐盟內部的分裂，英國的“脫歐”；土耳其與歐盟的分裂，與希臘的潛在衝突和長達半個世紀入不了歐盟。這都是北約目前存在的重大危機。而土耳其與美國的矛盾，則是諸多矛盾中較惹眼的一對，它不會單獨暴發，也就是說土耳其不會首先被踢出北約，但很可能在北約搖擺欲墜時，土耳其第一個出手結束北約。
為什麼這麼說呢？問題的根子還在美國身上，特朗普去年參加北約峰會，加大了北約內部根本性的矛盾。特朗普把北約當作了推銷美國軍火的客戶，要求北約國家更換蘇式，俄式裝備，買飛機，軍費增加到GDP的4%，最後經過協商，才降回2%。歐洲國家並非都富的流油，尤其是東歐國家，積極入盟入北約不過是為了獲得歐盟的補助，哪有什麼錢更換舊式裝備？比較富裕的德，法，英每年要提供給歐盟窮國大量的補貼。英國已嫌吃虧，“脫歐”正在進行？德國負擔正重，直言軍費十年也達不到2%？德國不願增加軍費，反抗美國的意圖明顯，而且，德國更願意把錢花在自己研發武器而不是購買美國的武器上。德國不僅和英國，西班牙生產颱風戰機，最近，還和法國，西班牙研製出的6代機。
美國與歐洲的經濟矛盾也勢必影響到北約的未來。特朗普對伊朗石油的“禁賣”制裁，直接影響到了歐洲的經濟利益。德，法，英在這個問題上表現了罕見的一致來對抗美國。在“北溪-2”的問題，德國不僅和北約的對手站在了一起，而且，在北約的內部也形成了分裂，波蘭捨近求遠購買美國的天然氣，表現了“老歐洲”與“新歐洲”不同的政治態度。經濟上的矛盾促使歐洲國家更現實地考慮自己未的政治走向，歐洲國家不可能跟在美國的後面去做損害自己利益的事。那麼，北約還有存在的必要嗎？也許正是這個原因，馬克龍提出了“建立歐洲軍”，默克爾馬上進行響應，一唱一和，是否已吹響了北約死亡的號角？這件事雖然剛開了個頭，但，它確實是個不可小覷的苗頭，北約分裂已不可避免，看看美國這一次在伊朗問題上孤家寡人的處境就可以知道。
土耳其與美國的矛盾，表面看武器購買問題，其實質卻是北約的根本性質問題，它和“北溪-2”問題一樣，都不是單純經濟問題，拿特朗普的話來講，就是“投降了俄羅斯”。請問：北約的目標是誰？北約為什麼而存在？如果俄羅斯成了北約國家的朋友，成了北約國家生意上，生活上不可缺少的夥伴，連自己的防務也靠俄羅斯幫助，北約有存在的必要嗎？假如說：“北溪-2”還不明顯，那S400就很清楚北約走到了盡頭。美國還不可能一下踢出土耳其，那等於又送了俄羅斯一個大禮，俄羅斯的前沿存在一下就達到了地中海。北約也不會馬上分裂或解散，它會這樣不死不活的待著。它在看著美國的下一步？世界到了百年未遇的機遇期，重新的排列組合不可避免。美國的趨勢是退出歐亞；東歐的趨勢是成為西歐與俄羅斯的緩衝；至於土耳其，當然應是緩衝的一部分。
