曉史才能明事
黃忠出場時年齡已經很大了，在那個年代他這個歲數已經算是高壽了，並且黃忠可參考的戰例也不多。但單看他與關羽的戰鬥，也可以基本推測黃忠的實力在年輕時也並不會高到多麼的離譜。
我們就拿《三國演義》中黃忠三戰關羽來說明這個問題。首先劉備在攻打長沙時，諸葛亮怕關羽輕敵吃虧，結果被懟，關羽出場先斬韓玄校尉楊齡，接著與黃忠大戰一百回合不分勝負。這時韓玄怕黃忠有失率先鳴金，在兵力並非弱勢且蜀軍沒有安排弓箭手的情況下，韓玄的這一舉動讓黃忠的實力不會高於關羽，那麼韓玄鳴金是不是覺得黃忠歲數大了體力不支，書中並沒有直接點名，我們同比後來關羽與龐德的大戰，魏軍率先鳴金怕的是蜀軍使詐，而關平看關羽年老怕父親有失也鳴金，這場對決嚴格意義上是龐德佔優勢。而黃忠與關羽的戰鬥卻沒有年老字眼的描述，但關羽回營後感嘆黃忠名不虛傳，次日準備以拖刀計斬之，證明在關羽眼裡，黃忠也不是那種輕易就能拿下的敵人。
二人此戰，因為有了初戰的瞭解，此戰關公的優勢就變得很大了。五六十回合關公準備施以拖刀計，黃忠已然中計，若不是戰馬失陷，黃忠已被刀背拍下馬，所以於關羽而言，落馬的黃忠已經徹底失敗，與中了拖刀計無誤，下一步就是擒拿老頭子的過程了。但關公卻讓黃忠換馬再戰，這一舉動可以說是關公有風度，更重要的一點是，關公已經知道了自己有拿下黃忠的能力，所以才會放這個勁敵回去。若黃忠實力高於關羽，關羽可沒有魄力讓煮熟的鴨子飛走了。
但關公也是個多變的人，他一放回黃忠就有點後悔，畢竟已經鬥了兩日，多拖一日於全軍士氣也有很大影響，所以即便黃忠三十回合後詐敗，關羽也要捨命去追。這時黃忠有感於關羽的不殺之恩，也沒有用神箭射殺關羽。
也就是說晚年的黃忠其武力根本就比不過中年的關羽，按照武力的變化曲線來看，黃忠巔峰時期的武力也不會強於關羽。而書中說黃忠“寶刀不老”，我們或許可以理解為黃忠的實力從年輕到年老一直保持的不錯，但我們能發現關羽的實力明顯隨著年齡的增長在成幅度的下滑，所以就算黃忠年輕三十歲，也不會是關羽的對手。
黃忠後期的武力黑點其實也不少。
邏輯文史游
大家好，我是策神。在下認為還是能打敗的，在解釋原因之前，咱們先看下黃忠的表現和戰績。
黃忠與關羽的第一次交鋒，也是唯一的一次正式交鋒，黃忠已經六十歲了，年紀比較大了，那個時候關羽正當壯年，不過和關羽交手時卻沒有落於下風，第一天兩人打了一百餘合，不分勝負。
關羽評價黃忠的刀法全無破綻，也確實如此，可見黃忠的武藝很不簡單。第二天要不是黃忠的馬出了問題打了黃忠的臉，我相信黃忠還能跟關羽打一百回合，關羽那個時候是有機會殺了黃忠的，雖然關公狠歸狠，不過萬事兒關公都把武德放在第一位，他的原則是不殺老幼，留了黃忠一命，第三天黃忠再跟他決鬥的時候，同樣講武德的黃忠，雖說百步穿楊，但是把箭射在了關羽的帽纓上，既手下留了情，又秀了關羽一手。這也為之後黃忠要被韓玄抓了起來殺頭埋下了伏筆。
後來黃忠跟了劉備老闆，算是正式出了道，接下來看下黃忠進了劉氏集團之後的表現。
他在面對比較強的敵手時，黃忠和對手幾乎都是五五開的戰局。
在攻打益州的時候，黃忠vs泠苞，兩個人打了十餘合不分勝負，後來遇到李嚴也是打了四五十個回合戰平。在之後的葭萌關之戰時，黃忠pk張郃，兩個人打了二十餘合不分勝負。而在定軍山之戰的時候，黃忠遇到夏侯淵，兩個人也是打了二十多個回合打平。
那黃忠憑什麼作為五虎上將呢？即便關羽那麼看不起他，他為何依然受到劉備的器重，而且保持著較高的勝率？
這就歸功於黃忠的作戰特點，幾乎都是以他年老的特點，以詐敗作為幌子，然後回首掏，進行絕地反打，這個套路，屢試不爽。
張郃，夏侯淵，都是覺得黃忠年老，都輕敵了，統統選擇越塔強殺黃忠，在他們眼裡反正黃忠是個老東西，好殺，萬萬沒想到，張郃吃了虧，甚至夏侯淵為此還送了人頭。
到後期，劉備伐吳的時候，黃忠又使了這招，這下可好，甘寧，淩統，韓當，都上當了，不僅吳國的將領因為過於浪，上了黃忠的當而死了大半，就連孫權壓箱底的兵力都賠個精光，這場戰役過後黃忠雖然自己把自己給“演”死了，不過在黃忠的生涯中，這種死，也算給黃忠畫上了完美的句號了。
前面囉嗦了這麼多，就是想說，黃忠的作戰風格都是仗著自己年老，戲精上身，詐敗取勝。
這都是多年的沙場征戰給他帶來的成熟的作戰經驗。
這個時候問題就來了，大家都認為他歲數這麼大都這麼厲害，都能跟關羽打平手，年輕的時候豈不更厲害？
然而我們不能拿現代人對於老年人的認知，去衡量一個古代的老年人，我們的運動量和戰亂時期的他們是不能比的，古代的將領每天都是高強度的運動，一個個都相當於當今的職業運動員水平，這樣的情況下，人的身體機能即便年齡大了，也不會說衰老就衰老的。還有一點，如果大家經常看史書的話就會發現，古代能打仗的老年人多的是，見怪不怪很正常。
所以說黃忠就算倒退三十年，他的武力值也不會增加多少的，頂多就是，老年的黃忠要是和誰打三百回合是比較費勁的。
那麼問題的關鍵點就來了，那就是戰鬥技巧問題。將軍對決，甚至兩個人對決，不是說，你拳頭硬，你塊頭大，你就能贏，要不還用四兩撥千斤幹啥？
黃忠如果倒退三十年，想必他是沒有多少實戰經驗的，前面說道黃忠跟關羽打一百多個回合不分勝負，個人認為戰鬥技巧佔主要方面，單憑武力值來講，黃忠跟關羽比起來還是差那麼一點點的，要不然黃忠要真的牛逼，跟那些曹魏和東吳的武將對戰的時候，還詐敗幹什麼，直接提刀殺了人家就完事兒了。
黃忠要倒退三十年的話，雖然說能跟關羽打持久戰，不過能不能使出合理時機詐敗，拖刀計這些打法還真不好說，關羽趁黃忠一個破綻一刀把他秒殺也是有可能的。
老年的黃忠可以說是巔峰時期的黃忠了，他這個時候跟了劉備，可以說是人盡其用物盡其才了，倒退三十年，還真的打不過關羽。
策神歷史
首先要說一下，在長沙之戰時關羽沒能正面擊敗黃忠，不過要是黃忠年輕三十歲，他也很難擊敗關羽。
關羽和黃忠交手時，黃忠已經年近六旬，年紀比較大了，不過和關羽交手時卻沒有落於下風，第一天兩人打了一百餘合，不分勝敗。關羽評價黃忠的刀法全無破綻，可見黃忠的武藝是非常了得的。第二天黃忠雖然馬失前蹄，不過這是馬不行的緣故，並非黃忠武藝不行，更何況第三天黃忠用箭術扳回一局，所以長沙之戰可以算兩個人打平。
不過年近六旬的黃忠雖然三天打了一百五十多合與關羽戰平，不代表他年輕三十歲就一定能戰勝關羽。
我們看下在《三國演義》裡黃忠的其他戰績，在面對比較強的敵手時，黃忠也很難擊敗對手：
在攻打益州的戰鬥裡，黃忠遇到泠苞，兩個人打了十餘合不分勝負，後來遇到李嚴也是打了四五十個回合戰平。在之後的葭萌關之戰時，黃忠對戰張郃，兩個人打了二十餘合不分勝負。而在定軍山之戰時，黃忠遇到夏侯淵，兩個人也是打了二十多個回合打平。
這幾個對手中，張頜、夏侯淵可以算一流武將，而李嚴也不以武藝高強出名，泠苞則最多是準一流的武將，所以我們不難看出，黃忠的攻擊力相對偏弱，如果對手比較強的話，很難擊敗對方。
而且在《三國演義》裡如果武藝相差一級的情況下，比如曹洪遇到馬超，拼命的話也能打上四五十個回合，如果武藝相差不大的話更難分出勝負，比如馬超和許褚。所以即使黃忠年輕時遇到關羽也不大可能直接擊敗他，不過兩個人的戰鬥肯定會更精彩。
不沉的經遠
個人認為！要是讓黃忠年輕了三十歲，關羽應該無法將其擊敗。
其實不用年輕三十歲，長沙一戰，即便是老年黃忠對上中年的關羽，也沒有凸顯出太大的劣勢。老年黃忠與中年關羽，實力應該用“伯仲之間”來形容。
卻說劉備奪取南郡之後，打算圖取桂陽、長沙等荊州其他四郡。趙子龍獨自領三千兵馬，拿下了桂陽郡；張翼德也獨自領三千兵馬，拿下了武陵郡。關羽一聽，功勞都被趙雲和張飛搶掉了，心裡很不是滋味。於是就給劉備寫了一封信，勢必要爭到這攻打最後一郡長沙的任務。在信中，關羽對劉備說“聞知長沙未曾取得，如兄長想手足之情，教關某幹這陣功榮甚好。”
關羽以手足之情來催逼劉備，沒辦法，劉備趕緊叫張飛連夜下荊州，把關羽換了回來。第二天分撥軍務，孔明又對關羽說“趙雲、張飛各取一郡，都帶了三千兵馬，如今長沙有位老將，年近六旬，有萬夫不當之勇，雲長不可輕敵，需多帶軍馬。”關羽一聽，更不是滋味了，越發被諸葛亮看輕，越發想要證明自己。於是對諸葛亮說“量一老革，何足道哉！”執意只領了本部的五百校刀手，氣勢洶洶的奔長沙去了。
第一戰倒是非常順利，韓玄方的一個校尉楊齡率先出戰，關羽衝過去，一刀就把楊齡砍為了兩段。
接下來的第二戰，關羽可算碰到硬茬了。一個六旬老將，領了數百親隨直出吊橋，截住關羽就是一陣廝殺。兩員將你來我往，鬥了一百餘合，彼此不分勝負。而且這邊還有關羽的一番心理描寫“老將黃忠，名不虛傳，鬥一百合，全無破綻。來日必用拖刀計，背砍贏之。”
顯然！關羽鬥黃忠一百合，是沒有佔到任何優勢的，畢竟“全無破綻”是打關羽心底裡說出來的。至於後面所說的“拖刀計”，大概也只是一個試探性的策略。
第二天早上，關羽再度出戰黃忠，兩將交兵五六十合之後，依然是難分勝負。關羽拔馬而走，暗自盤算著“拖刀計”，老黃忠見關羽敗走，趕緊驟馬追趕。顯然，關羽暗自盤算的“拖刀計”，老黃忠並沒有發覺。關羽見黃忠馬已至進，正準備砍的時候，黃忠突然馬失前蹄，摔倒在關羽的腳下。此戰！可以說關羽勝了，即便黃忠沒有馬失前蹄，在毫無察覺的情況下，他依然很難躲過關羽的突然一擊。
兩將的第三次交鋒，畫風突轉，戰三十合之後，黃忠又開始詐敗了。這邊關羽同樣是毫無防備的追趕。黃忠不忍心射殺關羽，故而兩度虛拽雕弓，示意關羽趕緊離開。沒想到關羽並不開竅，完全沒有理解黃忠的意圖，依然死命的追趕，不得已之下，黃忠只好搭了一支箭射去，正中關羽的盔纓根部。此戰！可以說黃忠勝了，此時他想要關羽的命，隨時都可以。
在三次交手的過程中，老黃忠與關羽，打出了一勝一敗一平的戰績，彼此勝負難分。如果黃忠再年輕三十歲，結果可能就該對黃忠有利了，畢竟三十歲的黃忠，在體力等各方面，都要強於六十歲的時候。
所以！黃忠要是再年輕了三十歲，關羽無法將其擊敗。
愛尚文史
黃忠要是年輕30歲，關羽一樣能夠打敗他。
人年輕的時候不一定武藝好，年輕強的只是體力，而年長強的是經念和閱歷，所謂老當益壯老奸巨猾。何況黃忠的成名是定軍山斬殺夏侯淵，不說偷襲更多的是僥倖。
再說，黃忠年輕的時候可能更弱，為什麼，因為只要你有能力有本事就會出名，而黃忠年輕時不出名年老才出名，說明黃忠年老時才到巔峰。
未鳴讀史
《三國演義》中主要描寫了氣勢蓬勃的戰爭場面、精妙絕倫的兵法韜略和各位英雄鬥智鬥勇。正所謂亂世出英雄，足智多謀的周瑜、驍勇善戰的趙雲、孫吳建立者孫權，還有劉備手下的五虎將都是天下數一數二的英雄。
在那樣一個猛將如雲的時期，各位英雄人物格外喜歡“單挑”，張飛與馬超大戰數百回合不分勝負，典韋與許諸鬥武不相上下，其中還有最著名的關羽與黃忠的三次大戰。那麼關羽與黃忠單挑，哪個更厲害呢？為何劉備說了一句大實話？
關羽與黃忠的第一次單挑中，兩人大戰了數百個回合並無輸贏結果，兩人早已十分疲憊。此時太守韓玄見場面一度僵持，便提議二人稍作休息，擇日再戰。關羽在第一次單挑中得知，如果正面迎戰，自己並不是黃忠的對手，於是總結經驗，這便有了第二場的“拖刀”一計。在第二次單挑中，關羽假裝拖刀敗走，吸引黃忠前來追擊，藉此機會揮舞大刀向黃忠刺去，最終關羽獲得勝利。然而第二場中，黃忠失敗的原因並不是關羽的拖刀計，而是因為黃忠的兵馬不幸被絆倒，關羽僥倖取得了勝利。在第三場單挑中，黃忠改換了兵馬前去迎戰，並且準備了“詐敗”一計，兩人大戰了三十個回合以後，黃忠假裝失敗，引誘關羽放鬆警惕前去追趕，黃忠反攻為主，取得了勝利。其實兩人第三次單挑中有一處極為有意思，黃忠為報答關羽第二次單挑中的不殺之恩，便故意將箭射向了關羽的頭盔，這也成為了三國時期的一段佳話。
這場單挑最終是關羽獲得了勝利，可是如果在不使用計謀的情況下，兩人正面應戰，那麼結果會是什麼樣的呢？黃忠曾在死前向劉備透露，這輩子只輸過兩場戰爭，唯有與關羽的那場單挑中感到不服氣，劉備看見黃忠不甘心的樣子，便說道：“漢升啊，在當年的那場單挑中，你和關羽的年紀若一般，他是必定贏不了你的”。
關黃大戰前，隨著溫酒煮華雄、襄樊之戰的勝利，關羽已經是名震天下的大將、聲名在外，然而此時的黃忠並無耀眼的戰績且年歲已高，這場單挑從一定程度上來說就是不公平的。如果黃忠年輕30歲，打敗關羽應該不成問題，在這場單挑中，如若黃忠似關羽那樣滿腔熱血的年紀、健壯的體魄，結果可想而知。
三國英雄個個都武功蓋世、在戰場上披荊斬棘，單挑也只不過是切磋武藝的一種方式，不能用此結果評判誰更厲害，對那個時代的猛將很難評出高低。無論是威震華夏的關二爺、還是老當益壯的黃忠，他們都是三國時期一等一的大英雄。
歷史雲頂
說起黃忠年輕三十歲是否戰過關羽？這個問題比較趣味不妨分析一番！
”白髮箭張狂，百步盡穿楊！重披金鎖甲，雙挽鐵弓強。”聊起黃忠不得不提黃忠箭術，取川黃忠一箭救魏延，取定軍山力射夏侯尚！箭無虛發，矢如飛虻！
不提黃漢升年輕三十歲，在長沙兩個人已經交手！起初，韓玄給黃忠定下的作戰計劃是交戰後詐敗，引到吊橋邊射之。在執行過程中，黃忠虛拽弓弦兩次，第三次射中關羽的盔纓！僅此一表！黃忠就可完勝關羽！
雖然關羽萬夫不可擋，但是在冷兵器時代，箭作為偷發，冷襲，殺之敵手於未然！第一狠兵器！
題外話，其實關公和箭有著不解之緣，過五關被韓福射中左臂，戰長沙被黃忠射中盔纓，戰樊城被曹仁一箭差一點結果性命！
鹿與森GT
先說一下長沙大戰。多數人都認為長沙一戰，關、黃二人勢均力敵，不分上下。其實仔細看小說，就會發現，黃忠不敵關羽。他們交手一共打了三場:第一天不分勝負。關鍵在第二天其實已經分了輸贏，關羽要用拖刀計，但是黃忠正巧馬失前蹄，所以關羽不想趁人之危，黃忠才活過一命。戰場上高手對敵，差之毫釐，失之千里，誰先佔了先機，誰就是勝者。如果關羽一刀斬下，黃忠還有機會放箭嗎？雖然第三場黃忠又用箭法扳回一局，那也是在韓玄的提醒之下，可見他的出手意識輸給了關羽。戰場不是擂臺，輸了一場就再沒機會施展拳腳了。
黃忠年老，本來應該在對敵經驗上略佔上風，然而和關羽單挑，更多突出的是他的勇猛，這更顯得黃忠臨戰經驗的不足。以這樣推算，他年輕的時候，頂多是勇力過人罷了。對陣破敵是鬥智鬥勇的過程，這也是黃忠一直默默無聞的原因，所以說黃忠不是關羽的對手！
劍膽琴心01
我也覺得這是個問題。
黃忠出現時多大了？很老了，但寶刀不老。一刀咔嚓了 夏侯淵。關羽一聽，要去找黃忠比劃比劃，荊州沒人勸得了。好在孔明親自修書恭維中帶警示，關羽才沒去，消了心中的不服氣。如果這一去比試，關羽要佔年紀上的優勢。兩把大刀砍上半天恐怕不分勝負。黃忠再年輕二十歲，那就把下午半天補上。恐怕也難見高下……
其實，黃忠也不是浪得虛名，有膽有略有義氣。這點與關羽差不多。黃忠鬚髮皆白，還能建下奇功，這老將與廉頗有一拚。
關羽的武藝自不必說，英雄得讓人拍案嘆勇，在演義或正史，野史以歷朝歷代的追封加封，就證明了他的卓越才華。
黃忠年輕二十歲，與什麼年齡的關羽戰一場，也恐怕幹不過關羽。這點無須多說，夏侯淵厲害，但他太自負了，掉以輕心送了命，成全了老將因此封五虎大將之末。而關羽是五虎大將之首。這高下就出來了哈。
劉一千五
感謝只有曉史才能明事的誠摯邀請。
在回答前，我們先理一下演義這本書的宗旨。在演義中，最明顯的就是“尊劉貶曹”，凡事和劉備集團相關的人物或歷史事件，都或多或少的進行一定的誇張修飾和借代，讓劉備集團更符合尊劉，護漢這一主旨。因此，關羽的神話在書中也是有跡可循的，而黃忠的出場則定在了長沙之戰，也就是火燒赤壁之後。
因此，如果黃忠年輕三十歲，再和關羽打時，有可能略勝關羽，也可以平手。
其一，黃忠勝於弓箭。黃忠給我們最大的印象就是此人弓馬嫻熟。黃忠的箭，連關羽面對他都要吃虧，就連頭頂上的帽子都曾被射穿。所以，如果關羽和黃忠是比弓箭的話，黃忠肯定勝過關羽。因為關羽注重的是近戰，春秋刀法可不是一般人能抵擋的。
其二，近戰，可能平手，或者是黃忠了略勝一籌。我們撇開關羽的作弊外掛——赤兔馬。就拿兩人乘一般的戰馬相打。前面我們說了，關羽是被神話的人物，其戰力肯定會被大寫特寫，而黃忠那時還不是劉備麾下的人，也就是和劉備不熟，甚至是敵人。但是羅貫中對黃忠的描述卻是不低，從關羽挑釁到被黃忠射箭，在到黃關兩人的近身戰，我們可以發現，黃忠可是能和關羽打到一百多回合都沒有處於下風的人，關鍵是那時候的黃忠年紀可謂是老大了，而關羽還處於巔峰狀態，可見那時黃忠的戰力了。
再者，關羽想用拖刀計來打黃忠時，卻悲哀的發現根本施展不出來，因為黃忠跟他打根本毫無破綻，唯一的缺點還是我們撇棄的外掛——戰馬的耐力。
所以，這點上，黃忠是勝過關羽的。
其三，經驗勝於力氣。也許關羽吃過黃忠的虧，可能就是黃忠的“套路”，畢竟人老成精，經驗肯定比當時還是壯年的關羽豐富。所以，當關羽和黃忠對打時，吃虧就有理可言了，更為關鍵的是，關羽為人傲而驕。因此，黃忠抓住這一缺點，肯定能狠狠修理一番關羽。
但如果我們把假設黃忠年輕三十歲的命題是放在黃忠沒有老了之後那種經驗的前提下，那麼，關羽和黃忠應該只能是平手。
