引言
公元530年，北魏的統治隨孝莊帝之死一同覆滅。剛剛統一了不久的北方地區，便再次發生了戰亂與分裂，分立為東魏、西魏兩個國家 。但這兩個國家實質上處於高氏、宇文氏的掌控之下，其中，高氏很快將東魏政權取而代之，建立了北齊。軍事力量在這多次的政局變動中始終起著決定性的作用，也奠定了北齊軍事王朝的性質。在北齊政權中，處處可見軍事力量的影響。首先，從統治者的角度來講，高氏的崛起與軍事力量息息相關。由此可見，高氏是北方軍事重鎮，懷朔鎮崛起的鮮卑化漢人。
《北齊書》中記載："神武既累世北邊，故習其俗，遂同鮮卑。長而深沉有大度，輕財重士，為豪俠所宗。目有精光，長頭高顴，齒白如玉，少有人傑表。家貧，及聘武明皇后，始有馬，得給鎮為隊主。"
公元525年，六鎮起義爆發，高歡率部參加起義。而後，六鎮兵馬從葛榮處轉手到爾朱榮手中，爾朱氏敗亡後軍權又轉手到高歡手中。高歡能夠在戰亂中立身並崛起，正是因為掌控了六鎮的兵力。這就體現了軍事力量對北齊政權建立的重要性。
東魏、西魏形式圖
其次，國內外的情勢決定了東魏北齊須以軍事為立國之本。北齊建立後，內部叛亂此起彼伏。文襄、武成二帝皆以宗親篡位奪取皇位。對統治不滿的勳貴也多次發動叛亂。同時，北齊外部地緣狀況嚴峻，處於三面受敵的狀態。北部日益強大的突厥對北齊的安全造成了極大的威脅。北齊不得不通過修築長城來進行防禦。西部與西魏北周接壤。在侯景之亂後，西魏國力日益強大，對北齊構成了嚴重威脅。
南部的梁、陳也不時北上騷擾。在這種強敵環伺的外部環境下，北齊必須保證較強的軍事實力，才能維護國家的安全。最後，作為鮮卑化的國家，北齊在文化心理上亦十分重視軍事。六鎮鮮卑及北鎮武將是高氏家族維持統治的根本和支柱。他們本身大多都是鮮卑族、敕勒族等胡族人，具有重武輕文的風氣，這種文化因素也促進了北齊軍事王朝性質的形成。
北齊地圖
北齊建國時的縱容政策
北齊政權自建立以來，統治階級內部各方勢力便爭鬥不休。君主、勳貴、宗親、恩倖之間的關係更是錯綜複雜。北鎮勳貴可以說是高氏政權的締造者之一。高歡擊敗爾朱氏，兵定洛陽，正是依靠這支雄師勁旅。因此，其特殊政治地位不言而喻。北鎮勳貴所率領的鎮兵，由於長期和部落組織混雜在一起，本身又大都是胡人，不可避免地會受到部落文化的影響。
他們承襲了少數民族"等夷"的制度，即統治者在處理軍國大事時須與手下眾將合議，而不能獨斷專行。這體現出北鎮勳貴中仍帶有部落原始民主制的遺風。因此，統治者為了加強軍事向心力，往往對勳貴眾將厚加慰撫，並賦予其特殊的政治權利，採取寬鬆甚至縱容的政策。這導致了北鎮勳貴的地位在統治前期不斷上升。
侯景之亂
《通志》中記載："時乘馲駝牛驢，不施鞍勒，盛暑炎赫，隆冬酷寒，或日中暴身，去衣馳騁，從者不堪，帝居之自若。親戚貴臣，左右近習，侍從錯雜，無復差等。徵集淫嫗，分付從官，朝夕臨視，以為娛樂。凡諸殺害，多令支解，或焚之於火，或投之於河。"
北鎮勳貴中，高歡早年結識的懷朔鎮出身的親黨可以看作是一股相對獨立、更加特殊的勢力。
北齊前期，皇室通過與懷朔鎮勳貴聯姻的方式籠絡軍權、鞏固統治，兩者構成不可分割的權利集團。在北齊的統治階級中，宗親也屬於一個重要的利益集團。宗親一般指君主的宗族，因為有血緣關係的維繫，宗親往往擁有較大的權利。但在北齊政權中，情況並非如此，北齊的政權極端依賴軍事保障。
北齊高歡
北齊政權內部的勢力結構
而在建國初期，軍權被牢牢把握在勳貴手中，他們也因此佔據了政治的高位。為對抗北鎮勳貴過於氾濫的特權，北齊統治者十分注重培養宗親將領來作為一種特殊的分權機制。這也為宗親與勳貴之間的矛盾埋下了伏筆。需要注意的是，宗親對軍權的掌握雖然稍弱，但他們因為血緣宗法關係受封高爵，享有食邑租稅。他們通過封爵確定貴族身份，並以此作為起家入仕的身資，入仕伊始就享有較高的政治地位和官職。這些也使得宗親成為統治階級內部一支不可忽略的勢力。
《資治通鑑》中記載："齊尚書左僕射徐之才善醫，上皇有疾，之才療之，既愈，中書監和士開欲得次遷，乃出之才為兗州刺史。五月，癸卯，以尚書右僕射胡長仁為左僕射，士開為右僕射。長仁，太上皇后之兄也。"
恩倖作為獨立政治勢力出現在北齊統治階級中是較晚的。恩倖勢力初步形成並掌握一定話語權，大致是在文宣帝時。文宣帝高洋統治時期是北齊政權的一個重要轉型期。高澄死後，高洋雖是在鮮卑勳貴們的支持下繼承霸府，但卻是在漢人勢力的支持下得以禪代稱帝。
勳貴集團依然掌控著國家軍隊武裝，老臣宿將們對高洋也頗為輕鄙。
北齊高洋
在這種情況下，他既不能充分取得鮮卑族勳貴的支持，也無法完全信任漢族文官。這導致他長期處於憂鬱中，對恩倖的迎合與奉承產生了一定的依賴。然而，高洋始終認為恩倖不足以信賴。因此， 在文宣一朝，恩倖並未在政治上得勢。到北齊後期，自武成帝一朝，情況大有不同，恩倖勢力開始入主中樞。高湛本身是宗親出身，通過篡位獲得了皇位。
因此，他對宗親和勳貴都抱有一種不信任感，急需削弱他們的實力。他倚重恩倖，使其形成一股勢力，參與到統治階級的權利鬥爭中來，抑制勳貴與宗親勢力。北齊大政由尚書省掌握，以和士開為尚書右僕射實際上是讓其入主中樞。武成帝死時，還任和士開為顧命大臣，充分體現了恩倖權勢之重。後主一朝，恩倖勢力作為獨立的政治勢力，已然成熟起來。
邙山之戰
統治階級內部勢力的變化與北齊的滅亡
作為一個軍事王朝，北齊統治階級內部的權利沉浮與軍權變動息息相關。佔據有利地位的往往是掌握軍權的一方，而失去軍權則往往意味著該集團勢力的削弱，甚至覆滅。北齊的軍權主要集中在幷州的騎兵省和外兵省、京畿大都督府和領軍府三方面。三方職責各異，實力強弱也有差異。騎兵省和外兵省是統領北齊作戰的主力軍隊，大多是六鎮兵將。京畿大都督府掌管除宮廷禁衛軍之外的駐防軍，是拱衛京城的重要力量。
《北齊書》中記載："帝如其言。頃之，光至，引入涼風堂，劉桃枝自後拉而殺之，時年五十八。於是下詔稱光謀反，今已伏法，其餘家口並不須問。尋而發詔，盡滅其族。"
在北齊初期，勳貴的得勢與君主的寵信有極大關係，其背後體現出的，是皇權出於穩定新建國家的需要對軍權掌控者的依賴。維繫出生入死打下的江山是皇權與勳貴共同的追求。因此，皇權廣結姻親，授勳貴以高職要務，對勳貴們的腐敗行為常常持縱容的態度。
這導致勳貴妄自尊大，引發了嚴重的叛亂事件，影響到了皇權的穩固。
北周伐齊
篡位奪權的武成帝深諳宗親專權的弊端，又因其文治武功難以服眾而無法控制勳貴，為制衡各方勢力，武成帝在軍權系統中引入了新的勢力集團——恩倖。
恩倖將領開始時雖未掌握兵權，政治地位也較弱，但在君主的授意和支持下，軍事實力穩步上升，尤其是在後主一朝，幾戶所有的恩倖都擔任著軍職，長期掌握領軍府的兵權。鄴城軍權完全由恩倖掌握，軍權大部分落入恩倖手中，恩倖及其背後的皇權走向了北齊權利的頂端。評價
北齊是一個軍事王朝，政權的主體是由六鎮軍人出身的勳貴所構成的，且面臨嚴峻的外部形勢。北齊的高氏皇室需要年富力強的皇帝，在軍政事務方面親力親為，威懾內部野心勃勃的勳貴、宗親，以及外部三面環繞的敵國。然而，高歡死後，其子孫後代逐漸走向腐化墮落。到武成帝高湛之後，君主的文治武功日漸衰弱。無論是初期、中期扶植勳貴宗親，還是後扶植恩倖，實際上都是君主在不斷嘗試依據各方勢力來維持君權地位。
出於這種需求，北齊政權也有意維持統治階級中不同集團的分立態勢。因此，統治階級始終未能形成一個統一的整體。在這種政治形勢下，沒有任何一方能穩固地在北齊的政權中佔據核心地位。某一集團一旦進入政權核心後，必然會表現出強烈的反彈，導致政治上的激烈衝突。
長期的內耗削弱了北齊的國力。更重要的是，軍權落入恩倖手中，軍事帝國最後的堡壘轟然坍塌。公元573年，蘭陵王高長恭被殺。同年，恩倖韓長鸞進大將軍，恩倖勢力幾乎完全掌控了軍權。然而，這些恩倖自身的軍事統帥能力遠遠不足。最終，晉陽一役以北齊軍隊潰散、君主出逃為結局。
北齊統治者高氏家族是六鎮出身的鮮卑化漢人，民族成見很深，而北齊的建立亦是依靠六鎮軍人。高氏家族與勳貴勢力以為民族不同，大肆殺害漢化之人，造成了統治階級內部的矛盾。對於北齊來講，其統治階級包括君主、高氏宗親、北鎮勳貴、河北大族、恩倖等。北齊後期，統治階級內部各個勢力爭鬥不斷，不理朝政，導致國力衰弱，最終走向了滅亡。北齊的滅亡是統治階級內部矛盾的結果，也是可以預見的必然。
參考文獻：
【1】《北齊書》
【2】《資治通鑑》
【3】《通志》等
閱讀更多 史實新說 的文章
