KK夜枚廝
秦王朝的滅亡，並不在於誰坐在那個龍椅上，而在於這個政權的制度本身與社會的契合度上面。
我們在讀歷史的時候，往往會過於注重個人能力對歷史的作用，甚至於存在一個人的能力大到可以任意改變歷史進程的錯覺。實際上，這種觀念是不靠譜的。
歷史是人書寫的，這不假，但問題它並不是一個人寫的，而是活在那個時代所有人共同組成的。
秦朝的建立，從當時的社會結構上來看，是順應歷史潮流的，因為秦制是社會生產力發展的產物，解放更多的勞動力，促進生產發展，打破分封制的階級固化，這都是秦之所以能戰勝六國，最終實現統一的原因。
但是，制度即便適應生產力，卻也並不一定能夠使得政權統治穩固，這裡面涉及到一個適應的過程。
秦自秦孝公變法到秦始皇征服六國，花費了上百年時間，而這上百年的時間裡，秦國除了忙著跟六國打仗擴張外，其實最重要的就是內部的消化和吸收。在分封制社會，是不存在官僚的，每一個分封制下的官員，實際上都是貴族，也就是世襲壟斷政治的特權階級，這樣的社會，階級是固化的，沒有上下流動的可能，同時也導致了國家無法整合資源，最大限度的開發，而增強綜合實力。
秦國的一百年時間，在內政上，就是忙著把分封制掃進歷史的垃圾堆裡，完善自身制度，發展生產力，同時以對外軍事擴張的方式，轉嫁國內社會矛盾。秦國的政治、經濟制度決定了它就是一輛發動戰爭的戰車，通過戰爭，攫取外部利益，來保持整個社會階層的流動，從而保證其強大的戰爭潛力。
這一百年時間裡，秦國完善了律法制度，培養了忠於帝國的官僚集團，分封貴族失去了世襲官職、壟斷土地的特權，使得秦國成為了戰國七雄之中，對國家控制力最強的中央集權政府。
秦國在統一六國之後，所面臨的問題，實際上就是內政治理，如何將秦法繞過六國原先的統治方式，推廣到六國民眾中去，畢竟在秦以前的六國，六國之民，他們的統治者，並不是國君，而是封君，統治他們的也不是律法，而是封君的特權以及他們的道德水平。
秦武力征服了六國，按照過去一百年的發展經驗，當然是一邊完成國內的社會改造，一邊通過對外戰爭的方式轉嫁社會矛盾，秦始皇實際上也是這麼做的，但這裡有一個極大的問題，也就是秦國完蛋的根本原因。
首先，秦國對六國的改造，只是將郡縣制的行政制度粗放推廣到六國，這套制度缺乏深諳秦制的官僚隊伍，由此使得秦國在六國的統治，往往是幾個秦吏就要治理一郡之地，顯然這是不現實的，於是他們只能依靠對秦制完全沒有認知水平的六國中小地主們。
在此種情況下，六國的地方政府，很容易就會形成舊地主對秦官僚的包圍，甚至將秦吏腐化，從而瓦解掉秦制在地方上的推廣，造成極其惡劣的影響，大大降低了秦政府的公信力。
其次，秦國的利益受益者中，是將六國之民排出的。我們知道，秦國赫赫有名的軍功爵制度，使得秦國黔首平民，乃至於殘存的奴隸都能夠通過戰爭獲得政治，社會地位的提升，從帝國的蛋糕中分一杯羹，這是秦國強大的原因。
然而在秦朝建立以後，這種利益的受眾之中是不包括的六國之民的。秦國所有的軍事力量，以及官僚集團，是不包括一個秦國以外的人，這樣一來，也就等同於六國之民成為了二等公民，或者直接就不算公民。六國之民沒有從新建的帝國之中分享到任何利益，而更悲慘的是，他們成為了秦國壓榨的主要對象。
筆者更願意將秦朝對六國的統治，稱之為“殖民統治”，六國之民完全就是秦國戰車上壓榨最慘的，這樣的結果，造成的影響，也就是六國對秦完全沒有歸屬感，長期的壓榨，又使得六國之民對秦朝普遍怨恨。
秦始皇最大的失誤，也就在這裡，在六國統一之後，最應該做的，是將六國之民納入到秦朝的體系中來，將秦國之前軍功分土地給民眾的利益，通過其他行政手段逐步開發給六國之民，或徹底消滅六國舊有地主，或提升六國之民的社會地位。顯然秦始皇並沒有這樣做。
那麼換了扶蘇上位，會這麼做麼？
答案是不會。從史料中記載來看，扶蘇受到儒家的影響是很大的，然而當時的儒家，提倡的是什麼？分封制啊。儒家依然繼承的是周禮的那一套分封君臣觀念，以“禮”來實現社會秩序，最多也就是講一點"與民休息”的人本思想，但顯然這對社會的改造沒有任何幫助。
為什麼這麼說呢？
因為無論修不修長城，阿旁宮，或者發動對外戰爭，秦朝的蛋糕，在扶蘇上位以後，依然分不到六國之民手中，扶蘇執政的基本盤是秦國的官僚集團，然而這票人，是不可能把秦國的利益分給六國的。
這就跟項羽的失敗一樣，他也是舊時代貴族的代表，而代表的也是楚國貴族的利益，他只能去維護自身集團的利益，而劉邦卻沒有這樣的背景，他本身就是平民出身，他的集團也大多是社會底層，所以他們可以跳出舊貴族的樊籠，在秦制的基礎上，把整個帝國蛋糕，逐步分給民眾。
江畔初見月
假如公子扶蘇接任秦始皇的位置，秦朝必然逃脫短命的命運，這應該是毋庸置疑的！
秦始皇的軍事手段和政治策略高妙，拓曠世之荒，結束了五百年諸侯分裂割據的局面，設計了一整套完整的中央集權制政治架構，建立了中國歷史上第一個多民族共融的國家。
統一後的秦朝，畫卷宏開，打破周代以來的世卿世祿制，在中央施行三公九卿制，將全國劃為三十六郡，北擊匈奴築長城，南定嶺南鑿靈渠，向西南開疆拓土，增設桂林、南海、象郡、南郡，將天下又拓展為四十郡，成為歷史上空前遼闊的王朝。秦始皇定千年國體，中國歷史從古代的宗法制社會，進入嶄新的國家社會。
天之道，由元開始，地之道，由春開始，大一統，由秦開始。息兵戈，廢封建，設郡縣，通馳道，車同軌，書同文，人同倫，統一度量衡，結束了天下共苦、纏鬥不休的戰國亂世，進入一個皇帝與百官共治的新時代，郡縣制超出人類歷史上的所有國家，文明程度之高，冠絕全球。
樂極生悲，歷史與秦王朝開了個大玩笑！公元前210年春，秦始皇功成業就，巡遊四方。7月東巡途水利工程中，不幸突然病逝！陪同的宦官趙高，貪慾勃發，策劃“沙丘政變”，私擬偽詔，謀殺聰明仁厚的公子扶蘇，和精明強幹的大將蒙恬，立身邊的少子胡亥為帝。隨行的左丞相李斯，抵擋不住威逼利誘，與趙高和胡亥同流合汙，使夢想福廕萬世的秦始皇，功敗垂成，二世而終！
秦始皇當政期間，所做的一切事情，都是朝一個方向努力——統一。統一的過程中，不滅六國王族，統一後不殺功臣，好過之後許多聖君。若不是病逝於視察水利工程的路上，若不是錯用了趙高，遺詔就不會被篡改，仁厚的公子扶蘇繼位主政，秦朝的歷史又不知如何寫下去，若國祚延續，始皇父子必然是歷史上偉大光榮正確的萬歲萬歲萬萬歲……
文武之道，一張一弛，剛剛統一的國度，應予民以修養生息的機會，何況，六國故地的士民，人心尚未歸附！大躍進式的國家工程，勞民傷財，百姓勞累積久。軍事上重外輕內，軍事主力遠在南北邊地，陳勝吳廣作亂，六國舊勢力趁機發難。胡亥昏昧，趙高指鹿為馬，秦王朝安得不覆！
強盛王朝突然崩塌，筆風兩邊倒，千秋功罪任由後人評說。史書由勝利者，站在對自己有利的角度書寫，不黑前朝何以彰顯新朝的道義和英明！
後朝黑前朝，因為政治需要，證明自己取代的合法性，後來的隋煬帝有相同遭遇，連他修建大運河這一千秋大業，也被後來者說成是為了他自己遊玩享樂！唐太宗李世民的“宣武門之變”要是失敗了，他又會不會是唐史上的叛亂者？
秦的統一，順天應時，推動了人類歷史進程。秦亡魂猶在，大一統的國家精神，滲透華夏社會，東方大國，興衰榮辱，生生不息，代代相傳，兩千年裡的中華大地，崛起的各個大一統國體，無不繼承秦制……
頭條玩家越來越LOW了。這種虛假的問題有什麼討論價值，弱智的短命說還當金科玉律？
一、扶蘇接任皇帝
這個假設本身就很弱智。扶蘇沒有接任皇帝是遠在上郡軍中，秦始皇年老暮政卻把扶蘇"發配"的上郡軍中是秦始皇根本就沒把扶蘇當作皇位的繼承人、暮政的穩定器。
扶蘇很優秀嘛？哪為啥沒被秦始皇當作暮政的應急者，贏秦氏族的未來基礎？事情是兩方面，一方面是秦始皇贏政的，一方面是扶蘇的。沒有接任皇帝本身，就證明扶蘇不是優秀者。身在上郡身邊有蒙恬、皇長子、秦始皇猝死、朝內秦始皇的老臣大多都在位。扶蘇足夠優秀的話，這些都是接任皇帝位子的絕對實力。然而，扶蘇選擇了自殺。不能因此證明扶蘇有多差、多壞，但至少能證明，扶蘇並不優秀。很可能，是很平庸的一位。
“假設公子扶蘇接任秦始皇的位子”，這個假設本身就很LOW。
二、短命說
中國歷史有秦始皇，活了五十四歲。統一中華，建立中央集群郡縣制國家，統一文字，統一度量衡，修繕長城，疏通河渠，修建馳道等等，有功於歷史，後人享受秦始皇福利2000多年，至今依然在享受。中國歷史上有彭祖，活了800多歲。按短命論，彭祖對中華的貢獻比秦始皇多20多倍？實在搞不懂，彭祖究竟對中國歷史有什麼貢獻和成就？
若不拿貢獻和成就論，僅僅以壽命長短論。持這種觀點的，都應該羞愧的躲在陰溝裡面，怎麼能跑到頭條來冒泡呢？俗話說，“千年王八萬年龜"。比如題主這樣的人類，一般也就活個100歲、120歲吧。是王八的十分之一，是烏龜的百分之一。”物競天擇適者生存“。壽命這麼點點長，說明你足夠卑劣。除了陰溝裡，還有你容身的地方嘛？
三、修長城是民生、還是濫用民力？
濫用民力是儒家歷史上的罵辭之一。儒家效忠秦朝又仇視秦朝，原本就是一個反賊。儒家無腦的罵辭，原本就不止這一個。所以，濫用民力的說法，本身就是愚昧無知者專屬的。
什麼叫最大的民生？充分就業！充分就業！充分就業！
有人拿”蛋糕做大、蛋糕分好“說事，這純屬無腦的穿越。那個時代的生產力水平，根本就不可能把蛋糕做大，自然沒有蛋糕分好之說。相反，跨越時空存在的真理是，最大的民生是充分就業。公元前是有工作的人能生存，現在是有工作的人能生存，未來依然如此。
一方面，修長城在當時就是一個”一本萬利“的”核工程“，花更少的錢，建立更強大的國防。另一方面，統一六國後春秋戰國幾百年內戰突然止歇。秦國的、六國的軍人，一夜之間失去了工作崗位，失去了收入來源，個人和家庭立馬面臨生存的困難。而秦朝的修長城、修馳道、修河渠等修修修，就是最直接的增加就業，也就是最大的民生----充分就業。
此非理論推算。現代改革開放中，幾萬元基礎建設投資，極大的推動了高速公路等基礎建設，為後續的經濟騰飛打下了雄厚的基礎。同時，農民工進城，好像也是從這裡開始的吧？百利而無害的好事，是事實存在的。現代中國人，享受著改革開放的紅利，居然還哪”濫用民力“的歷史謊言說事，太過搞笑。
滄桑短笛
中國歷史上大一統的王朝，不期速亡的大概有這麼三個，一是楚霸王項羽，雖無皇帝之名卻有皇帝之實，《史記》也做《項羽本紀》，認可其王者身份，可惜極速敗亡於劉邦；另外兩個是秦朝和隋朝，這兩個王朝都很有意思，如果說項羽的敗亡是因為自身政治上的昏聵和戰略上的短視，建立秦王朝的秦始皇和建立隋朝的隋文帝都堪稱雄才大略，在位時期國力強盛政治清明，然而龐大的帝國卻都歷二世而亡，何其速也。究其原因，這兩個王朝都有一個顯著的共同點，舊的秩序或者說保守勢力在這兩個王朝依然異常強大：秦朝的六國遺族和王室後人，隋朝的關隴貴族和門閥豪強；與此同時，因為建國不久，加之年壽不永，作為開國之君，秦始皇和隋文帝統治時間都不太長，國家政權尚未徹底鞏固，新的制度也還沒有徹底建立起來。在立國之初，有秦始皇隋文帝這兩個強勢君主坐朝，天下無人敢應其鋒芒，一待強人逝去，後續之君沒有開國皇帝的威望和掌控能力，政權下面立即暗流湧動，待到時機成熟，稍有風吹草動，終至釀成鉅變，王朝黯然謝幕。從中我們可以看出，除了要選好接班人，在立國之初剪除舊勢力、剷除功勳權貴是多麼重要，難怪歷朝歷代的開國皇帝都樂此不疲，手起刀落，大興狡兔死走狗烹之事。
葉秋6697
我認為，不能！
因為真正滅亡秦朝的，是六國貴族，比如項羽，他就是楚國項燕之後，他在鉅鹿之戰中，破釜沉舟，幹掉秦國主力，才讓劉邦撿了個大便宜。
當時，秦末的各大勢力，基本上是六國貴族在支撐，就算是扶蘇當皇帝，下場也是如此，應該挽救不了，只能把時間推遲而已。
秦國如果想不滅亡，最簡單的方法，就是把六國貴族，一早給殺掉，不過秦始皇沒有這麼做，所以一旦出現導火線，六國貴族，就會再一次出現在歷史中，而陳勝吳廣大澤鄉起義，就是這一根導火線。
假設，換成公子扶蘇當皇帝，他唯一的機會，就是先下狠手，清洗一波貴族，這就相當於後來的削藩，六國貴族勢力盤根錯節，只要一把火徹底燒了，才能讓大秦帝國，波瀾不驚。
但是，扶蘇有這個勇氣嗎？
歷史上記載，扶蘇很仁慈，要他去做這件事，絕對做不出。不然，他也不會，僅憑一張偽造的聖旨，就直接自殺。
畢竟，換成任何一個有點血腥的皇子，手握重兵三十萬，別說聖旨了，就算是打著‘清君側’的旗號，都有可能。
若是太平盛世，扶蘇確實會是個好皇帝，體恤民情。
但秦朝剛剛大一統，分封制的概念還沒有完全消除，這時候的秦國，需要的是一個殺伐果斷的君主。
胡亥不行，扶蘇也不行。
秦國滅亡，其實早就埋下了伏筆。
昨夜夢迴
論人員班底
扶蘇如果沒死，會有一系列的反應。
首先蒙氏家族不會消失，那麼王離就不可能掌權，趙高也不可能指鹿為馬。
蒙恬死後，只有章邯扛得住，還被趙高整走了。如果扶蘇沒死，蒙氏家族就能和章邯一起頂住項羽的壓力。
沒有這些人壞事，大秦帝國不會倒塌的如此迅速。。
論始皇留下的禍害
1.設郡縣，不絕六國貴族
始皇統一後，採納李斯建議，改分封為郡縣。沒了分封，貴族利益受損，肯定會鬧事。然而始皇心大，還留下大批劉國貴族遺民，後患無窮。其實對於皇權來說，郡縣制絕對是先進的，但始皇一是稱帝時間短、二是沒對六國遺民下狠心，郡縣得不到執行，各地貴族又想著造反。
要解決這個矛盾，扶蘇肯定要打殺一批，重新分封一批，郡縣只能留給子孫後代解決。
2.北驅匈奴，南征百越，帝國空虛
內部並沒有得到絕對的安穩，始皇帝就開始將秦國百戰之師投入邊境，和周代伐商何其類似，帝國內部兵力空虛。而這兩支軍隊的下落如何呢，趙佗帶著號稱五十萬的大軍，在百越住下了，直到漢朝才歸順。蒙恬帶的人，一部分留在邊關，一部分人被王離帶著送了命。
若扶蘇稱帝，他手裡有蒙恬這張王牌，只要不被趙高奪權，憑著蒙氏和章邯，是有足夠的時間調趙佗回來的。
3.修皇陵，築長城，大肆耗費民力
皇陵是每個皇帝登基開始都會準備的大工程，但與此同時執行的還有阿房宮、全國統一的車馬道以及長城。這一點來看，很多後代皇帝都有類似的決策錯誤，但他們都有前代根基揮霍，始皇是沒有的。這才激起了那句“王侯將相，寧有種乎”。
扶蘇稱帝，若要平民怨，必須逐步暫停徭役，使百姓耕其田，減少被造反派裹挾的流民數量。
為she著迷
真正決定秦朝是否滅亡的，我覺得是兩件事情。一是陳勝吳廣起義；二是項羽鉅鹿之戰。
為什麼是陳勝吳廣起義？
槍打出頭鳥，陳勝吳廣雖然最先起義，但是並非是最終的勝利者，反而很快就被章邯大軍鎮壓了。但是起義大軍如雨後春筍般，各地紛紛響應。沉重打擊了秦王朝的統治。凡事從0到1最為困難。
為什麼是項羽鉅鹿之戰？
項羽鉅鹿之戰以數萬軍隊擊敗章邯領軍的四十萬眾。大秦帝國的氣數在這裡已盡，後續便是咸陽城投降、火燒阿房宮，大秦國覆滅。
扶蘇上位後，大秦歷史如何走？
扶蘇繼承帝位，成為秦二世。他會做哪些？
一、減少徭役、減少大型工程的修建
二、減輕稅負、緩解勞動人民的苦難
三、緩解律法、取消大秦嚴苛的律法
四、發展儒學、給疲勞帝國休養生息
而且，扶蘇上位後，蒙恬有可能會成為丞相或者太尉。他可是大秦國的第一猛將，如果鉅鹿之戰是他和項羽打，可能結果會大不相同。
所以：扶蘇上位後，能很大程度緩解大秦帝國的矛盾，延續帝國國祚，至少在他一朝我覺得大秦帝國不會覆滅。
不務齋
這是一種歷史假設，秦興秦亡都源於商鞅變法，商鞅變法使積弱的秦變強秦，商鞅變法的核心是使秦國變成強大的戰爭機器，當一統六國後，再沒有可尋敵國的情況下，秦國再維持強大的戰爭機器的商鞅法律會使秦國經濟止步不前，前蘇聯滅亡也有點象步秦亡之覆轍。
長公子扶蘇史載曾數勸始皇改獎耕戰之策而重農商，始皇不悅才把扶蘇調往邊疆（這裡也含歷練其意志的意思），如果由國人擁戴的扶蘇接位，他一定大力發展農商而輕軍戰，但從始皇死到秦亡這麼短的時間來看，扶蘇能否穩固秦的統治還是一個疑問。
商鞅變法只是適合戰爭時期的法律即創業時的法律，當創業成功後需要新一套的治理法律，而繼續守舊必被歷史淘汰，就如當年的規劃經濟最終被市場經濟所淘汰一樣，時代不同，治國的要不斷的修改適應時代的政策才可使政權得以穩定，秦抱商鞅之法而不變，亡只是早晚的事。
自秦後中國曆朝，都難逃三百年內必亡的規律，究其主要原因是開國者所定的治國之策只適合開國者當時，到二、三百年後該策已完全不適合當時的環境，用一句政治經濟學的話來形容，開國都所制定的治國方略在二、三百年後是生產關係嚴重束縛生產力的發展，那有不亡之理。
正理歪道
大家好，我是小洲，很高興回答這個問題。
秦國在秦始皇嬴政的帶領下，打敗六國，成功統一全中國，可以說他是一位千古帝王。但是這樣的一位帝王卻是認為法才是治國的關鍵，只要有嚴厲的法律，國家就會一直存在，甚至千千萬萬代。可是他卻不知道治國的關鍵是民生，就在他去世後農民紛紛起義，而這樣的一個大秦國卻只是存在了十五年。
秦始皇晚年為了追求長生不老藥可以說是費盡了心思，可是最後卻是因為吃多了金屬提前送了命。不過在臨終前卻是交代李斯，讓他把皇位傳給大皇子扶蘇，希望他能夠治理國家。可是李斯卻是聯合趙高，偷偷改了命令，把皇位傳給了他們控制的秦二世胡亥，而扶蘇卻是被賜死。
雖然扶蘇這個人講究和善，治國理念和秦始皇完全相反，但是卻仍然把皇位傳給了扶蘇，可見對扶蘇的喜愛。可是扶蘇命短，被人給害死。倘若扶蘇不死，那麼這個天下還真的不好說。扶蘇這個人是秦始皇的長子，剛毅勇武，特別的有遠見，而且他還擅長政治，在百姓心裡也有一定的地位。不過他的作為卻是讓秦始皇憤怒，更把他派去修長城。可見扶蘇的政治遠見和秦始皇是截然相反的，而這種正是百姓們所需要的。
扶蘇如果不死，甚至即位，那麼他就會改變歷史。為什麼這麼說呢？因為扶蘇在百姓的心裡佔有一席之地，百姓們對他還是很愛戴的，再說了，扶蘇這個人崇尚和平，比較仁慈和善，對老百姓是真的好，如果他一即位，相信許多的老百姓就會立刻感到自己翻了身，會特別高興的歡迎這位新的統治者。這樣一來真的能夠減輕王朝和百姓之間的矛盾，治國之路會順暢很多。
至於那些起義者，恐怕聽了扶蘇即位肯定會缺少很多的動力，他們甚至可能會投降扶蘇，而這對於國家可是很有利的。既然除掉了棘手的起義者，再加上百姓們的愛戴，那麼秦朝為何不可統治國家呢？也就是所說的扶蘇管制的秦國將會變得更好，走上一個新的高度。歷史也終將會被改寫。
我是小洲，以上觀點都是個人的猜測，希望大家能夠理解。如果有不好的地方歡迎指正，一定悉心接受，不過不喜勿噴。如果喜歡歡迎點個關注，你的關注就是我的動力。謝謝！
歷史清單
假如公子扶蘇接任秦始皇的位置，秦朝能逃脫短命的命運嗎？
秦朝的滅亡，真的和秦始皇嬴政有關係嗎？如果公子扶蘇，接任秦王嬴政的位置，能否挽救秦朝短命的命運。長城認為不能，一項羽決心恢復楚國，根基之深；二秦朝已失去民心；三劉邦勢力的崛起。從這三個方面可以看出，秦朝逃脫不掉滅亡的結局，即使扶蘇能了接任秦始皇嬴政的位置，只能說延續。
項羽決心恢復楚國，根基之深
說起楚國，我們會想起齊、楚、燕、韓、趙、魏、秦，這七個國家，也稱為戰國七雄。後面秦國滅掉了其他六國，那麼項羽的國家也在其中。當時六國為了向秦國復仇，有很多仁人志士，前往秦國行刺秦王，其中包括荊軻刺秦王，還有張良僱兇行刺等等。相對於項羽也是一樣，從小就有很大的志向，要學習對付萬人的本能，並且還要滅掉秦國。戰國時期，除了項羽這些楚國後裔，還有其他六國的後裔，也在進行對秦王的行刺，當時秦王基本都不出宮殿。局勢已經達到這種程度，看來非常受六國痛恨。
然而楚國皇室後裔項羽、項伯、項梁等，一些舊部老臣都在秘密醞釀各自的勢力，為恢復自己的楚國而做準備。此次秘密組織主要是以項梁為首領，但是以前的舊部下，都以發生變化了，每個人都是各自顧各自的，出現分散的想象。後來項梁就發展自己的勢力，從軍隊來看，勢力還是比較厲害，為了出師有名，便請出了楚懷王，作為稱王。這可以名正言順的對抗秦國，紛紛有有識之士前來參加。隨著隊伍的發展，逐漸的形成楚軍，與秦國開始正規的較量。
秦朝已失去民心，激起農民起義
秦始皇嬴政統一六國以後，開始進行各個方面的統一。首先是焚書坑儒，主要統一思想，從服裝的統一，漢字上的統一等等。為了達到統一，秦王嬴政開始不擇手段的去做。為了統一思想，就殺掉了四百餘人的儒家學生，從這看出手段極其殘忍。經過長時間的壓制，以及對農民的殘暴，因此出現了農民起義。俗話：哪裡有壓迫，哪裡就有反抗。嬴政的統一，有利也有弊，出現農民起義之後，各個地方的縣官，就開始遭到不測。造成民心盡失，秦朝也在慢慢的走向衰落。
對於秦王嬴政的做法，當時公子扶蘇就向秦始皇嬴政進言過，但是秦王嬴政沒有聽進去，反而把公子扶蘇以工作為理由，調到前線幫助蒙恬。還有一些大臣也進行進言，都遭到了回絕，進而看出了秦王嬴政的主張思想比較堅定。隨著他的思想的堅定，後面的路在一步一步的走向滅亡，這也是沒有徵兆的預示。
自古以來，民心非常重要，三國時期，蜀國的劉備就曾說過：民心所向，大事必成。秦朝把最重要的民心都失去了，那這個國家肯定會慢慢的倒退。縱觀歷史，聽取進言對歷代君主都是有益而無害的，然而秦王處於排斥的感覺，對自己的兒子就進行排斥。所以導致各地紛紛舉行農民起義，促使民心盡失。
劉邦的勢力崛起
劉邦一介布衣，參加農民起義，後又投靠項梁軍隊，勢力的壯大，轉變成自己發展。漸漸的出現了張良、韓信、蕭何、盧綰、曹參、樊噲等等，都是成了劉邦屬下的謀士和將軍。說起劉邦最早也是一個混混，地痞流氓，由於放了徭役，觸犯了秦朝的律法。所以走上農民起義的道路，隨著勢力的慢慢壯大，後來被蕭何曹參等人推崇，做了農民起義軍的首領。隨著環境的改變，秦朝的動盪，劉邦就開始進行對抗秦朝，也就是順應民心。
劉邦為了想進關中，就投靠了項梁，成了楚軍中的一員。正是展開大部隊的進軍秦國，以攻破秦朝為己任，正面作戰。劉邦得到了民心，才有了很多有能力的人，前來投奔，這也是劉邦勢力慢慢壯大起來的緣由。
劉邦勢力的崛起，造成了秦朝滅亡的加快，也證明了，各個勢力都對秦朝有敵意。這也應那句話，時勢造英雄，亂世出帝王。輔佐劉邦的人，都是忠心不二，這就是鐵桿兄弟，也是一個優良的團隊。
結語：
