墨雲說歷史
這個問題問得很有價值，我很願意來回答一下。
簡單說，清廷或者說載灃讓步太快了，可以說犯了大錯誤，這才導致近代中國錯失了一個實現君主立憲的最好時機，而這也是當時最好的選擇。
之所以如此，很大程度上是因為載灃兄弟太年輕了，沒有足夠的政治經驗、也沒有經歷過風浪，遇到點事就慌成一團，被袁世凱給嚇住了。
當然，這與攝政王載灃的個性有很大關係，因為載灃這個人為人軟弱，才能也比較欠缺，慈禧太后臨終前也實在是沒人，因為血緣最近的緣故，這才從矮拔高，把載灃推出來了。
載灃上臺後，其兩個弟弟載洵和載濤也分別擔任了海軍大臣和軍諮府大臣（即參謀總長），他搞的這套，其實是從德國學來的，即所謂“皇族典兵”。
然而，載灃兄弟為了抓兵權，其用士官系來往北洋系裡摻沙子，這個做法本身就夾雜私念，而且他們重用的這些士官系早已被日本軍部洗腦策反用以分裂中國，此舉可謂至愚矣！
結果如何呢？武昌兵變發生後，各省響應的都是那些士官系，就連京畿周邊，如載灃兄弟親自提拔的吳祿貞、張紹曾、藍天蔚等人都蠢蠢欲動，這是何等景象！
載灃退政，將權力交給袁世凱本身倒也沒有大錯，事實上，袁世凱也希望在南北雙方保持平衡，以推行其讚賞的君主立憲制，即保存清帝，但實權交給內閣處理。
然而，仍舊是日本軍部策反的士官系存心積慮要將中國搞亂，在其看來，清帝的存在即是極大的障礙，也是他們死活不肯答應的。
當時，南方革命黨雖然氣焰囂張，但實際上並沒有什麼威脅，馮國璋率北洋軍對陣黎元洪、黃興可謂一擊即潰，迅速拿下漢口，可謂不費吹灰之力。
但在京城，日本方面又策動禁衛軍企圖將清帝帶出京城前往東北自立，以實現其割裂中國為本土、滿洲兩個部分的陰謀（此舉在1931年九一八事變後完成）。
這時，袁世凱不得不將馮國璋調回京城，以穩定禁衛軍（其軍官多是馮國璋的學生）。
之後，負責進攻武昌段祺瑞則因為部下徐樹錚等人搗亂，其擅自發布共和通電，以致袁世凱錯誤判斷形勢，以為北洋軍已經失去控制而最終對南方妥協，這是辛亥年最大的錯誤所在。
號稱“天梟”的徐樹錚，同樣是被日本軍部策反的士官系。而段祺瑞之所以默認這個擅自發布的共和通電，同樣是意識到其所屬北洋軍已可能失去控制。
從某種程度上說，所謂辛亥年說白了就是一場全國範圍的兵變（南方各省加北洋軍），而其中要訣並不在孱弱而混亂的南方革命黨，而在於北洋軍因為被摻沙子而失去了控制。
這個失去控制，不僅僅是退回老家三年的袁世凱不能控制當時的北洋軍，就是一線帶兵官段祺瑞，也失去了對手下軍官尤其是士官系們的控制。
在此情況下，袁世凱誤判了當時的形勢，轉而壓迫清廷讓步，而載灃兄弟更是無從判斷，只能在壓力下妥協讓國。
其實，這些都是假象，擊破南軍其實十分容易，正如1913年贛寧之役，革命黨根本不堪一擊，而北洋軍定點清除那些異質分子，如暗殺吳祿貞、趕走藍天蔚及張紹曾等，也並非難事。
像徐樹錚這種被日本軍部策反買通的亂國分子，要在當時能加以懲滅，之後的民國也不至於被其一誤再誤了。
當然，也有人認為，如果清皇族不肯讓步妥協的話，弄不好會全族盡滅，就像1917年沙俄革命之後，沙皇尼古拉二世全家被槍殺，這個就比較慘了。
應該說，這個概率不能說沒有，但可能性不高，畢竟當時京城有禁衛軍四個團的兵力，要想對清帝動手在現實上做不到，全國民意也絕不會同意。
畢竟，清朝皇帝大多是仁君明君（最起碼沒有暴君昏君），祖上之德，可留蔭九代，這倒也不是一句虛言。
以事實論，以溥儀之後的叛國作為，居然還能保存首領以終，不能不說是託了老祖宗康雍乾的福了。
