墨云说历史
这个问题问得很有价值，我很愿意来回答一下。
简单说，清廷或者说载沣让步太快了，可以说犯了大错误，这才导致近代中国错失了一个实现君主立宪的最好时机，而这也是当时最好的选择。
之所以如此，很大程度上是因为载沣兄弟太年轻了，没有足够的政治经验、也没有经历过风浪，遇到点事就慌成一团，被袁世凯给吓住了。
当然，这与摄政王载沣的个性有很大关系，因为载沣这个人为人软弱，才能也比较欠缺，慈禧太后临终前也实在是没人，因为血缘最近的缘故，这才从矮拔高，把载沣推出来了。
载沣上台后，其两个弟弟载洵和载涛也分别担任了海军大臣和军谘府大臣（即参谋总长），他搞的这套，其实是从德国学来的，即所谓“皇族典兵”。
然而，载沣兄弟为了抓兵权，其用士官系来往北洋系里掺沙子，这个做法本身就夹杂私念，而且他们重用的这些士官系早已被日本军部洗脑策反用以分裂中国，此举可谓至愚矣！
结果如何呢？武昌兵变发生后，各省响应的都是那些士官系，就连京畿周边，如载沣兄弟亲自提拔的吴禄贞、张绍曾、蓝天蔚等人都蠢蠢欲动，这是何等景象！
载沣退政，将权力交给袁世凯本身倒也没有大错，事实上，袁世凯也希望在南北双方保持平衡，以推行其赞赏的君主立宪制，即保存清帝，但实权交给内阁处理。
然而，仍旧是日本军部策反的士官系存心积虑要将中国搞乱，在其看来，清帝的存在即是极大的障碍，也是他们死活不肯答应的。
当时，南方革命党虽然气焰嚣张，但实际上并没有什么威胁，冯国璋率北洋军对阵黎元洪、黄兴可谓一击即溃，迅速拿下汉口，可谓不费吹灰之力。
但在京城，日本方面又策动禁卫军企图将清帝带出京城前往东北自立，以实现其割裂中国为本土、满洲两个部分的阴谋（此举在1931年九一八事变后完成）。
这时，袁世凯不得不将冯国璋调回京城，以稳定禁卫军（其军官多是冯国璋的学生）。
之后，负责进攻武昌段祺瑞则因为部下徐树铮等人捣乱，其擅自发布共和通电，以致袁世凯错误判断形势，以为北洋军已经失去控制而最终对南方妥协，这是辛亥年最大的错误所在。
号称“天枭”的徐树铮，同样是被日本军部策反的士官系。而段祺瑞之所以默认这个擅自发布的共和通电，同样是意识到其所属北洋军已可能失去控制。
从某种程度上说，所谓辛亥年说白了就是一场全国范围的兵变（南方各省加北洋军），而其中要诀并不在孱弱而混乱的南方革命党，而在于北洋军因为被掺沙子而失去了控制。
这个失去控制，不仅仅是退回老家三年的袁世凯不能控制当时的北洋军，就是一线带兵官段祺瑞，也失去了对手下军官尤其是士官系们的控制。
在此情况下，袁世凯误判了当时的形势，转而压迫清廷让步，而载沣兄弟更是无从判断，只能在压力下妥协让国。
其实，这些都是假象，击破南军其实十分容易，正如1913年赣宁之役，革命党根本不堪一击，而北洋军定点清除那些异质分子，如暗杀吴禄贞、赶走蓝天蔚及张绍曾等，也并非难事。
像徐树铮这种被日本军部策反买通的乱国分子，要在当时能加以惩灭，之后的民国也不至于被其一误再误了。
当然，也有人认为，如果清皇族不肯让步妥协的话，弄不好会全族尽灭，就像1917年沙俄革命之后，沙皇尼古拉二世全家被枪杀，这个就比较惨了。
应该说，这个概率不能说没有，但可能性不高，毕竟当时京城有禁卫军四个团的兵力，要想对清帝动手在现实上做不到，全国民意也绝不会同意。
毕竟，清朝皇帝大多是仁君明君（最起码没有暴君昏君），祖上之德，可留荫九代，这倒也不是一句虚言。
以事实论，以溥仪之后的叛国作为，居然还能保存首领以终，不能不说是托了老祖宗康雍乾的福了。
