富人富不過三代,窮人窮不過三代?真相是什麼?


01

有人問:

為什麼說“富人富不過三代,窮人窮不過三代”?

關於這個問題啊,問我就對了,因為我具備相關的經歷。

首先我要說“富人富不過三代”這話是錯的。

這是窮人階層對富人階層羨慕嫉妒恨,然後就背後詛咒富人的話,不符合客觀規律。

舉個例子:

【1】我們可以看歷史書,歷史上,皇帝是最富有的,皇帝家都是富人,相信沒人反對這個觀點。你去看歷史書,大部分王朝,皇帝都能傳七八代,十幾代……

當然,也有傳2代就滅亡的王朝,但這種情況很少,大部分都能傳皇位七八代,十幾代。

如果“富人富不過三代”是對的,那麼古代皇朝,就該大多數傳皇位兩三代,就滅亡了。

然而,事實上是,大多數皇朝都傳了七八代,十幾代。

夏商周,基本都傳了幾百年,如果我沒記錯,周朝傳了800年。

周朝傳皇位800年,那需要多少代皇帝?

古代人壽命短,按100年傳3個皇帝計算,那是傳了24個皇帝,等於傳了24代,富了24代。

這就足以證明,富人富不過三代,是錯誤的言論。


今日頭條屠龍有術文章推薦:


富人富不過三代,窮人窮不過三代?真相是什麼?


分享到:


相關文章: