huibv
生病了誰能保證治好，現有的技術沒有發展到那個程度，可能以後也可能很難達到，。舉個例子，就說一個常見的感冒，至現在都沒有能解釋清楚它到底是什麼機理！何況是其他複雜得病！醫學院3年專科，畢業一年後考助理，考上以後兩年後再考執業醫師，再規培三年，醫學本科五年畢業，畢業一年後考執業醫師，再規培三年，一般現在差不多點的醫院起點都是碩士，再考研究生三年，再加上起碼上班六七年甚至十年內就只能溫飽，剛開始一兩年溫飽都是問題，還得啃老，算算這是多大的代價，將近二十年的時間才剛剛達到溫飽，其他哪個大學畢業後的專業有這個專業的樣子！收入這個樣子！他們的妻兒老小怎麼過的！現在十幾塊的掛號費能體現出來醫生的價值嗎？
杏林學子1
作為病人來說，當然覺得這樣很好，病沒看好就不用付錢了。
但是有沒有想過上有政策下有對策呢？
醫生也不笨啊，醫生也會想，你這病，我有把握治好，我就會收你，給你治病，治好當然可以收費。
但是如果你的病情比較重，醫生沒有信心治好，他會推脫，說這兒沒法兒治，你找別的醫院吧……這時候你再去轉院，遇到的醫生沒準兒還是覺得棘手，沒把握，再把你推走。到後來你好不容易找到一個願意醫治你的醫生，結果因為這麼多轉院環節，病情早已耽誤，想治也治不好了。
這麼說是什麼意思呢？看病救人，和買賣東西並不是一回事兒，衣服鞋子買了不合適，可以退換，但是人的生命只有一次，人死再也沒法復生了。
再者，雖然現代醫學很發達，但是仍有很多無法攻克的難題，比如說如果得了癌症，現在的就醫模式，可能會使用儀器和藥物延緩生命。但是如果像支付寶那種模式，沒有醫生或醫院會讓癌症患者治療這項產品上架的，到時候吃虧的還是老百姓。
重症醫生王嬋
這個想法不錯，先看病後付費，掛號費也不用支付。這是一個全新的想法。病人到醫院首先與大夫談價格，雙方同意價格後，大夫在開始治療你的病。談不攏你可以去其它醫院。病人選擇權很大，大夫收治選擇性也很大。看起來很美好。但是最受傷害的還是病人。因為大夫與病人信息和資源掌握不對稱，大夫掌握著絕大多少主動權，價格也是有大夫掌握，即便是政府規定價格，大夫也能判定出掙錢不掙錢。因為對於病情大夫能大體判定。從另一個角度來看，大夫可能會以天價收治病人，你可能根本治不起病。醫生開出天價會有一套理論的。大家都知道，醫學是有爭議科學，對於病情起因，病情發現，愈後可見性都存在不確定性，同一種病不同病人，不同年齡，在發展的不同時期治療，都不可能一樣。沒有一定定式。不同大夫治療同一種病的方法手段都不一樣。判定治病花費也不一樣。就像感冒有人發燒有人不發燒，治療起來也不會一樣。看來先治病，治好病收費，這種看起來很美好的事情很骨感。從全世界來看還沒有走這條路的。個別人想象力真豐富，腦子進水了還是缺水了？
岱下明珠天平湖畔153
行不通！
第一，這個社會沒有信用！今天夜班，2個疝氣復位，兩個脫臼復位，這類毛病我都是先處理，處理好了把單子打出來給家長自己去繳費，我也不會去跟著你叫你繳費，因為錢也不是給我的，你不繳費我損失也不大，還容易和你產生矛盾！總共就碰到4個病人，就一個脫臼的自己繳費的，其他三個都逃費了！
第二，目前把醫療定位為服務，可又不給拒絕服務的權利！如果不把掛號的流程走了，那麼出問題醫生更不會負責了！門急診的病人，只要不寫病歷，不點你的掛號信息，那麼算醫生沒有接觸你，那麼出問題也不要找醫生！還有那些不好治的更沒人碰！這是對病人好，防止有些醫生不碰你！
圖片綠色的是沒繳費的樣子，藍色是素質高的表現！
KittGu
首先我想說這個問題真是滑稽。
我想問問，你去電影院看電影，是不是先看完了在付錢，如果電影不好看你是不是就不付錢？你去景點遊玩，是不是之後才會給錢，覺得這個景點不好看就不給錢？
醫院的掛號費貴嗎？我生活在一個三線城市，原來一個普通門診掛號費只要4.5元，一個專家門診只要10元，這些錢多嗎？這還不到你的一包煙錢，就能買到一個可以改善你健康的建議，你覺得虧嗎？
一個稍微好點的醫院裡，裡面工作的員工都有好幾千人，他們的生活難道就不是生活了嗎？他們也有自己的家庭責任和義務。
再有看好病在付錢，我想說這種希望還是別抱了，因為現在治不好的病太多了，很多病都只能緩解和控制，無法根治。
所以如果看好病再給錢的話，你還沒事，醫院就已經垮了！
還是愛惜身體吧，畢竟看病真的很貴！
向一針
那能一樣麼？看病是一個診療的過程，工作人員都給你付出勞動了，即使效果不好，該用的人力物力都用了呀。
你買一雙鞋子，不合適或者有瑕疵，退貨，可以。如果你做了一個CT，沒查出毛病，醫院把錢退給你，那你再花個千八百萬為醫院提供一次ct檢查麼。一個不治之症，醫生為你看病診療，最後病人沒了，你怎麼退？你用的藥再退給醫院？還是你也去學個五年八年的臨床，再把醫療服務退回去？
天行健50198841
我們要的是大同世界
要我說任何收費都不合理，不但醫院看病收費不合理，吃的花錢也不合理，住的花錢更不合理。所有的東西都是按需分配，你需要什麼就能得到什麼，這不就是我們所謂的大同世界了嗎？
在這種情況下，我們就不需要錢了。
如果有這樣的想法，是不是太幼稚了，我國還處在社會主義初階段，離那個根本的大同世界還遠著呢！
掛號費其實很便宜，遠遠沒有體現醫生的價值
看病掛號費，其實是對一個醫生的勞動和付出的肯定。
多年來掛號費價格並沒體現醫生付出和價值。
如果你自己去醫院沒有醫生，是否能給自己做檢查，給自己開藥治病？
你知道在國外這個收費起碼在幾百美元以上，在我們國內往往是幾塊錢，很多專家就是幾十塊錢。
很少有專家能達到幾百塊錢，偶爾有全國也屈指可數，可能會達到上千元。
你知道每個醫生要學習多長時間嗎？
首先是基礎醫學嗯，醫學院3年時間，規培3年時間，在這個時候才成為住院醫,，醫院中最底層的醫生。
這樣的住院醫是不允許出門診的，出門診的醫生一般都是副高以上，是成為住院醫後的10年以上才能到這個級別，所以這個掛號費體現的是醫生的知識價值遠遠不夠的。
看不好病不花錢的後果
看病並不是像我們所說的買賣一樣，看病的過程，檢查的過程，任何一個過程都是需要花錢的。如果看不好病就不花錢，那麼我想沒有哪個醫生和醫院，收治重病和疑難雜症的病人了。
就像現在的一些小醫院，不會收治重症病人一樣。
因為有些重症是看不好的，有些疑難雜症是沒法診斷的，在治療的過程中，誰也沒有把握治好所有的病。
有很多病會出現的人財兩空的種情況，如果不交錢，這樣的病人可能真的會被自然淘汰了。
在目前的醫療體制下，大家就不要奢望這種事情發生了。
人的生老病死是自然規律，醫生看病是打破這個自然規律。
但是醫生阻止不了死亡，當一個人要死亡的時候送到醫院，醫生是沒法阻止的。
正常的人走完生命的過程，死亡是必然這種情況，當阻止不了死亡就不花錢，我想所有的醫院和醫生就自然消失了，人類的世界就要遵循適者生存和優勝略汰了。
“快樂的小大夫”每天為您推送健康醫學知識，分享病例，不要忘記點擊右上角關注呦！
快樂的小大夫
你提這個題目邏輯就有問題，看病不是買商品。這個社會對醫生缺乏尊重是最可悲的事情，我覺得醫生真可伶，估計經過上海這個事情，以後醫療費用還會增長更多，目前看病醫生服務收費太低了。大家知道醫學專業是最難唸的，時間也是最長的！看樣子醫生還得學習服務員的態度，空姐的微笑，播音主持的口才，老師那樣持久的嗓子！目前社會對醫生有多少尊重啊，醫生又有多少工資呢！醫生是所有職業裡面面對的人群是最複雜的，年齡從最老到最小，學歷從最高到最低，語言得面對56個民族，很多患者連話都說不清楚，醫生每天面對的都是負能量愁眉苦臉，幾十年如一日，那些不知道醫生辛苦的可以去試試做醫生體驗一天。
新疆紅棗大叔
病人去醫院看病當然需要最好的結果即少花錢效果好，但是現實往往與理想差別巨大。醫療行業本質上就是一種服務，與社會上其他的服務業並無本質上的不同，醫療單位通過給患者服務來獲取報酬，然後分配給醫務人員。患者在醫院接受醫生的診斷，各項檢查、取藥、各種治療，然後為此付出相應的費用。這在世界哪個地方都是如此。
個人認為我們的宣傳出了問題。過去的宣傳理念使人很容易認為醫生是不食人間煙火的白衣天使。殊不知醫生只是掌握了專業知識的普通人。一樣的有普通人七情六慾，一樣的有養老、教育、住房的壓力。也許醫療行業是個偉大的行業，但是不是每一個醫生都是一個偉大的人，我們醫生大多數只是芸芸眾生中的一個。
醫療服務的進步不可能脫節於整個社會發展的節奏。當整個社會的不同行業不再相互抱怨的時候，我相信醫療服務的改善指日可待。
其實這樣也挺好，看不好不用付費或者看好了再付費。不過為了公平起見，也應該讓醫生給自己的診療定價，患者如果接受，就簽訂治療協議，提前把治療費用支付到類似支付寶裡，規定治好就付費，治不好就全額退費，不過治好沒治好不能由醫患雙方決定，由第三方根據國家制定的治癒標準來判定。
如果這樣，我估計提出這個（治不好就退費）的建議的弱智悔的腸子都青了，因為這些弱智根本付不起治好病的費用。而且得了不好治的病的人只有等死，因為針對那些些沒法治好的疾病，醫生會制定一個誰也付不起的費用或者極其低的費用，比如一百萬億美元或者一分錢。你想治，你能提前預付這麼多的費用嗎，付不起，對不起，沒人給你治。極低的費用很好辦，給你一片維生素，治不好，一分錢退費就是了。
