彌撒氣球開始燃燒CP魂
無權。其無權自行決定收取任何費用。
法律依據：《業主大會和業主委員會指導規則》
第三十五條 業主委員會履行以下職責：
（一）執行業主大會的決定和決議；
（二）召集業主大會會議，報告物業管理實施情況；
（三）與業主大會選聘的物業服務企業簽訂物業服務合同；
（四）及時瞭解業主、物業使用人的意見和建議，監督和協助物業服務企業履行物業服務合同；
（五）監督管理規約的實施；
（六）督促業主交納物業服務費及其他相關費用；
（七）組織和監督專項維修資金的籌集和使用；
（八）調解業主之間因物業使用、維護和管理產生的糾紛；
（九）業主大會賦予的其他職責。
每天學一點法律
這是一個具有爭議的問題，主要在於現行法規在這個問題上存在一定的盲區。
按《物權法》，業主可以選聘物業公司管理小區，也可以實行自治。就是說由業主大會授權業委會組織自行管理小區，業主繳納服務費用，並寫入小區《業主大會議事規則》。
但由於現行法規對於業主自治問題沒有進行詳盡而明確的規定規範，致使業主自治過程中出現了一系列的問題和爭議。
那麼本問題中業委會是否可以向業主收取服務費用就是其中之一。
對該問題，目前存在有兩種不同觀點：
一、業委會不能作為物業費的收費主體。
理由：法律並沒有賦予業委會可以作為收取物業費的收費主體，它不是經營單位，無法給業主開具正規的票據。 而且其沒有獨立的經營場所和經費，一旦出現債務問題，就會導致業主的權利得不到保障。所以從這個角度上，業委會在現階段不宜作為收取物業費的主體。
某些實際案例中，法院以業委會主體不適格為據，駁回了業委會起訴欠費業主的訴請。
二、經過業主大會決定，實行業委會對小區進行自管的，業委會可以作為物業費的收費主體。
理由：根據《物權法》業主自治原則，業主大會、業委會是業主對所擁有的物業進行管理而建立的自治性組織，業主通過自治組織召開全體業主會議，訂立規約、設置常設性的管理委員會、管理日常事務,並解決因使用專有部分、共有部分而產生的糾紛,符合相關法律規定。
也就是說，在業主自治的情況下，業委會收取的物業費，本質是對其對小區自治性管理和服務的勞動對價。
通過實際案例來看，多數業委會起訴欠費業主的案例能夠得到法院的支持，人民法院認為：
業委會與業主及物業使用人產生了事實上的物業服務合同關係，因此業委會主張物業費的請求有法律和事實依據。
總的來看，目前第二種看法是主流意見。
