弥撒气球开始燃烧CP魂
无权。其无权自行决定收取任何费用。
法律依据：《业主大会和业主委员会指导规则》
第三十五条 业主委员会履行以下职责：
（一）执行业主大会的决定和决议；
（二）召集业主大会会议，报告物业管理实施情况；
（三）与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（四）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（五）监督管理规约的实施；
（六）督促业主交纳物业服务费及其他相关费用；
（七）组织和监督专项维修资金的筹集和使用；
（八）调解业主之间因物业使用、维护和管理产生的纠纷；
（九）业主大会赋予的其他职责。
每天学一点法律
这是一个具有争议的问题，主要在于现行法规在这个问题上存在一定的盲区。
按《物权法》，业主可以选聘物业公司管理小区，也可以实行自治。就是说由业主大会授权业委会组织自行管理小区，业主缴纳服务费用，并写入小区《业主大会议事规则》。
但由于现行法规对于业主自治问题没有进行详尽而明确的规定规范，致使业主自治过程中出现了一系列的问题和争议。
那么本问题中业委会是否可以向业主收取服务费用就是其中之一。
对该问题，目前存在有两种不同观点：
一、业委会不能作为物业费的收费主体。
理由：法律并没有赋予业委会可以作为收取物业费的收费主体，它不是经营单位，无法给业主开具正规的票据。 而且其没有独立的经营场所和经费，一旦出现债务问题，就会导致业主的权利得不到保障。所以从这个角度上，业委会在现阶段不宜作为收取物业费的主体。
某些实际案例中，法院以业委会主体不适格为据，驳回了业委会起诉欠费业主的诉请。
二、经过业主大会决定，实行业委会对小区进行自管的，业委会可以作为物业费的收费主体。
理由：根据《物权法》业主自治原则，业主大会、业委会是业主对所拥有的物业进行管理而建立的自治性组织，业主通过自治组织召开全体业主会议，订立规约、设置常设性的管理委员会、管理日常事务,并解决因使用专有部分、共有部分而产生的纠纷,符合相关法律规定。
也就是说，在业主自治的情况下，业委会收取的物业费，本质是对其对小区自治性管理和服务的劳动对价。
通过实际案例来看，多数业委会起诉欠费业主的案例能够得到法院的支持，人民法院认为：
业委会与业主及物业使用人产生了事实上的物业服务合同关系，因此业委会主张物业费的请求有法律和事实依据。
总的来看，目前第二种看法是主流意见。
