用戶5527112945654
其實，這是兩個問題。一個是基因，一個是智慧。兩者之間沒有必然性。基因是幾十億年生物演化後，沿用的一種遺傳物質，為了在演化的過程中，既可以保留先代的遺傳優勢，同時還能產生新的遺傳可能，也才可能出現新的演化方向，供自然選擇。您提到的智慧，我理解其實是一種壓力篩選，一種自然選擇，並不是真正的智慧。他並沒有主動去，選擇什麼，而是被動的，高毒性，則會使宿主大量死亡，進而減少傳播，這樣的毒株，更不容易存留下去，所以不是他自己選擇的。
工醫男
病毒沒有智慧，也不可能有智慧。它甚至連生命都算不上。
病毒演化出耐藥性，僅僅是因為它們在隨機的發生複製錯誤，當我們殺滅其中容易殺滅的那些後，那些碰巧躲過了藥物的病毒就成為了新的耐藥病毒。這個過程是隨機的，也是必然的，不需要用智慧來解釋。這只是必然的碰巧而已。
病毒從本質上來說，很可能並不是單一起源的。
一些病毒可能比細胞更為古老，最後在某種條件下，它們開始與細胞交換遺傳物質。
另一些病毒只是細胞的插件，細胞利用這些插件來傳遞信息，包括傳遞遺傳物質的片段。而病毒就是不小心由於複製錯誤而出錯的那些片段。
還有一些病毒可能是退化的細胞。那些細胞向著極簡的，能耗最低的方式演化。它們侵入其他細胞，利用其他細胞的功能來複制自己，逐漸走上了病毒的不歸道路。
但不管怎麼說，病毒都談不上智慧。它們是極簡主義者，而智慧則是朝著複雜而且高耗能的方向演化著，兩者連方向都是截然相反的。
生命最初的樣子
生命體的運作有一套機理，就像一部龐大而又細緻的程序，使得生命體保持新陳代謝的生長並能感知外界因素，病毒沒有生命感知，作為基因殘片存在，就像它只有一段殘留的基本程序，恰好可以被生命體程序默認接受和運行，造成生命體程序出錯，甚至導致生命體程序停止運作。如果說有細胞結構的細菌比較原始，單一，那麼病毒更原始更簡單，簡單到沒有細胞結構，只有蛋白質包裹下的DNA和RNA基因信息殘留，一旦侵入生命體細胞，就可以被運行，與生命體內部細胞結構結合，甚至把細胞核關鍵組織代替，進而一步步擴大入侵感染，嚴重的造成生命體生命運行最終停擺。病毒只有在特定條件下能夠入侵生命體並感染複製自身信息，這種激活條件很苛刻，但一旦適合它的複製能力很強大，危害很大。有人認為這種複製能力不就是生命嗎？這只是生命遺傳物質的條件反射而已，跟我們說的有生命是兩個概念。有生命應該是在具有獨立運行的機制下能維持自身不斷代謝生長，並能對外界刺激做出反應和適應的能力才是有生命吧。至於智慧，那是在有生命前提下能進行思考解決自身生存問題的智能，我們地球生物圈，通常說智慧的只有人類。其它種群比如狼的生活和獵食習性還有蜜蜂的分工等都是長期生存進化下產生的自主協調能力，未必都是智慧。病毒的那個感染能力其實就是恰好和生命體運行方式相契合，通過簡單的物質的複製侵佔感染了我們生命體最基本的運行方式，是遺傳物質的自然屬性，不是智慧。個人理解，說的對不對，希望大家指正。
逝水無痕84517
大自然很奇妙總感到有一隻無形的手在掌控著人類發展，世界萬物都有靈性只是我們人類很渺小，千萬不要打破世界萬物之間的平衡一旦打破就會受到懲罰。所以我們一定要對大自然有敬畏之心。我認為病毒當然也有智慧的靈性。只是人類根本無法理解。
zxcvbnm123456789asdf
萬物皆有靈，瘟神在驚蟄時節已退，病毒現在是已成殘兵敗將，沒有大的生存空間了。春分節氣病毒氣數已決，國外疫情清明節也必退。
旭日00081000
其實就是自然界存在的理化反應使然，基因殘片與環境中的其它分子的相互作用，不管是範德華力，氫鍵，極性作用，以及化學鍵的斷與接，新的變化一定有新的方向。
用戶3326888280474
病毒演化出耐藥性，僅僅是因為它們在隨機的發生複製錯誤，當我們殺滅其中容易殺滅的那些後，那些碰巧躲過了藥物的病毒就成為了新的耐藥病毒。這個過程是隨機的，也是必然的，不需要用智慧來解釋。這只是必然的碰巧而已。
岳陽海納豆豆
智慧是什麼概念？是人類區別於其他生物的本質差異。而共性，每一個生命個體，都可接收信息，儲存信息，分析信息，做出決策。也就是說，是一個天然的智能化系統，並正在運行中。病毒是最簡單的生命，也是最低級的生命。人，活人是最複雜的生命，也是最高級的生命，只唯一具有智慧的生命。
西北大學數53畢業
每一個病毒都是帶著智慧與對抗性的。
人類的種種不文明現象，如若再不自律與懺悔過錯，未來又將如何？
薛紅娟
沒有智慧，就是很粘人。
