鐵錘傳媒
小區本質上是屬業主所有，物業本質上是業主花錢僱來為業主服務的，但由於歷史上住公租房原因，給人們留下慣性，物業潛意識上還認為，小區是物業的，業主住的是他們的房，他們是管理者，業主必須服從他們，他們想怎麼幹就怎麼幹，他們把自己當成了過去公租房時期的房管所，這就造成了物業與業主的本末倒置，也就是這種混蛋邏輯，造成現今業主被物業侵權的現象。所以，大家首先要強力讓物業明白小區一切都是我的，你物業是我們花錢僱來服務的，小區沒有你物業一分錢的東西，想動必須經過業主同意。
野蒼耳
有一天我家停電了，剛好最近小區施工換線路換電錶總斷電(換表的原因就是國家統一管理，老小區之前水電費是物業收，包括取暖，屬於三供一暖工程），然後等到5點覺得不對一看就我家停了。然後打電話給物業，說半個小時後來，我老公在樓下凍了半個小時人也沒來，電話也沒人接。最後跑到門衛求人家給個電工電話，人家倒是來了，說電錶有問題，他沒有鑰匙。沒辦法，嬰兒等著電吃奶喂藥，急的火上房等，第二天。各種打電話聯繫國家電網，人家工作人員來了問說，怎麼昨天不給我打電話呢？我們幾個就在旁邊那棟樓修線路。我說不知道你們電話啊，他說物業和門衛都有呀～我內心呵呵噠。
最近疫情發生的事就更沒法說了。因為之前提了一嘴，有人就罵，你交那點物業費衛生費不夠買人家命的，所以人家不打掃衛生，不倒垃圾有什麼錯？所以我也不知道我做錯了什麼，交了錢享受不到服務還得捱罵。我也不知道物業有沒有義務或者責任維護公共安全，維護我們小區人的安全。
契約寵兒
我覺得城市應該修一些小區不要物業的，因為貸款買房和舉全家之力買房的太多，本來就不寬裕，每個月節約兩三百不好嗎。有人會說了有物業管理會好一點，有保安站崗裝逼有檔次。現在的保潔公司這麼多每家每個月出10塊讓他打掃公共區域，修修花草，保潔公司是搶著幹。我住的就是沒物業的一個月才10塊。
用戶1051050257919
取消物業，保安工作交給保安公司，保潔工作交給保潔公司，維修保養交給家政公司，綠植庭院交給園林綠化公司，電梯維保直接委託給電梯服務公司，徹底把物業公司清理出去，然後業主從養活一個物業公司，變成養活一大堆的公司。
中年大叔有點油膩
強烈建議取消物業公司，以前沒有物業的居民樓，環衛所不是做的很好嗎！請一幫地痞來天天跟我們住戶慪氣，在外面不順心，回家了還不順心，跟住戶帶來多少煩惱。建議國家出臺建一些有物業的小區，和一些不要物業的小區，看看市面上有多少人購買，讓市民有所選擇的機會！
魏佩欽
關於"取消物業"的呼聲四起，我認為有點過了。
首先，物業的出現是居住形式發生變化的產物。隨著各種住居小區的出現，大量的人生活在一個小區裡，就有很多的事情需要有人來管理。比如公共區域的衛生，拉圾的處理，公共設施的維保，還有綠化的維護等等，都需要有人去做。如果沒物業，後果可想而知！那麼就是卻然物業不可或缺，那為什麼會有很多人反感物業？要求取消了它呢？
那麼我們來看現在的物業的特點：一收費高，二，服務質量差，三，對業主態度差。現在的物業給業主的感覺是花高價請了幫老爺來噁心自己！試想，這樣的物業有誰歡迎呢？
因此以我個人的觀點，不是應該取消物業，而是讓業主們自已選擇自己滿意的物業。物業本就是服務型的，是為業主服務的。原來那些物業都是開發商的，,所以會那麼不把業主放在眼裡。我想，所謂的取消物業，就是廣大的業主想換掉那些開發商的物業公司吧。
自在1577
想什麼呢？取消物業？現在高層住宅小區沒有物業？連電梯都動不了，配套的二次供水沒有，物業管理的服務用變壓器都需要高壓電工值班管理，沒有物業管理你連生存都困難，那些不交物業費的人就是想佔交費業主的便宜。物業管理不到位，可以通過更換物業公司管理人員，適當調整物業費。再不行就更換物業公司，但不能沒有物業管理。
tjxkzjl
很簡單啊，物業是管理小區，不是管理小區的擁有者，你拿著業主的錢，確想幹著管理業主的事，哪有那麼好的事啊，拿著錢還想當爺，物業要把自己的位置放正，業主拿錢找你們來是來斥候爺的，不是花錢讓你們來管爺的。
HuShiLin191260556
因為很多物業搞錯了自己的定位，本來物業應該是個服務者的角色，而很多物業卻以為自己是個管理者，這就造成了群眾的反感，越來越不受待見。
村西趙郎
物業是現代這樓居生活中的產物，它我們小區生活中是必不可少的。但凡是沒有物業的小區，它的房價相對是漲不上去的。沒有物業的統一組織清理衛生，治安管理，那一定會變得一團糟。我見證了好多物業棄管的小區，那個小區裡的髒亂差慘不忍睹！只有你親自去物業上班兒，體驗一階段，你才能真正的瞭解那裡邊的苦辣酸甜。在物業底層幹活兒的人。基本上全是生活條件不太好的，沒有其它可觀收入的人。沒有一定毅力的人在那裡幹是受不了業主氣的！但凡有一分之路，也不要去物業底層去幹那樣的工作。我本人就是因為種種原因，早就辭職不幹了，寧可回家待著！
