我們是湖南人
美國社會高收入低物價，這似乎很多雜誌上也這麼說。很多人這麼說，而且很多人還移民到美國去。這似乎是不爭的事實。一個國家人均GDP的高低，物價的高低似乎是一個很複雜的問題，是一個特別特別複雜的問題。在此不便把所有的原因說出來。僅青蜓點水說一點。也可以說，說也是畫蛇添足。各國有各國的國情。這一句話已經把美國社會的高收入低物價說清楚了。世界上的高收入國家很多，低收入國家也很多。毋容置疑，收入的高低與物價的高低有關。物價低點，似乎收入就高點。高收入國家是什麼國情？低收入國家是什麼國情？這也是有目共睹的。老於世故的人太多。美國的物價所以相對比較低，這肯定與經濟全球化有關啊？這肯定與美國的國情有關啊？這肯定與美國在國際上的地位太高有關啊？肯定與美國的軍事強大有關。有一份雜誌上說中國生產的牛仔褲運到美國的超市比在國內便宜。為什麼？全球都喜歡便宜貨啊？
用戶52733380510
吸血鬼少
䡢瀰筽
記住，美國的經濟學家是拿過諾貝爾獎的。所以，美國的經濟模式是最佳的。
用戶8884956933076
美國的物價，相比於世界大多數國家，尤其是工業品，都是比較低的，這個是事實。
這有兩個原因：美元成為了國際通用貨幣（以美國國家信用為支撐的紙幣，可以流通全球，且獲得認可，這在世界經濟史上還是頭一次）；美國佔據了國際產業分工的利潤鏈的頂層，壟斷了尖端技術和標準准入。
（美國佔據利潤鏈頂端）
現代世界的經濟秩序，是美國在1970年代時主導的以美元為國際貨幣的國際分工。在這種分工體系中，美國是給留下了利潤鏈最頂端的工業體系：標準制定和信息工業。西方發達國家在產業分工中，也不是一碗水端平，如英國就佔據了處於第二階層的金融業，德國處於第三階層的裝備、設備製造業，日本則處於第四階層的消費品、電子工業。因為日本所處的消費品階層與老百姓的日常生活息息相關，所以有一段時間，會有一種日本的產品鋪天蓋地一樣的感覺，但是美國、英國、德國、法國這些國家卻一點也不比日本少賺多少，因為他們躲在了產品的背後，攫取的利潤甚至比作為製造工廠的日本還要多。
世界上那些不發達國家要想參與國際貿易和國際分工，就要獲得大量的美元，就要選擇對美出口來獲取那些花花綠綠的鈔票。不發達國家是不可能作為西方工業體系中的一員來存在的，因為這些西方國家已經佔據了利潤鏈的頂端，他們必然要維護這種地位。那些不發達國家只能從一些容易加工的低附加值的輕工業做起，比如玩具、衣服、鞋子等消費品，通過廉價的勞動力和資源汙染，獲得國際貿易中的比較優勢。這些產品美國並不是不能生產，他們要是想生產的話，效率還會更高，但是美國認為自己國內的生產要素太高了，生產這些低附加值的產品不划算，他們已經習慣了設置一些標準，壟斷高精尖的技術就能獲得大量的利潤，對這些輕工業不屑一顧。
（美元霸權是美國物價低的原因之一）
這留給了這些不發達國家一條參與國際貿易的途徑，由於准入門檻不高，很多不發達國家紛紛湧入進來。為了獲取美元，他們都在積極地對美出口。這樣美國就成了買家市場，坐看這些生產廠商互相殺價，結果就是這些不發達國家生產的產品到美國後就低到離譜了。中國要是提價，美國公司自然會向更便宜的印度公司下單。在美國，中國產品是多，但也不是全部，亞非拉各個國家的便宜產品都能看到。
但是美國賣到中國來的東西卻往往是賣方市場，像電腦、汽車、飛機，還有好萊塢的大片和美國教授的講座。你愛買不買，唯此一家。因為只有美國有這個技術，能夠生產這些產品。我們沒有這種技術，沒有對於這種技術的知識，因此很少有能力去評判、去鑑別這種產品的優劣。即便被人家狠宰了一把，自己還不知道。比如前段時間火了一把的石墨烴，還有芯片刻錄機等，中國研發出來後，進口價格直接刨掉了2/3，於此可見，美國在這麼多年的技術壟斷中，賺了多少利潤？
於是長期以來，我們就形成了一種思維，只要是美國的就好東西。即便感覺那裡不好，也只好悶聲不響，生怕被人嘲笑。但是事實並不是這樣。很多人來美國，包括做生意的，或者讀書的學生，做訪問學者的大學老師，他們或多或少帶有這種心理，那些接待他們的美國公司或者美國大學很多都是很平常的，有些甚至都是三流公司和三流大學。可是中國人在心理上就把自己定位定得比美國人矮，這是我們這個國家長期積累下來的心態。這種心理歸根結底就是技術，沒有技術、沒有鑑別技術的知識，就是沒有底氣。即使現在中國的技術進步逐漸在進步，比如量子通信，中國在這個領域已經是國際領先了，可是很多人跪久了，心理行依然認為外國的技術才是真的先進。
（量子科技中國後發先至）
而事實上，現代社會所有的科學技術水平，中國儘管在很多領域取得了領先，但都是在西方國家已經開闢出來的賽道，中國依靠著吃苦耐勞和規模優勢做到了後發先至，但是中國還沒有在很多領域是開創者，引領者。因此，這種心理上的弱勢地位要想得到扭轉，必得中國的科技要真正的突破現有的成規，做到顛覆性的、革命性的技術創新。
關於技術突破，美國對其他國家就更是包藏禍心了。對於一些尖端的技術，自然是技術壟斷。一些非尖端的技術，美國可以免費提供，讓世界其他國家都免費使用，達到標準准入，提高其他國家進入這個領域的門檻。中國現在技術是有一些進步，可是卻越來越缺少創新的動力，所謂的專利大多不涉及產品核心零部件，而是在產品的外觀、顏色等方面。為什麼會出現這種情況呢？
這與國內的知識產權保護不到位有關。有這樣一種惡性循環：我辛辛苦苦搞出來的東西，很快就被人家山寨去了，這樣我就賺不到錢。所以為什麼還要搞創新？直接抄人家不就完了，錢來的快。大家都抄來抄去，抄到最後，就都抄美國的。比如微軟在中國是賺不到錢，但是同時也徹底把中國的操作系統產業踩在了腳底下。中國有佔到了什麼便宜嗎？尤其要在一些新興的科技領域搶佔先機。如果所有的技術行業最後都跟操作系統一樣，那就相當於整個國家被美國踩在了腳底下。
（美國極限施壓）
第二次世界大戰之後的經濟秩序，其實和戰前沒有多大差別，只有少數的幾個小國家、地區躋身發達國家之列，大多數依然是貧窮和戰亂不斷的不發達國家，即使有那麼幾個大國努力發展，也都會遇到發達國家的阻撓和遏制。發達國家通過“工業剪刀差”來獲得優越的產業分工地位，使得國民能夠買到消費品，在提升國民的幸福感的同時，也是保障選票的有力手段。
有了這樣的政治和經濟利益，他們自然不會願意讓這些發展中大國進入到他們的“俱樂部”裡了。
而知而行的歷史
不給提供好的管理服務，執政能力差，一人一票給他選下去！美國政府和總統在美國公民面前就是個伺候人的。
河馬行空1
美國是一個成熟的社會，物價低平民才能保證有基本生存，我所在的縣裡工資低消費高，都不知道怎麼生存，年輕人都跑外面打工，有回來的一看家裡工資情況，過完年還是出去打工了。那麼多留守兒童，這一代小孩教育沒有我們那一代好。
龍耀九天
因為美帝是民富國強，它們根本沒有什麼特色優越性可言，而且美帝的印鈔權並不掌握在政府手裡，不是美帝政府想印就能印的。
阿Q正傳007
看看中國的名酒在那價位為什麼比國內還便宜。就明白有多少像中國一樣把商品便宜賣向國外！
陝西王老頭
………
幸福人生開心果
有仙則名
