阿韋拉多該為他昨天愚蠢的戰術佈置負責
我們當然不能說武磊昨天的發揮很有水準，事實上，在昨天的半場比賽中，武磊踢得相當掙扎；但我們可以確定的是：1、其他人更沒好到哪去；2、沒了武磊的下半場，西班牙人踢得更爛了。
武磊在進攻線上表現不佳，這大概是阿韋拉多將他換下場的理由。武磊下場之後，恩巴爾巴頂替了他的位置，而被武磊替換上場的卡萊裡則佔據了恩巴爾巴原來的左邊路。在之後我們看到的是，卡萊裡在左路的一系列操作徹底盤活了奧薩蘇納的右邊路進攻，不過這個按下不表，我們單說西人的右邊路。武磊至少做好了防守——在他的位置上，讓奧薩蘇納球員無法輕易完成突破，武磊很顯然有這種能力，但昨天的恩巴爾巴很顯然沒有這種能力。
武磊
於是，戰術上的崩盤一觸即發。恩巴爾巴很不幸成為了奧薩蘇納的突破點，他脆弱的防守讓對方輕易殺到前場並送出了造點的傳球，而後他的不作為很快又導致了一系列連鎖反應，西班牙人在58分鐘險些再度落後，在第59分鐘又被對手直塞打穿（雖然奧薩蘇納越位在先），後防線的失職當然該背首鍋，但如果有了武磊的協防，場上局面不一定能發展到現在這個地步。
羅伯特-託雷斯勺子點球
而後，阿韋拉多嘗試亡羊補牢，但為時已晚。第69分鐘，恩巴爾巴下場；第75分鐘，右邊衛哈維-洛佩斯下場，三個換人全部發生在右邊路，但場上局面卻未見好轉，甚至過早的換人還導致了“章魚哥”迭戈-洛佩斯身背紅卡下場時，西人已無換人名額可用，只能讓卡夫雷拉戴上手套。
西人領先，割武生平；西人平局，割武生輸。這不是單純的玩笑話。
而後，西班牙媒體們怎麼看待武磊昨日的表現呢？
奧薩蘇納1-0西班牙人
《馬卡報》：全隊只有“兩名門將”獲得二星
《馬卡報》延續著他們的星級評分制。而昨日他們為西班牙人全隊打出的分數中，只有“兩名門將”，迭戈-洛佩斯及卡夫雷拉獲得了隊內最高的二星評價，此外，包括主帥阿韋拉多及武磊在內的絕大部分球員都僅收穫了一星，而手球送點的維克托-桑切斯則一顆星都沒撈到。
《馬卡報》是冷靜的中立者，他們僅僅是放出了一份評分表，然後無關悲喜地講述著昨日在場上發生的事情。而這條新聞下方的評論區，球迷們似乎做不到同樣的冷靜。大家都對西班牙人的保級持悲觀態度。此外，雖說圍觀他人墮入深淵會給人帶來莫名其妙的快感，但《馬卡報》的粉絲，皇家馬德里球迷佔據了大半，面對死敵的死敵困於降級泥潭，他們並未感到十分高興。
《馬卡報》的賽後評級
阿斯報》：前鋒不進球就該被換下，有問題嗎？
本場比賽，《阿斯報》的賽後簡評對武磊的評價是：“他曾在球隊進攻過程中嘗試過多次跑位，不過這些嘗試最後沒能成功，他從始至終都沒能找到機會改寫比分。在大部分的時間裡，他都表現得很掙扎，於是他成為了場上第一個換人調整。”
在賽後簡評中，《阿斯報》確確實實是一個打直球的媒體。作為前鋒，你該完成進球，至少也要在進攻端對球隊產生數據上的幫助，否則，你就沒用。
至於這種評判標準是否合理，見仁見智吧。
《阿斯報》的賽後評價
《每日體育報》：武磊僅得4分，並列全隊最低
每體是職業武黑，相信關注他們的人都瞭解這個事實。只要不進球就往死裡黑，他們也一直以來都是這麼做的。讓我們回顧一下西人對陣奧薩蘇納的首回合比賽，當時武磊在比賽中完成了一次造點，還完成了一次讓佩德羅薩幾乎面對空門的精準傳球。然而賽後評分：4分。
這次也一樣，4分。
《每日體育報》的評價如下：雙方上半場的表現鬆鬆垮垮，於是武磊很快就成為第一個被動刀子的球員，他的跑動距離很多，但是他並沒有能力把它們轉化成進球。
評論不是完全沒有道理，但也只能說，大家高興就好。
《每日體育報》的部分球員評分
《世界體育報》：武磊沒能把握機會
《世界體育報》用“無效（Estéril）”一詞來形容武磊的場上表現。他們評價道：“武磊在場上收效甚微，他有好幾次機會，但是最後都沒能把握住，既沒有造點，也沒有取得進球，他逐漸在場上隱身。”
《世界體育報》的評論
閱讀更多 關山風 的文章
關鍵字: 捍衛我的中國賽主場 武磊 皇家馬德里足球俱樂部
