瓜太郎
人民法院是否判處死刑，是看被告人涉嫌何種罪名，如果涉嫌以危險方法危害公共安全罪，則可能會判處死刑。具體解釋：
一、對於由於醉駕致使他人死亡而引發的罪名，最有可能的是兩個，一個是交通肇事罪，一個是以危險方法危害公共安全罪。
二、根據《最高人民法院關於審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條規定，交通肇事致一人以上重傷，負事故全部或者主要責任，並具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：
(一)酒後、吸食毒品後駕駛機動車輛的；
(二)無駕駛資格駕駛機動車輛的；
(三)明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的；
(四)明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的；
(五)嚴重超載駕駛的；
(六)為逃避法律追究逃離事故現場的。
即，如果酒後（醉駕當然嚴重於酒後）駕駛機動車發生交通事故造成一人重傷（致人死亡更別說了）以上後果，且負事故主要或全部責任的，就構成了故意傷害罪。但故意傷害罪最高的刑期為有期徒刑十五年，一般為三年以下有期徒刑或者拘役。該罪為過失犯罪。
三、根據最高人民法院《關於醉酒駕車犯罪法律適用問題的意見》，對於醉酒駕駛在特定情形，尤其連續衝撞或在肇事之後仍繼續衝撞，並造成人員重傷或者死亡的情形下，應認定行為人具有故意（多為間接故意），其行為屬於以危險方法危害不特定的多數人的生命、健康安全，應以危險方法危害公共安全罪追究行為人的刑事責任。
即，在上述情況下有可能會構成以危險方法危害公共安全罪，《刑法》規定，對於該罪，最高可判處死刑。
綜上，對於醉駕後駕駛機動車致人死亡究竟會如何判決，關鍵看案件事實，到底構成何種罪名，如果構成交通肇事罪，則不會判處死刑，但如果構成了以危險方法危害公共安全罪，則可能判處死刑。
肖曉42736491
支持執行死刑，醉駕本就是違法事件，醉駕行為是一種故意行為，在明知違法的情況下仍醉酒駕車等同於有預謀的馬路殺手，等同於帶著兇器故意殺人的殺人犯。在生命面前應該人人平等，一個故意罪駕的人，不管你家裡有多少錢，你的身份有多高，你沒有權利駕駛車輛如同帶著兇器去剝奪另外一個活生生的生命，既然是知法犯法，故意造成損傷，惡意剝奪別人生命的行為，判死刑並不為過，醉駕與疲勞駕駛完全屬於兩碼事。贊成將惡毒女宣判死刑。
暢揚方航
必須死刑。。。。。。如果不死刑，哼下次看誰不順眼也這麼幹。。。。告訴那些有錢人，法律是任何人都不可逾越的底線
戀寶貝_195539860
死刑！一，罪有應得！二，殺一警百。告誡天下酒駕犯罪！三，社會影響，不是有錢有權命就金貴！生命面前人人平等！
陽光127631379
建議以後民事賠償不能減輕其罪過，該死刑必須死刑，不然有些有錢有勢的人罪惡滔天卻用錢進行所謂的積極賠償，獲得受害人家人諒解而達到減刑的目的。如此下去，沒有底線他們不敢碰
走下去別停下
支持必須死刑，不能縱容此類犯罪，如果輕判，中國必然會出現一種殺人行業，汽車殺人，因為汽車殺人不會判死刑，幹嘛還用刀。
豪門棄婿
我向來不支持死刑，死了就一了百了，受害者及其家人的痛苦怎麼償還，不如讓她活著，不準減刑，剝奪所有權利，包括繼承遺產的權利，讓她在監獄裡勞動，除了剛需的睡覺吃飯以外，其餘時間必須勞動賺錢，她此後的所有所得都歸受害人及其家屬所有，還得定個最低的賠償額度，賠不起就變賣財產，再她有生之年償還自己犯下的罪惡，還不能讓她死了，如果她自殺自殘，還得有比死更難受的懲罰，比如治療精神病的電擊治療等，因為神經有問題的人才會想自殺吧，給她治病，最後她老死在監獄裡，她的剩餘遺產，都歸受害人和其家屬所有！
行走的老臘肉石頁
可以執行死刑，對那些有特權意識的人是個警示，彰顯法律的神聖和公平正義！
風清雲淡70383726
這已經不是簡單的醉駕，肇事逃逸了，是危害公共安全，所以必須嚴懲，法律不能成為有錢人的法外之地
師淵1
死刑！因為我們要讓那些喝酒的人意識到酒後駕駛是會判死刑的重罪！自己不警醒你就用你警醒其他人。
