第一次世界大戰慘烈無比，整個歐洲的國家扭打成一團，最後連身處北美的美國都參加了戰爭，花了九牛二虎之力才迫使德國投降。因為第一次世界大戰的殘酷，所以人們當時認為第一次世界大戰是結束一切戰爭的戰爭。但實際上，巴黎和會上反而挖了一個叫做《凡爾賽和約》的大坑出來，直接導致了第二次世界大戰的爆發。那麼為什麼結束戰爭的巴黎和會，反而挖了一個二次大戰的坑呢？
一、恐怖的世界大戰
要說第一次世界大戰嚇人不嚇人，那是真嚇人。有個一戰笑話可以形容這場戰爭對人們的震撼：一個南極探險家，在一戰剛爆發時去了南極，四個月後他回來後詢問，誰贏得了戰爭，結果別人告訴他，戰爭還在繼續，然後這個冒險家就瘋了。這是為什麼呢？因為在這之前，人們可沒想過，戰爭要持續這麼久。畢竟在這之前，戰爭從不超過四個月。以前不是幾次戰役就完事了嗎？怎麼這次打的這麼慘烈呢？
道理很簡單，因為誰也沒想過技術的變化，會對戰爭起了這麼大的影響，而且竟然讓戰爭的死傷變的如此巨大。咱想想索姆河戰役就知道了，英軍一天倒下去六萬人，這人都怎麼死的？某個角度上是活活作死的，士兵排成方陣，軍官頭戴假髮，舉著指揮刀，軍旗手舉著軍旗，軍樂隊演奏著音樂，士兵們在軍官一聲令下，踩著節奏走向了德軍陣地。對，走向的，因為要衝鋒，也是要等到距離德軍陣地一百米之內再衝鋒。
於是現在看來很搞笑的一件事發生了，數個方陣的士兵，排列的整整齊齊，然後走向了德軍陣地。作為進攻方的英軍和拿破崙時代沒區別，端著自己的步槍，挺著胸膛。而對面的德國人呢？對不起，德國人平均每四十米一挺馬克沁機槍，而且在陣地前還有地雷和鐵絲網。於是英國人就慘了，一天就在德國人的槍口下倒下去六萬多人。
這樣的戰鬥在第一次世界大戰裡數不勝數，或者說，在一戰的每一場戰鬥，都是這樣的模式。今天我方陣亡三萬，前進五米。明天敵方陣亡四萬，前進三米。大家不是在打死對方，而是在耗死對方。等於說這戰爭沒有勝利者，因為大家都是損失慘重。現在好不容易耗死德國了，於是大家開始準備給自己找點補貼了。
二、巴黎和會
1919年1月，勝利的協約國集團為了解決戰爭所造成的問題，以及奠定戰後的和平，於是召開巴黎和會。但是說是和平大會，可實際上啊，只有戰勝國自己參加了，戰敗國和中立國都沒來。那麼這不能叫做和平大會，基本上我們應該叫它分贓大會。而會議的議題也簡單，討論怎麼處置德國和瓜分戰後的世界利益。
不過戰勝國啊，有大有小，一個是根據國力來，一個是根據功勞來，這還是個雙重標準。比如說日本，雖然也是新興列強，但是因為他對歐洲不感興趣，因此他是沉默的小夥伴。再比如意大利，也一樣不受人待見。怎麼說呢？首先來說他是橫跳到協約國來的，背叛了原來的盟友德國。然後意大利在戰爭裡實在太沒分量了，因為戰爭裡意大利軍隊一直在被擊敗，差不多就是沒有協約國的幫襯，它就亡國的那種。所以意大利也就沒有什麼發言權了。
而這次巴黎和會上，說話最有份量的就仨，英國、法國和美國。這個道理很簡單，因為英國和法國是和德國打的最久，而且付出傷亡最大的，那當然是最有說話份量的。而美國就比較特殊，首先來說，美國是在英法和德國都筋疲力盡時參戰的，給了德國致命一擊。另一點呢，就是英法都欠他的錢。戰爭期間英法也是靠美國提供糧食和武器才撐下來的，但是英法都在打仗，哪有錢給美國呢？那就只能賒賬了。所以美國在一戰後，就成了最大的債權國。
然後我們再來看看，這三國派來開會的人。英國來的是首相勞合·喬治，法國來的是總理喬治·克列孟梭，美國來的是總統伍德羅·威爾遜。這仨人直接分成了兩派，勞合·喬治和喬治·克列孟梭是歐洲傳統觀念主義者，闖蕩政壇多年，熟悉國際事務。而伍德羅·威爾遜則不然，他是大學教授出身，是個理想主義者，雖然外交經驗不多，但是頭腦靈活而迅速。而這也代表的是戰後的世界兩種觀念的衝突——現實主義和理想主義。簡單說就是，我們是要為舊日的仇恨進行報復呢，還是要永久建立世界和平呢？
這一點，當時沒有答案，開會的人也沒有得出答案。但是在這兩種觀念的相互衝突下，巴黎和會還得接著開。大家一方面想要和平，想要以後不打仗了。另一方面又想要撈一筆，補貼補貼國內。而且呢，還有人希望能永遠把德國置於死地。那麼在這麼一個扭曲的思路下來開這個會，這會要開成什麼樣？又要拿出一個什麼方案來？這可就真沒人說得準了。
三、三國合力挖大坑
法國的克列孟梭是個老牌的傳統觀念者，他很清楚歐洲戰爭的一個特點——一場戰爭從來不是隻決定了當下，它也會決定下一次戰爭。而出於對這個特點的瞭解，他堅定地要處決德國，他一定要把德國徹底肢解。因為他知道，如果不這樣，德國早晚有一天會起來繼續攻打法國，而法國是抵擋不住的。那麼最好的辦法，就是趕緊把德國肢解掉。
而且如果不能肢解德國，法國就沒有足夠的利潤，自然也就彌補國內因為戰爭而出現的人口減少和工業受損。
而與之相對的，那就是威爾遜了，威爾遜是不主張過分懲罰戰敗國的，尤其不能過分懲罰德國。在他眼裡克列孟梭那是胡鬧，因為你要是又要把德國肢解，又要鉅額的賠款。那麼德國受到此等羞辱，那不是早晚要報復你嗎？ 如果按照他的看法，那不如按著他的十四點和平原則，對德國進行優待算了。不僅讓德國免於受辱，這樣還能有利於世界和平。
而這樣的結果顯然就是，威爾遜和克列孟梭吵個不可開交。威爾遜指責克列孟梭是個戰爭狂人，迂腐而過時的老東西。而克列孟梭也嘲諷威爾遜是一個不懂政治和國家利益的白痴，根本就不知道德國的危險，也不知道他們歐洲的傳統與規則。 如果不是有在場的其它參會成員攔著，估計克萊蒙梭能和威爾遜當場來個決鬥，看看他倆誰說的是對的。反正克列孟梭以前確實有和人舉著槍決鬥的習慣，不差多一個威爾遜了。
英國首相勞合·喬治則是十分頭疼的，他認為雙方其實都沒錯。比如說法國的想法，如果從國防角度來考慮，那還真是這樣。因為德國是歐洲問題兒童，有名的愣頭青。今天不能按死德國，德國明天就起來了。 但反過來，如果支持了克列孟梭的做法，那麼後果是什麼？勞合·喬治很清楚，結果無非就是以後大家再打一次世界大戰。何況如果過分壓制德國，那麼法國就會成為下一個心頭之患。因此勞合·喬治自己也是十分別扭的，對於到底怎麼處置德國，他也不知道該怎麼搞。
於是勞合·喬治最後決定放棄思考，發揮大英帝國千百年來的光榮傳統，充當攪屎棍，開始和稀泥了。
他一面支持克列孟梭，在條約裡對德國百般刁難。但另一方面，又支持起了威爾遜，給德國留下各種後門，算是對德國的一個寬慰。於是乎在這勞合·喬治的主導下，一份新鮮出爐的《凡爾賽條約》，就被推了出來。當時沒人知道，他們其實是挖了一個大坑，而這個坑，英美法三巨頭親手給挖出來的。
結語
這份《凡爾賽條約》，在當時看是結束一切戰爭的條約。但實際上，它既不能威懾德國，也不能安撫德國。反倒是讓德國對英法恨的咬牙切齒，發誓遲早要報一箭之仇。因為這份條約，對於德國實在是太苛刻了。而局外的聰明人，也看出來，這份條約，純粹是一份休戰協定。那麼到底這份條約，是多坑人，以至於促成了第二次世界大戰的爆發。那就是下一個故事，再見分曉了。
參考文獻：《第一次世界大戰回憶錄》
《凡爾賽條約》
《一戰秘史》
閱讀更多 歷史皇太后 的文章
