可達龍
從個人利益講。當兵練人。應該支持孩子去當兵。保國為民是每個人的責任。其實高科技在部隊。我們那時當兵與現在比，天上地下。我們當兵的人就是不一樣。不一樣在那裡。毛主席三大紀律，八項注意是個總結。當兵不但練人，更重要是練心，對孩子百利而無一害。說打仗，當兵就是為打仗，練就打仗本領，如有戰就參戰，戰爭更練人。說戰死，如果你看看戰亂國。死的是百姓，逃難的是百姓。軍人的防禦，進攻都有抆巧。學習戰爭，參入戰爭。犧性才少。應讓孩子積極入伍。為國為民，更為你自己。
老侯
說實話，我也希望將來孩子能去當兵，捏一捏他在家裡的性格，一天到晚像個老太爺似的。但對於現在軍隊的現狀，我也耳聞目睹過，也從網絡上看過別人棒冰的感想，綜合一下情況，心裡還是猶豫。
我舅舅96年入伍，三年兵下來，除了新交的當地的一些戰友，老在一起玩，別的也就那麼回事。
也聽過其他人說過一些部隊裡的事情，平時訓練把月牙板弄壞了，終身腿一瘸一瘸的，現在每個月幾百塊錢補助。
再說吧…！
塞北AzZ
我小時候的理想第一當解放軍，第二開火車，第三當醫生。離理想最近的就是75年武漢招飛體檢一路順利，在兵站要求住宿一晚，第二天做壓力倉測試結果內耳出血，慘遭淘汰。要不然我有可能駕駛我國當時最好的殲7戰鬥機。遺憾終身。後來就當知青下放農村。
手機用戶7094349341
不知道你們怎麼想的，我也當過兵，在部隊也受過委屈，也有過難忘的事情，我現在有一個兒子，我是非常希望他以後當兵的，不管是讀完大學，還是中途休學去當兵，我都鼓勵，我甚至很希望他考軍校，我們家曾經遭受過戰爭的傷害，有親人因此喪命，即使某一天戰爭爆發，我願送兒上戰場。
林原藍天
不會，我反對新出的外國人永久居住條例，門檻太低了總結一下條例裡的bug 1、結婚即可申請，離婚不喪失；2、有權利沒義務，不承擔法律責任；3、一人永居，全家永居；4、買房不限購；5不受計生限制；6、無論工作與否均享受社保、醫保、義務教育；7、外匯資產轉移；8、可反覆申請。
宇文度鵬
如果放開外國人永久居住條例的話，我就不會讓我的子孫去當兵，我的子孫去當兵，只為保護炎黃子孫，不是去來保護五顏六色的華夏大地的！炎黃子孫在這塊土地上生活了幾千年了，卻要我的子孫去保護隨時倒戈的異族人，我不是聖人，我做不到。因為我只相信炎黃子孫的後人！對不起那些為了今天而犧牲的先烈們了！
亭城男人
外國人永久居住條例實施，還當個錘子兵，當兵保護非洲人還是保護阿拉伯人？？？？？？？？
用戶2185281846226
以前一萬個願意，現在一萬個不願意！鬼知道要守護的是炎黃還是炎白或者炎黑！憑什麼？愛國泡泡的破滅了！
凡塵三千丈
經過這次外國人永久居留權，後輩子孫絕不當兵
死不瞑目3
當兵光榮，在全世界都是一種傳統，也包括中國宋朝以前。唯獨中國宋朝到民國時期，當兵成了一種低賤工作，可謂是獨特的歷史現象。
在古希臘和古羅馬，當兵是貴族和公民的一種特權，底層奴隸是沒資格當兵的，即使上戰場也只能當雜役。可以說，軍人自古以來就是上層階級的代名詞，不管是東方還是西方。
到了中世紀，當兵打仗成為了歐洲封建領主的地位象徵。只有貴族騎士，才有資格騎馬和穿盔甲，普通農民甚至連武器都不允許拿。在日本也是這種情況，當兵打仗是武士階層的特權，農民只能充當臨時性的“足輕”。
中國在商周和春秋時期，當兵也是貴族和國人的特權，直到戰國時期才能把野人拉入徵兵的範圍。從漢朝到唐朝，“良家子”都是當兵的主力，當了兵才有資格奪戰功，獲得財物和土地的獎賞。那時候，奴僕和蠻夷都不能充當正規軍人。
直到唐朝末期，當兵在中國才開始汙名化。尤其是藩鎮割據時代，軍隊士兵道德素質不斷下降，在社會中的地位持續往下走，變成了受人輕視的一個階層。這個現象，在明朝和清朝更加惡劣，士兵甚至成了下九流都不願意從事的職業。
第一次鴉片戰爭時，清朝欽差大臣琦善和英國人談判時，曾經看到英國士兵一個個精神飽滿，年輕力壯。琦善問了他們的情況，也都是識文斷字，出身清白，素質很高。
然而琦善當時卻說，這些人都是良家子弟，何苦來從事士兵這個“賤業”呢？此言一出，令英國人瞠目結舌。由此可見，當時舊中國對軍人的看法是多麼地另類。國家在這幾百年來的衰敗，也和這些腐朽觀念是分不開的。
真正扭轉這些錯誤看法，重新讓中國軍人得到尊重，併成為光榮的象徵，還是1927年以後的人民軍隊。由此，中國人才重新和世界主流價值觀接軌，再次拾回了武德。
