半野生

這個問題不好說，現在學校集體補課確實很少。從操作上看，集體補課確實會讓一些家長有怨言；但是從孩子的學習上來看，這絕對是有好處的。

新高一的學生，提前學一下沒有壞處，反而好處多多。因為高一的內容難度比初中要高很多，單從數學上看，函數這一章就讓很多學生陷入迷糊狀態。倒不是說高一的函數會考得多難，而是很多學生沒適應過來，期中考試就到了，結果第一次考試就會遭受沉重打擊。不管補不補課，我都建議學生要提前預習高一的內容，比如數學和物理。

可以肯定的說，中考數學能考110（滿分120）的學生，高一如果沒有跟上節奏都有可能不及格。我當年就是這樣的情況，第一次考試被沉重打擊，幸好後面調整得快。

現在我們來看學校收費方面：1200元10天課，每天120元，平均下來一節課也就是20元。而高中的補習，在外面一般都是100元以上一節課（大班），一對一上千一小時都是正常的。所以從收費上看，這個錢雖然看起來不應該，但是實際上還蠻划算。

當然，作為強制性的一種收費，總會讓一些家長不舒服。所以我的觀點是：

如果家長想讓孩子提前學習的，那麼這個收費不多，實際上很划算。

如果家長覺得孩子沒有提前學習的必要，那麼這個補課讓人鬱悶，同時收費更是讓人反感。

但是，既然選擇了私立學校，我們就要提前打聽學校的方方面面。各個學校的教育方式是不一樣的，學校要出成績，都有自己特別的做法。這些做法如果讓我們難受，那麼選擇學校時就要做好準備。

翼翔老師的兒童教育

有的私立學校，要求新高一學生暑假補課10天，每人收費1200元。我覺得這個事情很正常啊，是我我一聲都不會吭，交錢補課。

家長會有怨言嗎？

說家長可能會有怨言的，我覺得是根本沒上過高中，也沒上過私立學校。

這事兒往前放個十幾二十年，我當時上中學的時候，還是公立學校呢，週末、放假學校經常補課。我記得那一陣剛從週末休一天，改成周末休1.5天，然後學校就把這多出來的0.5天霸佔了，結果就是我們週末還休息一天，然後還要多交補課費，真是醉了。

初二、高二的暑假就更不用說了，肯定是要全年級一起補課的。那時候學生、家長、老師也沒見有什麼怨言，尤其是同學們，積極性高著呢，應試教育最終都是要考個好成績，難道還要在家裡玩一個假期麼？即使學校不補課，在家裡肯定也都是自己用功，學校組織在一起，有老師的指導，效率能高一些，挺好的。

即使是現在，私立學校肯定也是要補課的，公立學校只不過是不敢補罷了。

過來人都知道，高一是非常重要的，甚至可能是高中最重要的，提前學習非常有必要，如果是我，我完全贊同。

我們這裡教學質量好的，都是私立學校，即使不是私立學校，我想學校統一組織補課，家長也不會有什麼意見。

我朋友的孩子上高中，還出現過他們家長提供場地，假期集體悄悄補課的情況。家長們成立了後勤團，輪流給孩子們送飯。

高中階段，什麼都不用說，就是一切為了高考。還問大家怎麼看？什麼都不用看，就看高考的分數。應試教育，最終的結果就是拿分數說話。暑假補課，10天才收1200，簡直太便宜了，你到課外換個輔導班試試？

題主別矯情，趕緊去給學校交錢，後面聽從好學校的安排，讓娃考個好大學。

超人爸爸說教育

我曾經就在私立學校工作過兩年半，現在是公立學校的一名班主任，我來談談我對這個現象的看法，您看一下，是否能夠接受。

第一，最重要的一點就是私立學校歸根結底說1000道1萬還是為了錢。暑假時間收費補課，對孩子的成績肯定是有好處，這是毋庸置疑的，但是他們補課的目的還是為了賺你那幾毛錢。

第二，無論私立學校是否會收費補課，本來就存在著，很多家長想讓孩子在暑期進行補課，這樣的需求，而私立學校在暑期進行的集中培訓，往往效果上要比一些課外輔導機構上的培訓效果更好，因為私立學校再怎麼樣，他也是一個正規的學校，在管理和教學方面都更有經驗，更到位，所以如果真的是有補課需要的話，那麼私立學校的暑期補課是首選。

第3點，從政策的角度上考慮，私立學校的這種做法是不合法的國家有明文的規定，任何學校包括私立學校都不允許在節假日暑期對學生進行無償或者有償的補課，這都是被明令禁止的，而私立學校這麼做明顯不合規定。

第4點，暑期補課對於私立學校本身而言，是一箭雙鵰的事，因為私立學校招生靠的是他的名氣，也就是他的教學水平，而暑期補課可以很明顯的提高他們的教學質量，進而可以使他們得到更多的生源，甚至可以坐地起價。因此大多數私立學校都非常熱衷於補課。

以上是我曾經作為一名私立學校的老師的觀點，希望能夠對您有所幫助。

北派二狗子

很正常。

提出此問題時，需要大家先考慮一下是：私立學校。

1.私立學校：辦學的宗旨——賺錢。

私立學校，就是一個企業。一個企業生存和發展的根本是什麼，以盈利為目的，而且也必須盈利，否則的話，學校就辦不下去，也就早早倒閉了。而有些私立學校能夠維持下去，而且得以發展壯大，就是靠不斷地高回報的賺錢來運行的。所以也就不難理解暑假補課十天，每人收費1200元。

2.私立學校：優質的教學質量——吸引學生。

私立學校，這麼高的收費，為什麼依然有大量的學生蜂擁而至。因為看中的是人家良好的教學資源，優質的教學質量和嚴格的管理程序。所謂的一份價錢一分貨就是這個道理吧！

3.私立學校：中考失利——無奈中的選擇。

私立學校，尤其是高中。每年的中考結束後，都有大量的學生考慮私立高中。中考後，大部分的學生也想上名牌的重點高中，收費相對低廉，教學質量又高，但是你自己分數達不了線，無法被重點的公立學校錄取。即使有個別的擇校名額，但也是有分數線門檻的，很多學生花錢也無法進去。此時，沒有門檻或門檻很低的私立高中，就成為了學生的首要選擇。其實是真的沒辦法，中考失利後，無奈中的選擇。

阿吖凡子

有的人說私立學校就是掙錢的，有的人說這個價格是良心價。

1，高一之前非常有必要補課，尤其是數學物理等比較難的科目。

因為高一數學的內容，拿必修一來說，內容涵蓋:初中的二次函數，平面幾何圖形。又拓展了:

集合，三角函數，指數函數，對數函數數列，導數等。

搞不好選的私立高中是國際學校，學的是IB數學，那微積分和數據管理也要學。

所以，能參加補課當然要去補。

2，當然說了這個，肯定要有人說:我當然知道孩子提前補課的好處。但不贊成收費。

對，確實學校補課不該收費的。但老師暑期工作時間是要發工資的，尤其是私立學校，很多老師沒有寒暑假。不工作就沒工資發，無償補課，那絕對不可能。

說實話，要是不用參加那麼難的高考，誰願意花這麼多錢？那些學習又好又偷偷補課的孩子，不刺激自家孩子，誰願意花錢補課啊？

但我最討厭收了錢，但不幹實事兒的學校。

很多家長都反應，暑期補課時，老師管的不嚴。

這才是大家一直心裡七上八下的原因。要孩子真的花了錢，開學後能跟上課，花錢就花了。

誰叫咱們得參加高考呢。

不好意思，很多AP,IB,A-level就是那些考英國，美國，澳洲等國家的孩子，也在上補習班。

你以為只有中國數學難嗎？不，國外一些題也難。

更別說考滑鐵盧數學競賽，考高斯數學競賽的那些孩子了。都戴著小眼鏡一個個在補課。

我說了既然出國讀書的孩子也在補課，肯定除了國情還有一個大的原因沒被發現。

人員配置問題。

放眼望去，一個班裡:30+起步。

每一科只有一個老師，連答疑的助教老師都沒有。

老師根本管不過來，對一些學習不好的孩子，老師管用術語是:

學習不好，不認真，效率低，上課困等。

但並不是所有孩子都是不學造成的，而是老師沒辦法做到因材施教。沒挖出大部分孩子學習差的根本原因造成的。

換句話說:老師太少了，好老師更少。

(配圖是國外孩子學的導數求導)

饕餮思文

高考改革的出臺會讓成績第一的家長及學校調整孩子的教育方向，補課真的很有用嗎？這隻適合真正想學的孩子，還得查缺補漏，其它沒任何意義！

教育是教書育人之地，教育的目的是讓孩子有品德，有修養，有自己專長加上文化成績 之後的社會實踐才是完整體系，成績再高，沒有其它匹配，走向社會也無用武之地，而這成績只能是學校學科的檢驗，並不能代表在社會的價值，而孩子的一技之長方是今後就業的根基。

看看很多孩子畢業後找工作處處碰壁，就是這個道理！我覺得做為家長也應多看看今後的教育改革，看看畢業生的現狀，調整下自己的固有模式，把眼光放遠，學校也要把德育教育放在首位，孩子從心裡的改變，讓被動變主動的學習才是教育的重中之重！

培養孩子的愛心 之後的責任心，之後幾乎不需管理，孩子自己就會認知努力方向，所以愛的教育才是第一位的！

有一項從小喜歡的特長，堅持和努力潛心研究，這樣才是人生的目標所在，學習努力是對知識的需求，是增加文化修養的體現，更是今後發展所需，無論從事什麼有文化修為與無文化是有很大差異的，所以培養孩子要有遠光，這點很重要！

家長們該調整下孩子未來的教育方向了，補課再補課，讓孩子很難再去適應今後靈活的出題方式，沒有培立思考能力，也很難補出成績了！

聖冰朗讀

私立學校收費高，但是收費標準也是經過物價部門核准的。私立學校也不是法外之地，它也要接受教育主管部門的領導，暑假期補課10天，就收1200元，這裡面一定有原因的。

我也是一位私立學校老師，每年暑期對於新高一學生也會進行銜接教育，也會收取一定費用。這些費用裡包含生活費，按每天20元標準計算，合計200元；補課費5元一節，每天按6節計算，合計300元；住校費、水電費、空調費按每生每天10元收取，合計100元。這樣算下來，共合計500元。

題主反映的私立學校10天收取的費用1200元顯然有些高。那麼這裡面可能存在這方面可能，比如購置校服費、軍訓費，否則就是預收高中學費，否則不會那麼高。

或許收取那麼高費用，根本就不是學校的行為，而是某個老師或者機構借學校場地進行的補課活動。因為學校補課費用上級也是有明確規定的，比如我們學校收取的費用就是參照市教育局的週六補班的收取標準而略微有所提高。

如果是某個機構或者老師個人收取的費用那麼就不能歸罪到學校身上去了。這些私人補課一般雖然都比較貴，一天120元，但是與找家教相比還是便宜的，——我們這邊小縣城家教2個小時還收150－300元呢！

私立學校從誕生之日起就不受人待見，所以也請大家弄清事情真相才去評議，如果是捕風捉影，刻意抹黑私立學校，是不負責的，也是不厚道的。

青衫李探花

補課最近幾年是個熱點話題，學校補課、培訓機構補課、老師補課。之所以存在這麼多的補課，我覺的主要是兩個問題，一是家長的需求，二是培訓方的利益需求。利益也是多元化的，一是金錢的利益，二是升學率的利益。

今天我們就單談學校補課。

有的私立學校要求新錄取的高一學生暑假補課十天，每人收費1200元，單從收費多少上來說這些錢真的不多，要比上校外的輔導機構便宜多了，但是從法規上來說是不允許的，2015年6月29日教育部出臺了《嚴禁中小學校和在職中小學教師有償補課的規定》，俗稱禁補令，其對象是中小學，不區分公辦或者私立，私立學校並不是法外之地。所以，我們後面的討論對公立學校和私立學校都是同樣適用的。

學校補課可以但一定是學生自願、免費。

學校補課滿足了部分家長的需求，也滿足了學校的利益需求，這個利益需求不能是金錢，而是自己學校的升學率和知名度。教育部出臺的是嚴禁有償補課的規定，所以只要向學生收取費用，無論多少就變成了有償補課，就違反了《嚴禁中小學校和在職中小學教師有償補課的規定》。所以題主說的私立學校補課十天收費1200的問題，學校違規了。

如果覺得自己支付不起這些費用，或者說這些錢不值得交，就可以拒絕補課。如果有強制行為就可以可以找學校領導協商解決，相信任何一個領導不會為了1200元錢去為難一位家長，而給自己帶來麻煩的。

如果是對孩子有好處的事，建議家長配合。

初中升高中的銜接問題是每個初中畢業生家長所關心的問題，正在為孩子找銜接班而擠破腦袋。現在學校給家長們提供了這麼好的條件讓孩子進行系統化，、規範化的學習，我覺得無論家長還是孩子都應該珍惜，而不是抱著牴觸的情緒。這樣很容易把這些負能量傳遞給孩子，會直接影響孩子的健康成長和學習進步。你要知道好多學校只有成績好的才能提前到這種銜接班上課的，我相信更多的家長還是能接受這種補課的。

孩子的教育不是學校一方面的事，也不是隻靠家長就能完成的，他是一個系統工程，需要家長和學校共同配合才能完成。所以，在教育孩子這方面家長應該全力配合學校，家校共育才能把孩子培養成有用之才。

總結：補課自己覺得合適就去，如果覺得收費高不想去就直接拒絕。學校如果真心是為孩子好，這種補課就不要收費了，除了違規之外，還出力不討好。

辛哥物理

假期補課，一直都是敏感的話題，公立學校三令五申不給補課，很多學校或者老師因為違規補課，結果遭受了處罰。那麼私立學校呢，雖然沒有明令禁止，也有可能各地的規定不一樣，高一暑假補課收費1200元，多嗎？

一、從社會看學校的角度來說似乎是多了。

一個學生1200元，一個班60人，收費72000元，算起來真的挺多的，如果拿這個錢來給教師發課時費，怕是都讓人眼紅了，更何況一位教師肯定不止上一個班，若是兩個班收費，加起來就是144000元，似乎學校和教師都可以趁著暑假猛掙一筆。這麼一算，可能大家更眼紅了，當教師的什麼收入啊，簡直了！

二、從學生和家長角度實在不高。

如果學生不去學校上課，家長給孩子在外面報班的話，高中學生上十天課，一門課至少好幾千塊，數門課一起算起來，一萬塊至幾萬塊不等。甚至可能還更高。這個，不用我來說，但凡家裡有孩子且在外面上過培訓課的家長都知道，自己的那個荷包，根本就撐不住孩子的一個暑假。更何況孩子年級越高，課時費越高。

所以，從這個角度來說，學校上課的費用可能只是在外面報班的費用的十分之一或者幾十分之一。

當年我女兒他們那所四星級高中號稱是南京市的縣中，校長就是從蘇北調來的。別的學校週六不上課，他們學校一直堅持上課。後來，省教育廳出臺了“五嚴”政策，嚴格控制校內補課，那時候我妞正好是高二，即將升高三，一下子逼得全班幾乎所有的學生都出去找機構補課。費用多花了十幾倍不說，還要接送，特別麻煩，教師也未必有他們本校的教師好。而本地那些大的培訓機構，就是從那時候開始壯大起來的。

三、從性價比來說，當然是在學校上課好。

學生在學校上課，提前熟悉高中的課程，學校肯定會統籌安排，每門課都會上到。在外面上課就不一樣了。很多機構雖然也列了課程進度，但是課怎麼上他們大多數放權給教師。機構的教師水平能力人品都參差不齊，你如果選擇在一個機構將所有課都補了，可能就存在某一門課或者某幾門課可能水平和質量都比較差的情況，不像在校教師的水平相對比較齊整。如果你碰到機構只有某幾門教師好而其他不好的時候，你會不會選擇在一家上這幾門而在另外一家上另外幾門，如果這樣選擇，意味著孩子要兩頭跑，這個大熱天的，心疼孩子一下下。學校上課就不存在這個問題。十天課集中上，一次性到底。

四、是不是強制收費看學校的規定。

很多學校在假期補課時選擇的是自願報名的原則，你可以選擇上，如果覺得沒有必要，也可以選擇不上。比如說自學能力特別好的學生，或者說家裡另有安排的學生。相信學校一定不會強制讓你去，不可能你說不上課他還讓你交錢。學校多數在這個時候還是採取建議上課的原則。如果你不想上，沒上逼你。

怕就怕的是你既擔心別人上了自家孩子跟不上，又暗中嘀咕認為學校是在逼你，這樣就很讓人無語。

總結：如果你有讓孩子上高一銜接班的打算，而且學校正好準備開課，那麼讓孩子在外面機構上不如在學校上。不管是從學習效果的角度還是費用的角度，都是非常划算的。不要覺得是學校吃飽了撐的硬逼你。

我是蘇老師，關於讀書，關於教育，跟你隨便聊。歡迎留言討論。

蘇老師聊教育

這種明顯違規的事公立學校都不會發生。但是私立學校，這事很正常，由於私立學校缺乏有效的監管，很多事都不按規定來辦。

現在社會私立學校有點亂。私立學校是民辦非盈利性企業，建學校用地按公益性教育用地，享受極大的優惠，在稅收方面免徵稅，另外還享受多種優惠甚至還享受政府撥款。

在收費用方面，私立學校可真沒把自己當做非盈利性企業，收費比盈利性企業還狠。好處都讓你私立學校佔盡了，在享受政策優惠的時候你是非盈利性企業，在收學生費用是的時候你又把自己當做盈利性企業。很不合理。

私立學校亂像，也該有人出來管管了，聽說有的地方私立學校一年的學費都漲到60多萬了。一點都看不出其非盈利性。現在的私立教育機構堪比當年的房地產，看到有利可圖，紛紛投資私立學校。比房地產還亂，房地產還用繳稅，私立學校不但不用繳稅，學校用地等各方面都還享有極大優惠政策。若照此發展下去，日後只恐怕比房地產還要亂的多。

私立學校亂像是真該有人出來管管了，希望私立學校在收費方面，也要擔負起其非盈利性企業的性質。

關鍵字: 學生 高一 補課