CAD和EPLAN!電氣製圖你會選擇哪個?

很多剛學習電氣製圖的同學會很糾結一個問題,主流的兩大製圖軟件CAD還是Eplan到底學哪一個更好?哪一個更實用?哪一個更好用?哪一個更好學?本文就來給大家詳細闡述一下CAD與EPlan的區別。

CAD和EPLAN!電氣製圖你會選擇哪個?

普通版CAD不帶電氣符號,電氣版CAD有電氣符號,可以選擇元件型號,也可以進行些自動生成線號和報表。

EPlan是專業繪製電氣製圖軟件,入門比CAD難,精通更難,不過EPlan比CAD好用,而且Eplan畫的圖紙可以轉成DWG文件、PDF,面對大項目圖紙的時候,圖紙的整體規劃優越性就出來了。

國內通用CAD因為長期積累的大量CAD的模塊,使得現在CAD做電氣設計也很快,但EPlan是專業的電氣設計軟件,而且國內外的大型公司,像施耐德和矢崎的圖紙都是EPlan設計的,現在國內大部分用CAD主要是因為之前長期形成的慣性,很多中老年工程師不願意去學習新的軟件。

EPLAN與傳統CAD的性能比較

CAD和EPLAN!電氣製圖你會選擇哪個?

根據上表可以看出,在製圖基本操作,如符號修改新建、查看圖紙、格式轉換存儲等方面,EPLAN幾乎具備了CAD的所有功能,並且在有些功能上更加簡化。相比於CAD,EPLAN的智能化特色更加顯著,如自動編號、協同工作、錯誤檢測、尋跡導航等功能,這些都是傳統的CAD軟件無法做到的。

其實還是看個人習慣和公司的環境,用習慣了,哪個都差不多。

CAD在電氣設計中存在的問題

傳統CAD是主要針對機械產品的設計而開發,因此在電氣設計的應用中還存在一些具體問題:

1.CAD中每一頁原理圖都是單獨儲存在一個文件中,而電氣系統原理圖一般有上百多張之多,因次佔據的空間比較大,不易於管理;

2.在電氣設計中,同一個接觸器或繼電器,其觸點往往會出現在不同頁的原理圖中,因為在CAD中無法產生相互關聯參考,所以在原理圖上容易產生線圈和觸點的遺漏,觸點的標註會產生錯誤或重複,造成元件的選型和設計的不符;

3.使用CAD,電氣線路中所有元件的連線,文本的標註都必須手動完成;

4.元器件的選型、材料清單、櫃體盤面元件佈置需要藉助Excel或傳統CAD手動完成,因此容易造成元器件型號漏選和尺寸的錯誤發生。

EPLAN的特點

1.EPLAN支持不同的電氣標準,如IEC、JIC、DIN等,並有標準的符號庫。

2.電氣元件之間自動連線,設備自動編號,節省時間。

3.EPLAN提供了標準模板,各種圖表可以自動生成,如設備清單,端子連接圖等。每條記錄的詳細屬性都可以反映在圖表中,一旦在原理圖中做了修改,只需刷新表格即可更新最新數據,無需手動修改,保證了數據的準確性。

4.主設備與其分散元件自動產生交互參考。例如,接觸器線圈和觸點,在線圈的下方可以自動顯示觸點映像,表示觸點的位置和數量。避免了相同觸點的重複使用,同時在元件選型時方便選擇和物理上存在的相一致接觸器,以免漏選接觸器觸點。

5.快速選型功能,只需一次在MSEXCEL中列出所需元件清單,完成數據庫的關聯,然後在原理圖就可以逐一選型,並通過EPLAN的標準模板生成清單,其中包括器件的各類電氣參數,外形尺寸,品牌等信息,並且可以根據不同的要求進行自動排序。

6.完成了器件選型之後,即可進行面板佈置,由於元件清單中已包括了元件的外形尺寸,所以根據所選的元件,EPLAN自動生成1:1的元件外形圖,縮短了控制屏的佈置時間。

7.對於相類似的項目,只要修改一些相關的項目數據,如項目名稱,項目編號,用戶名稱等,就可成為新項目的圖紙,可以避免項目的重複修改。

從軟件本身來講還是EPLAN軟件更勝一籌,我們來詳細看一下對比!

1、標準化設計

CAD:標準化程度較低,不同工程師畫的原理圖差別大

EPLAN:推行標準化理念,依靠符號、圖框、表格、部件庫、字典及各種規則設置實現緊跟國際步伐的標準化文件

2、符號

CAD:手動繪製,不標準不統一

EPLAN:標準符號庫,直接調用

3、繪圖連線

CAD:手動繪製

EPLAN:自動生成

4、跨頁關聯/符號關聯

CAD:人工統計,易錯,不易修改,費時

EPLAN:自動生成,省時無誤

5、跳轉功能

CAD:只能根據跳轉頁面的位置,不停的翻圖著相關聯的目標

EPLAN:只要按下快捷鍵,就可輕鬆實現關聯目標之間的跳轉

6、模塊化設計

CAD:CAD下的模塊只是一個圖形,無電氣屬性

EPLAN:可以利用宏技術,對典型電路等製作成具有電氣參數的宏變量,通過選擇某個參數可以實現整個電路的選型等功能

7、圖框

CAD:無自動功能,需要預留空白頁,手動添加頁號,難修改,增減原理圖時,工作繁重

EPLAN:具有自動採集項目信息的功能,頁號及頁面名稱信息都可以自動生成,修改方便

8、翻譯

CAD:CAD圖紙不可以自動翻譯項目信息,對於國際項目十分不便

EPLAN:EPLAN利用集成的字典,可以將項目翻譯為英德法俄等好幾國語言

9、製圖的電氣邏輯

CAD:僅僅是手工繪製電路,無電氣邏輯

EPLAN:符號具有極其豐富的電氣屬性,電路具有信號跟蹤、電位跟蹤等功能

10、電氣設備編號

CAD:人工編寫,易重複

EPLAN:具有設備編號、電纜編號、端子編號、插頭編號一系列自動編號功能

11、線號

CAD:人工編寫,極易重複

EPLAN:可根據電位等命名方式自動編號,避免重號,還可通過相關設置在報表中體現線徑及顏色等信息

12、選型

CAD:翻樣本,利用office軟件出清單

EPLAN、部件庫選型,元器件清單自動生成

13、接線圖

CAD:手工繪製,原理圖發生改變時,接線圖需要人工大量修改,費時易錯

EPLAN:自動生成,項目更改後,只需刷新,接線圖自動更改,及時準確

14、各種報表信息

CAD:Office軟件製作

EPLAN:EPLAN共可自動生成27種不同內容的報表

15、項目信息的交互

CAD:CAD和Office之間沒有交互,當設計發生更改時,相關文檔無法及時改動,易出錯,且不可相互導入導出項目信息

EPLAN:可以將項目諸如電纜、插頭、端子、電氣元器件、PLC等相關信息可以和EXCEL導入導出,實現雙向編輯,準確無誤

16、端子設計

CAD:信息量大,統計困難,設計無法很詳實,人工操作困難

EPLAN:EPLAN和Phoenix的ClipProject及Wago的SmartDesign之間有很好的接口,可以利用第三方軟件做更為準確細緻的選型及端子排製作

17、二維電櫃設計

CAD:不易精確到元器件尺寸進行電櫃佈局擺放,櫃體容易由於元器件尺寸導致原先擺放設計不當,勞動量大。

EPLAN:從部件庫調用元器件尺寸,直接拖拽到電櫃安裝板,位置精確,利於電櫃開孔設計。

18、三維電櫃設計

CAD:無法考慮元器件在電櫃中的三維尺寸,無法考慮位置干擾

EPLAN:EPLAN的Cabinet可以實現電櫃三維設計,更加直觀形象(目標)

19、ERP系統接口

CAD:無法實現

EPLAN:可以和ERP關聯(目標)

20、電氣軟硬件接口

CAD:無法將軟硬件設計聯繫在一起;

EPLAN:EPLAN可以在項目的圖紙中,配置PLC的相關信息,如PLC地址定義,總線形式,總線地址等,從而可以和Step7等編程軟件實現無縫聯接。

21、跨專業接口

CAD:可能會利用幾張機械的CAD圖紙,優點是一個圖框內可以放下100多張原理圖;

EPLAN:1、 可以導入機械的CAD圖紙;2、EPLAN平臺擁有電氣軟件P8、液壓軟件Fluid、儀表軟件PPE、電櫃製圖Cabinet,因共用數據庫,實現跨專業項目接口問題的無縫聯接。

22、PDF文檔

CAD:CAD導出的PDF不能跳轉,需來回翻閱,使用不便

EPLAN:輕鬆可以實現跨頁及相關聯目標的單擊跳轉,方面現場維護人員查圖

23、製圖時間

CAD:一個項目需要接近一個月的時間,但項目信息十分不完善,很多靠工作經驗去實施

EPLAN:大約需要一週多的時間,考慮到項目的所有細節,自動生成大量報表,用於給不同工作崗位的人員使用

24、信息的準確度

CAD:人工重複勞動過多,易出錯

EPLAN:電腦自動統計,無需人工統計,信息準確,只會存在設計錯誤。

因此可以看出,電氣製圖這塊,CAD跟EPlan完全不在一個等級。


分享到:


相關文章: