少喝酒多讀書
清政府對中華民族有什麼貢獻？
在不少人的眼中，清政府就是那麼的腐敗無能，他們做了很多事情，使得我們國土開始變得不完整。所以一提起了清政府，大部分人對他們都沒有好感。尤其是到了晚清時期，在慈禧的控權之下，清政府在民眾心中的地位也變得越來越低。其實大家不要以為清政府就只是做了很多有損國家的事情，他們其實也做了一些對中華民族有貢獻的事。比如說在這幾個方面。
第1個方面，文化貢獻。當初胡適、梁啟超等人也都這樣說過，大清時期的文化發展，可以堪稱為是中國歷史上的文藝復興活動。這兩位大師都給出了清朝文化如此高的讚譽，這就足以證明，大清在文化方面有著極大貢獻。除了發展我們國家自己流傳下來的文化以外，清朝時期還引入了很多西方文化。包括天文、機械、地理等等，這些知識都補充了我國科學方面的不足之處。對於我國的發展，有著一定的推動性作用。
第2個方面，經濟貢獻。清朝時期，大部分的掌權者都比較樂於享受。因此，在這段期間，皇室下令修建了很多漂亮大氣的園子，還修建了很多公共遊樂設施。雖然表面上，這是一些勞民傷財，禍害百姓的舉動。但是反過來從另一方面看，這些行為都促進了市場的發展，使得更多的錢財投入到了市場當中，讓社會上的經濟流轉更為快速。從這一個方面來看，大力修建各種建築，是促進民生髮展，促進國家經濟發展的一個舉動。
第3個方面，清朝為現代的發展奠定了基礎。人們最痛恨清朝的時期便是晚清時期，那個時候，洋人在中國耀武揚威，而清政府卻還一副唯唯諾諾，一退再退的樣子。這樣一副沒骨氣的樣子，真是讓人看了就不爽。但是換一個角度來思考，若不是洋人來到了中國，可能我們現在都還以為自己處於世界強國之位，不知道比人家落後了那麼多。他們的來到，喚醒了無數沉睡的中國人，使得我們開始思考，究竟什麼樣的道路，才適合如今國家的發展。在那時我們雖然痛恨洋人，卻又不得不承認我們在他們身上學習到了很多東西。有文化，有軍事，有天文地理，有世界歷史等等。這些東西都使得我們找到了發展的道路，所以才創造下了現在這樣一個和平盛世的中國。
紫禁公子
趙爾豐在川藏搞得不錯，要表揚。
兆惠在西域搞得有點過——應該制衡，徹底搞垮了蒙古，其他力量崛起就不好辦了，留下了一些禍根，給後來各民族行政區劃分留下了困難，功過參半吧。
多隆阿在關中搞得好，我去年還去他的廟專門拜祭過。
左宗棠搞得極好，尤其是居心叵測地招羅了一幫哥老會去西域，實在是高瞻遠矚。
曾文正公千古，不多說。
袁世凱在朝鮮很出色。
培養了一大批漢西斯——觸底反彈開始。
旗袍很nice.可惜和我大清關係不大，這是西式剪裁。
最後一個就是從《還珠》開始，清宮劇有了題材。
王憐花兒
這種問題，我回答過很多次了，但為了給大家一個真正的歷史，就不請自來了。
坦白的說，雖然清朝的剃髮易服和文字獄使中國喪失了輝煌的文明，淪為了半殖民地，人民成了只知道磕頭的奴才，中華民族的脊樑從此被敲斷，後期清朝更是割地賠款，喪權辱國，但清朝對於中華民族的確是有一定的貢獻的。
但這種貢獻卻不是像有些人吹捧的那樣。
在網上搜集了一些人所說的清朝貢獻如下。
“清朝奠定了現代中國領土疆域的基礎”
“清朝開疆擴土一千三百萬平方公里”
“清朝帶來了東北，新疆，西藏，蒙古，臺灣等嫁妝，這些都是清朝首先征服的，沒有清朝就沒有這些區域”
“清朝留給中國了九百六十萬平方公里的土地”
還是慣例，先說明一下，我們對清朝這個少數民族建立的國家沒有任何關於民族之間的問題，省得有些人見沒有像他們一樣吹捧滿清，就給扣頂破壞團結的帽子。
清朝奠定了現代中國領土疆域的基礎是沒錯的，但這並不是什麼可敬的歷史功績，相反，這是極度可悲的。因為確實是在清朝這個時代，近代社會對國家的疆域和領土才有了一個真正的認識，國際上對領土形成了統一的認知，而這個認知並不是清朝認知的，而是其被動的接受國際社會，西方列強的割地賣國時才認知的，大清國的皇帝太后們才知道，哦，這所謂的領土就是這麼回事啊，他們趕上了，國際社會對中國的認可，也就是對滿清的認可。然而，在奠定這個基礎的時候，清朝在不停的割地，割地，割地，這不算什麼貢獻。換了任何一個朝代在這裡，都能奠定 中國現代的領土和疆域，也許可能更小，也許可能更大，滿清在這裡也就是恰逢其會。
清朝開疆擴土一千三百萬平方公里的說法是極度錯誤的，首先開疆擴土是指開闢從來沒有屬於你的疆土，請問宣揚此說法的諸位，之前的明朝，元朝，宋朝，唐朝等時候的中國人民都是住在水裡的嗎？他們沒有自己的疆土嗎？明朝永樂時期疆域達到一千一百萬平方公里（雖然有爭議）但不能否認的是這些區域自古就是中國的，也就沒有開疆擴土這一說。
“清朝帶來了東北，新疆，西藏，蒙古，臺灣等嫁妝，這些都是清朝首先征服的，沒有清朝就沒有這些區域”說這些話的人們，你們讀過歷史嗎？我無數次的在文章裡說，這些區域從戰國時期就已經陸續的開始歸屬中原王朝統轄，中原王朝在這些地區築城，移民，徵調兵馬，建立驛站，任命官吏，發動戰爭，這些哪一個不是有效統轄？
不僅中國人認為，就連國外也是認為這些區域，就是此時的中國國土。
諸位要是不懂就去看看趙國的“雲中郡”是哪裡，漢唐時期的“西域都護府”“安北都護府”管轄了哪裡，金，遼時期的國土大部分都在哪裡，以及元朝和明朝對西藏的管理，明朝對東北的管理，努爾哈赤從祖宗猛哥帖木兒時期都在明朝擔任什麼官職，為明朝做過什麼，以及當時明朝在東北擁有什麼樣的權利，最後再說一下，臺灣，早就被鄭成功收復了，莫非鄭成功不是中國人麼？這些地方自古以來就是中國的疆域，卻偏偏被說成了清朝首先征服的，沒有清朝就沒有這些區域，這是清朝帶來的嫁妝，如此吹捧，篡改中國的歷史，就是極度錯誤的了。
最後再說清朝為中國留下了九百六十萬平方公里的土地吧，清朝滅亡之前，內地十七省早已經獨立，而在清朝滅亡之前，蒙古自己宣佈獨立建立大蒙古帝國，清朝滅亡之後沒多久，新疆宣佈獨立，歸屬中華民國，當時的西藏，東北，臺灣都在日本，俄國，英國人的手下，清朝在那邊什麼都不算。甚至就連河北這些緊靠著京城的地方也是北洋軍說了算，當時清朝就剩下了個紫禁城，別的地方都是革命烈士們拋頭顱灑熱血打下來的，和清朝有多少的關係？再按照他們的邏輯，就算是清朝進行過有效的管理，可是又丟了，那怎麼算是清朝的呢？那是革命先烈們征服並帶給中國的嫁妝。
當然，我們不能由此就否定清朝的貢獻，清朝對這些從戰國時期就歸屬中國的疆域進行了有效的維護和鞏固，同時收復了一些過去的失地，這是實在的功績，但不能為此就人云亦云，清朝有一千三百萬平方公里的土地是不假，但這是建立在前邊明朝，乃至於元朝，唐朝等多個時代的基礎上的，並不是清朝自己帶來的，我們肯定貢獻，但不能誇大貢獻，有些人總是拿著清朝全盛時期的領土來對比明朝衰敗時候的領土，甚至為此不惜改造地圖來凸顯清朝對國家的領土貢獻，以此靠吹捧為清朝開拓疆土，那是對歷史的不負責任，同時光靠吹捧來掩蓋這個時代丟失割讓了那麼多的領土也是極其錯誤的，靠吹捧否定舊民主主義和新民主主義烈士的功績和流血犧牲更是對歷史的褻瀆。
關河南望
清朝是中國歷史上最後一個封建王朝，是由滿族建立的，統治中國267年，給中國歷史留下深刻的痕跡。儘管清朝入關時屠殺不少漢人，並且強行對漢人剃髮易服，毀壞中華文化。但他對奠定中國現代版圖也是功不可沒的。
一、直接將蒙古和西藏納入版圖
內蒙古早在皇太極時代就臣服滿清，一直到現在還在中國版圖。
外蒙古受到準噶爾攻擊，清朝替他出頭，外蒙也成為中國領土，只是清末沙俄策動外蒙獨立，後來的蘇聯把外蒙從中國切走，獨立了。
清乾隆時代在西藏建立噶廈制度和選拔轉世靈童的金瓶掣籤制度，派駐藏大臣駐紮西藏，並且駐軍。這一系列動作保證了西藏的穩定，確保西藏永遠也屬於中國。
二、收復新疆；
新疆故稱西域，漢朝漢武帝時期張騫通西域，中國和新疆地區來往密切，在西漢漢宣帝神爵二年（公元前60年）正式在西域設立西域都護府。新疆地區成為中國領土。
唐朝時期，由於安史之亂，唐朝國力嚴重下降。吐蕃攻佔了西域。從此中原王朝再也沒有統治過那裡了。
直到清朝時期，蒙古準噶爾部在西域崛起，從康熙年間的1690年漠西蒙古準噶爾部一直和清朝為敵，清朝從此和準格爾進行了斷斷續續共70年的戰爭。在乾隆年間（1759年）消滅準噶爾，收復西域地區，賜名新疆“意為故土新歸”。
三、西南地區改土歸流，徹底將西南地區同化
雲貴以及四川部分地區長期都是土司統治，都是世襲，朝廷知識負責追認一下，以及收收貢品。
雍正時期改土歸流，即；不許許當地土司在統治當地，改為朝廷派的流官。直到乾隆時期的大小金川之戰，徹底平定土司勢力，從此土司統治廣大土地和臣民權力基本沒有了，只能管自己族內。大大加強國家對西南的控制。
清朝收復了中華故土，鞏固了疆域，使得中華民族賴以生存的地盤得以絕大部分流傳到現在，功莫大焉。
由此可知清朝在領土上對中國的貢獻是很大的。
0度觀
1644年明亡滿入 清朝初期 平定新疆叛亂 平三藩收臺灣 滿蒙漢回藏民族大融合 清朝末年 疆域面積達1000多萬平方公里 人口近四億 清朝後期吏治腐敗 國弱民窮 民不聊生 被迫簽訂了一系列喪權辱國的不平等條約 各省軍閥割據 天下大勢 浩浩蕩蕩 順之者昌 逆之者亡 滿清亡國是歷史的必然
67303184883942
雖然清末有割地有賠款，但算起來，清朝是對中國疆域貢獻最大的。
首先有一個說法，說東三省是清兵入關的嫁妝。
這個說法，準確又不準確 ，準確是東北確實是滿清在佔據，它入主中原，東北當然也進來了。但不準確的是，東北向來都是中原王朝的地盤。漢朝時期，這裡就已經屬中央政權管轄。
後金也好，滿清也好，只是當地的一個反政府武裝。他們在這裡搞大之後，就開始跟中央政府明朝叫板。原本就是明朝的地盤，只是明朝沒控制住，所以不能稱為嫁妝。
其實真正被清朝納入中原核心圈的是新疆這一塊。
新疆這一塊歸中國管轄的歷史也很悠久了。漢朝時的拓邊主要就是這一塊，不教胡馬度陰山嘛，就把這一塊納入了中國的管轄。唐朝同樣如此。但有一點，漢唐的管轄是羈縻模式，主要是設都護府。
比如漢朝有西域都護府，唐朝有六個大都護府。中央在這裡設官，屯兵，然後承認這裡的貴族，給管理著這裡的大大小小的酋長國發個印章，讓他們自治，但主權要歸中原政權。
到了明朝，這一塊有北元留下來的蒙古部落，他們也搞搞小獨立 ，雖然名義上屬明朝，但其實還跟明朝對著幹，比如韃靼，瓦刺這些。
到了清初，這一塊有一個準噶爾汗國在鬧事，清朝的康熙皇帝二次親征，最終是平定了這個叛亂者，正式把新疆納入直接管轄。
我們說一下北元，也就是明朝之後的蒙古各大部落，這些部落戰鬥力很強，一直是中原政權的強敵，就是明朝最強大時，也沒有徹底解決這個問題。清朝入主中原後，對蒙古採用了很多行政手段，比如分片區管理，滿蒙聯姻等等，讓蒙古徹底臣服了中原政權。使得蒙古真正成為中國不可分割的一個區域。
我們再說一下西藏，西藏在元朝時期納入中國版圖。但在元明時期還是自治為主。到了清朝，清朝認為“西藏事務不便令拉藏汗獨理”，開始設立了駐藏大臣，直接管轄西藏。可以說，清朝時期，大大加強了中央對西藏的管理。
最後再說一下雲南。
雲南從漢朝時就納入版圖，但到了後面，雲南曾經搞過獨立小王國，南詔國，大理國等等都是，時期還非常長，從唐朝一直持續到了宋朝。元朝時，騎兵南下，才將雲南重新納入了直接管轄。但明朝時，中央政權還做了一個重要的舉措：移民。
朱元璋平定雲南後，派大將沐英駐守雲南，又從南京遷去了近三十萬人，使雲南的人口結構得到改變，雲南這才成為中國不可動搖的一部分。
那麼，雲南是不是完成了最後的行政改造呢？不是的，在清朝雍正年間，大力推行了一個“改土歸流”的政策。
所謂改土歸流就是把世襲的土司制改成流官制，這當然大大加強了中央的管理，削弱了本土貴族的勢力，也使地方叛亂的可能性變得更低。這個政策其實從明朝就開始實施了，但當時已是明晚期，實在是沒有什麼精力。到了清朝，經歷了康熙這一個比較繁榮的時期，中央政府才有精力、財力、物力來處理這件事情。所以改土歸流完成在雍正朝就不出奇了。
東北的東三省，新疆地區、西藏地區以及雲南地區，清朝都做出了很大的努力，加強了管理，所以說，清朝是歷朝歷代中對中國版圖貢獻最大的朝代。
腦洞歷史觀
個人認為清朝對歷史的貢獻主要有兩個：
一是人口上的貢獻。在明朝萬曆皇帝時期，人口是九千萬到一億，在萬曆皇帝以後，明朝逐漸走下坡路，人口隨之變少。到清朝康乾盛世的時候，中國的小農經濟的發展達到鼎盛時期，人口達到三億，在道光年間，人口達到四億左右。清朝已然成為世界人口大國，在西方工業革命完成之前，清朝因人口眾多疆域遼闊，可以在世界範圍內獨霸一方。
二是開疆拓土。雖然歷史上的朝代都有開疆拓土，但是都沒有給後代留下政權，比如漢唐後期不但沒有領土擴大，丟失的速度還相當快，清朝把國土留給了袁世凱的中華民國。清朝史無前例地把蒙古和東北地區納入了版圖，從康熙開始到了乾隆年間清軍幾乎把周邊遊牧民族全部征服，而且清政府還在西藏設立了駐藏大臣，在蒙古地區建立盟旗制度，實行有效的管理機制。在明朝未年中國的疆域為350萬平方公里（永樂年間最多940萬平方公里），經過清朝統治後，交給中華民國時，國土面積為1100萬平方公里。（附清朝全盛時期疆域圖）
歷史課課代表
首先滿清是我們中華文明一個正統的朝代，儘管不是漢族創建的，但是它確實是有資格的少數民族建立的。我們多數民族_漢族不應該感到不舒服。反而應該恨自己不爭氣，而佩服滿族對中華民族的貢獻。有了這個共識，就非常容易總結出清朝的貢獻了。
土地，人口都是巨大貢獻，其實在特定時期實現的土地人口貢獻才是巨大的。我們的祖上是有過發達時期的，那時可以說獨步天下。但是由於科技水平發展的有限性，使得我們的先進，我們的強大還不能放在一個平臺上評價。英國的工業革命把世界聯繫在一起，才有了全球一體化的概念和國際法律關係。
這會兒取得的成就才被國際社會承認，併成為國家繼承的基礎。所以，人民共和國繼承中華民國，中華民國繼承清朝。
如果中華民國繼承的是明朝，那是什麼情況，大家有個大概吧?
我們漢族一定要大氣一點，明朝是漢族人建立的，被滿清推翻了。漢族不應該總結嗎？
凡是建立新政權，必然會發生流血事件。不然憑什麼大家要聽新朝廷的?中華民族這個範圍爭奪管理權與外族消滅文化是有著本質區別的。
日本人，俄國人取得政權是要扼殺中華民族文化的。
今天，因為滿清打下的江山，我們才能說滿清腐敗，賣國求榮。
我們要砸爛帝國主義強加在我們頭上的枷鎖，收回被不平等條約割讓的國土。
如果是從明朝繼承過來，恐怕我們沒有資格這麼說了。
所以大清帝國對中國的貢獻是巨大的。
袁世凱建立的民國沒有流血，袁世凱和清朝末代皇帝都是偉大的。只是漢族的小人太多，馮玉祥就違背國家的承諾，把清朝退位皇帝趕出故宮。說明，漢族人確實有劣根。
這些都是現在的中華民族要總結的。不要太小氣了。我們要復興中華，要做大事，一定要有胸懷。
藏像
風華史為您解答：
清朝對中華民族是有貢獻的，而且貢獻非常大，甚至可以說光以貢獻來說，中國歷史上任何朝代都不能比擬。
1、疆域版圖的奠定
清朝全盛時期有效疆域1300餘萬平方公里，關鍵是對北方傳統遊牧民族區域，與南方土司區域及西藏的控制力是超過以前任何朝代，包括明朝，這是眾所周知的事，不再詳述。
《清帝退位詔書》中至關重要的一句話，是現代中國版圖的法理基礎：
如果有人說明朝沒亡，國土不止這麼點，但畢竟是沒發生的事，這預測算不了數。
圖：明極盛疆域與清極盛疆域
2、四億人口的偉業
康雍乾三代帝王勵精圖治134年，留下康乾盛世，第一次鴉片戰爭時期中國就有4億人口，經太平天國人口損失5000萬-7000萬後，至清末結束統治，中國人口恢復到4.3億。
這給中國留下是實打實的偉業，可不能抹黑。
順便說句，太平天國致當時人口損失2億，這個數據是完全不嚴肅的，我有篇回答：歷史上死亡人數最多的戰爭有哪些？就對這個做了闡述，不再複述。
當然，土豆與紅薯這兩樣農作物有大功，明末傳入中國，並未推廣。不管是不是飢餓盛世，畢竟人口達到了4億之多，為後來抵抗侵略留下了巨大的底氣。
圖：朕賣萌
3、民族的統一
清朝本來是個少數民族政權，對各民族關係協調整體來說要好些，明朝實行的還是少數民族壓迫政策，這在立場上肯定是對的，一點錯沒有。
清朝扶持了其他民族，相對明朝要平衡點，這裡面漢族利益減少，但畢竟奠定了漢滿蒙藏回五族共和的基礎，與形成中華民族的基礎。
圖：56個民族55朵花，還有一個......看服飾，我楞沒找到咱們漢族，真抗泥巴去了？
這三項是清朝最大的偉業。
其實還有個貢獻，文化產業上的貢獻，這方面要清朝排第二，沒哪個朝代敢稱第一。
主要是辮子戲......
當然，清朝也是中國所有朝代中最黑暗的王朝，我有篇回答詳細闡述了這個觀點，同樣不再複述。
清朝的黑暗統治導致中華三千年未有之變局中，遭遇百年恥辱。
一飲一啄，功過得失。
這就是清朝，功也最大過也最大，一個矛盾的、中華由炎黃貴胄成了東亞病夫的王朝。
風華史
客觀講的說清帝國對中華民族貢獻如下：
1.疆域。目前中國疆域是元明清三朝基本固定下來的，但是東北，內蒙古，新疆，西藏，臺灣是清朝才實質控制的，這幾個地方除了臺灣和一部分東北被割讓了，其餘有清朝一代控制是非常穩固的。在清朝末年，新疆和西藏都有軍隊去平叛，外蒙古臣服清朝，是清朝基本盤，但是在民國就開始鬧獨立了。
2.政治。土改歸流和官紳一體納糧兩項政策打擊了封建地主貴族勢力，增強了國家實力，削弱了潛在地方軍閥的實力，為資產階級誕生和商業發展提供了基礎。
3.統一。因為清政府的頑強，原原本本的過渡到民國，未發生五代十國，三國演義這些時代的分裂慘劇。有利於國家統一，就算民國期間軍閥混戰，國家也是形式上的統一，從1840-1949長達百年時間內國家民族沒有像歷史上最悲慘的時期慘淡。
4.融合。清帝國期間，少數民族與漢民族進一步融合，地域差異逐步減少，開始你中有我，我中有你，中華國族概念初步形成，狹隘的漢民族主義被批判。
5.人口。康乾雍期間，國家比較安定，長達130年修養生息，人口大幅度增長，4億人人口基數永不能被忽視。
跟其他封建帝國一樣，清帝國有他的腐朽，落後，反對的需要批判的地方，需要辯證的看。
