憂鬱的劉先森
前者具有必然的因果關係，後果並非必然的因果關係。無知者無畏，也有特殊情況，比如未成年為惡的人，他們明知為惡不對，明知自己就算為惡也不會受到法律的嚴正制裁。他們的無知，實際表現在正常人性的遮蔽與缺失。
至於後者，對於環境、前途的未知，確實可能產生畏懼情緒。但是，更多的是因為知道而畏懼。比如成年人對於法律的敬畏，人們對於新冠肺炎病毒的擔心，等等。
飛翔的劍魚
講個真實的故事，二十多年前上中專的時候，和一個宿舍的同學聊天，他們村父子倆在地裡挖了個解放前沒有爆炸的炸彈，這對父子腦子比較簡單，人們都勸上交國家，可是他倆看中了彈殼是銅的想賣錢，先是用大錘砸，弄不下來，後來乾脆在打麥場支起來用火燒，結果呢？大家應該清楚，“轟隆”一聲，父子倆上了西天。
唯美維特拉
@所有人。科學報道：世界上，人類取消所有的會議+比賽會等等等聚會與工作與生產與開發吧。人類不要再愚蠢下去了。該收手了，該拯救大自然了。不要再犯錯了不要再犯傻了。全人類最該做的事情是保護好環境，生態，土地，各種各樣的動物植物，海洋，森林，空氣，水資源等等，節省資源節約水電火氣吧，節約各種各樣的糧食吧，才能拯救人類自己。人類已經罪惡滔天，罪不可赦，注意人類的行為吧，人類該收手的時候到了。人類該聽話了，大自然已經警告人類很多很多次了。人類總是忘記傷害。👊句句在理。
全世界超高至尊科學家
這個問題聽起來看起來很彆扭，你不如這樣問：是無知者無畏，還是無知者畏懼？就好理解多了。
這樣看兩句話，是互相矛盾的兩句，互相反駁。
那麼我說，如果前面成立，後面必然不成立。說後面成立，前面又必然不成立。
其實，仔細分辨，兩個無知是關鍵，兩個無知並不一樣啊。前面的無知是說沒有生活經驗，不知道是不是一個圈套陷阱或者教訓，踐行之可能吃大虧上大當而一敗塗地，這是有勇無謀的狀態和意思，可惜而已。後面的無知可就變了，它是說沒有科學文化知識，沒有讀書學習，不學無術，不懂裝懂，道聽途說，聽風是雨，胡亂理解，自嚇自己，跟風哄搶，置法律制度不顧，不聽人勸，一意孤行，偏偏把雞蛋當導彈，杞人憂天，呵呵^_^，都是這樣的意思。疫情中，哄搶食品的人，過度消毒甚而至死的人，就是這樣的了。晚上走夜路害怕有鬼的人，包括很多小朋友，就是無知者畏懼了。這個屬於可笑了。
所以說，這兩種情況都有。不能說這兩句都對，只能說這兩種情況都有。
沒壓力沒煩惱才是平等
是“無知者無畏”，總之孩子通常比大人有勇氣得多。他們會看也不看就跳過壕溝，也從不懼怕去做一些危險的事。
而大人總是瞻前顧後、凡事掂量，一定要尋找所謂的最佳解決方案。可悲的是，很多時候就算你把事情掂量一百遍，最終你還是不得不跳過那道壕溝。
我們一直不成功，很多時候其實和他人無關，和運氣無關，而是因為我們沒有勇氣去爭取。機遇往往總是在一瞬間閃現，只有勇敢地伸出雙手，把握住這一瞬間，成功的希望才會屬於你。
物語星流
有這樣的情況：
初生的牛犢不怕虎————這是無知者無畏。
（它們不知道老虎的兇殘！）
剛畢業的大學生搞高科技創業————這也是無知者無畏。
（他們不知道創業的艱險！）
也有這樣的情況：
身懷絕技獨孤求敗的高手藐視一切敵人！————這是自信心爆棚！和無知無關！
（他們知道自己已經江湖獨步！）
華為公司能向美國賣5G技術————這是實力的展示！和無知無關！
（他們的5G技術世界第一，舉世公認！）
一句話：無知者無畏！老大也無畏！
曉曉微微
我認為：無知者無畏，這句話沒毛病。所謂“無知者”，不外乎以下兩種情況。
一是，說其無知，其時是因為“膽大”。做事情之前，不會考慮太多，顧慮太多，不會瞻前顧後，甚至不想就做，事後也不後悔。這類人處事果敢，敢做敢為，最後，往往能把握住機遇，收穫成功。形容某人，膽大心細，憨大膽，也是一種讚美，是佩服，可見，膽大之中也蘊含著智慧。現在，社會上不乏這類因“膽大”而成功的名人大枷。
二是真無知。這類人好衝動，說話做事，愚蠢至極，不懂法律，不懂規矩，不懂世故，做事不計後果，說難聽點，就是腦殘。稱其無知，名副其實，他們的行為造成的後果，往往是惡劣的，對社會造成危害，他們不是無畏，而是悖逆，狂妄，甚至是滅絕人性。
詩語之旅
這個問題是要讀者產生什麼樣的觀點嗎？
1.這就好比一個小孩拿著鐵絲去捅電插座，是說他無知呢？還是無畏，如果被電了，那麼他下次還會去做這事嗎？所以說無知者無畏是存在的，他不知道危險，當然就不會害怕。
2.當愛在靠近抉擇的時候，也會做出意想不到的選擇，一隻小羚羊就在過河的時候，被鱷魚給盯上了，頓時陷入危機之中。本身羚羊的游泳速度就很慢，這隻小羚羊就更慢了。就在鱷魚快要得手的時候，下一秒，羚羊媽媽竟然衝了過來，羚羊媽媽用身軀擋在了鱷魚和小羚羊中間，並望了小羚羊一眼，頓時被鱷魚咬住拖到了水裡。最後小羚羊成功逃走，但羚羊媽媽卻被鱷魚抓走吃掉了，這就是偉大的母愛！
3.反過來說，往往知道危機的人，在他生命受到威脅的時候，畏懼反而處於下風，常常做一些讓人理解不了的無知行為，“人為財死，鳥為食亡”，你能說他無畏嗎？
4.當見義勇為發生在我們身邊時， 很多人的觀點會認為別人傻，其實不是這人傻，而是他為人正直，在事情發生和他做出行動過程中，根本就沒有時間思考對與錯的問題，這是思想的本能反應，他的腦海中只有一個信念，衝上去，不會顧慮自身的安危，不會有後顧之憂，這就是大無畏精神。
雷霆小颯
詳細瞭解了您的問題敘述，在您的敘述框架內這兩種觀點均屬錯誤。為什麼這樣講，因為無畏的種類很多，比如英雄無畏、精進無畏、革命烈士的大無畏精神等等，無量無邊，但是在無畏的家族中唯有無知者無畏是貶義詞，用老百姓的話說就是冒傻氣，因為只有它具有不確定性，因為只有它是盲目地勇敢。初生牛犢不怕虎，不屬於無知，是捍衛生命最後的吶喊，因為它知道自己是會被吃掉的命運而去抗爭罷了。第二種情況也是如此，無知的行為方式也是非常豐富多彩，因為我們的一生想掌握所有的知識和道理是實在是太難太難了，人類思維的盲點就是無知。人類文明的發展，最寶貴的就是勇於探索真理把無知變為有覺，也就是可以覺察到的道理，也叫事物發展的規律性。不難想象一個畏懼探索的無知者是多麼愚蠢的事了。人類對自然界的探索是求知過程，這裡只有勇氣和謹慎小心，沒有畏懼，因為畏懼會讓我們失去前進的勇氣。操作機器設備也是如此只有謹慎，沒有畏懼，因為我們最終還是要實現駕馭機器的。講到這裡又產生出來新的問題，謹慎與畏懼是什麼關係呢？我們又怎麼樣去區分？答案是畏懼一定是裹足不前，謹慎一定是為了避免不必要的損失和避免失誤造成目標無法實現，也就是說謹慎的最終目的是為了目的實現，這兩者之間的差距不可不知。
用戶AVA
大家好，我是一個財經領域創作者，我瞭解很多財經知識，在財經領域方面，我有著豐富的經驗 ，我的觀點分享給大家，希望你們能夠喜歡：
恐懼來源於安全感的缺失，來源於可能帶來的傷害和疼痛，假如人的自身或者旁邊的親戚、朋友，財產受到可能的損失威脅而又沒有發生時，無知者應該分以下情況。
首先，初生牛犢“不爬虎”，就好像小孩子第一次看到蛇也會去抓，把老虎當成萌物去抱。之前沒有信息提示我，這是有危險的，我怎麼知道？沒有吃過虧，沒有人告訴你危害，沒有人告訴你可能的血淋淋的後果，怎麼會恐懼？
其次，畏懼者無知，更多的原因是由於信息的誤判，比如聽說銀行可以倒閉而瘋狂擠兌的市民。同樣是無知，卻更往壞的方向想。
第三，要辯證的看待問題，不管是無知者無畏還是畏懼者無知，都有一定的道理。疫情時期很多尖端醫生也不能保證完全治好病，沒有礦工能保證不會出事故，恐懼而提高警惕始終是必要的。
以上就是屬於我個人的觀點分享給大家，希望大家能開開心心的生活，生活質量能更進一步，最後希望大家能夠喜歡我的回答，謝謝大家！
