視野circles
從興盛到衰落是一個王朝的必經之路，也算是應了那句盛極必衰，我國的最後一個王朝清朝就是其中的典範，剛經歷了輝煌的“康乾盛世”後就急速衰落下來了，而康乾盛世是由康熙，雍正與乾隆三位皇帝共同打造出來的盛世，正是在這三位皇帝的共同努力中，清朝才有了一百多年的輝煌時期，可是這三位皇帝中誰才是對“康乾盛世”做出貢獻最多的皇帝呢？讓我們共同來分析一下。創造了康乾盛世的康熙、雍正與乾隆，三位皇帝中，誰的貢獻最大？
有些人，只聽說康乾盛世，認為乾隆把清朝推上了巔峰，所以他的成就最大。其實不然。乾隆開創的所謂盛世，與他關係不大。他只是命好而已。換句話說，把乾隆換成別人——比如嘉慶、道光、咸豐，在那個歷史環境下，同樣也可以開創盛世。其實 ，康熙帝、雍正、乾隆皇帝這三人各有自己的特色，也可以說是各有千秋，那麼，問題自然而然的就來了，康熙、雍正、乾隆皇帝在位期間，誰的成就最大呢？在今天，大家就跟隨筆者一探究竟吧！若論康雍乾三帝的成就，外事當屬康熙的成就最大，內事當屬雍正的成就最大。乾隆嘛，他的命最好。
順治帝的第三子，全名愛新覺羅·玄燁。他是康乾盛世的奠基者，被尊稱為“千古一帝”之一。 他年少有為，八歲登基，十四歲制服鰲拜奪回朝政大權。剷除鰲拜之後，他獎罰分明、趨利避害，先處置了與鰲拜勾結的黨羽，接著為含冤而死的蘇克薩哈等人昭雪，而後獎勵百官上書言事，禁止圈地等弊政。康熙十二年（1673），吳三桂造反，其他地區相繼起義。年僅二十的康熙處之泰然，一方面堅持圍攻吳三桂，另一方面故意向其他地區叛軍招安，如此一來便削弱了吳三桂的羽翼。沒過多久吳三桂就憂鬱成疾，離開人世。吳三桂死後，他的兒子吳應熊繼位，退居雲貴。於康熙二十一年（1681）冬，康熙命清軍攻破昆明，最終吳應熊自殺，三藩平定。
他在軍事上的功績還有驅逐沙俄、西征漠北等收復臺灣等，使清代的領土面積達到1100萬平方千米；在政治上他起初休養生息，實行仁政，後來著手整頓吏治，恢復了京察、大計等考核制度。為了體察民情，他還經常親自出京巡視。南懷仁對他的巡視做了記載“親切地接近老百姓，力圖讓所有人都能看見自己，就像在北京時的慣例一樣，他諭令衛兵們不許阻止百姓靠近。他盡力撤去一切尊嚴的誇飾，讓百姓們靠近，以此向臣民展示祖先傳下來的樸質精神。”除此，他還引進西方的天文、地理、數學等學科，大大促進了我國文化發展。
雍正繼位時，可以說清朝表面上是外強中乾，實際上是一個“爛攤子”。為什麼這麼說呢，主要是因為康熙給雍正留下了兩大難題：一、貪，康熙到了晚年，早起勵精圖治的表現早已消退，團員也開始鬆懈，腐敗問題也開始出現。二、窮，國庫空虛，只有800萬兩白銀。 但雍正繼位後，勵精圖治。精簡機構、整頓吏治等一些列改革，讓大清王朝在短短13年的時間，讓不足800萬兩白銀的國庫，擴大到了6000萬以上，使得大清王朝再次繁榮起來。父親是康熙，而兒子就是乾隆皇帝。而雍正出現的時間，也是屬於在康乾盛世的中間，起到了一個紐帶的作用。雍正最為人所熟知的，就是他對貪官的懲治。在康熙年間，朝中的大臣，貪汙之風非常嚴重，所以登基之後的雍正，對這種現象也是深惡痛絕。繼位之後的第一件事情就是頂著各方壓力，開始查處貪官汙吏。設立會考府，等一系列的舉措，不僅大大的改善了當時的風氣，而且使得財政收入也迅速提高。而且雍正時還改了一項稅收，是把當時的人丁稅改成了攤丁入畝，按照地畝的多少來繳稅。
這樣不在意人頭的多少來交稅，也是大大減輕了百姓的負擔，另外，雍正皇帝也設立了軍機處，開啟了密奏制度，不管官職大小，都可以直接向皇帝密奏，這樣就使官員之間可以相互監督，加強了當時的中央集權。雍正皇帝在位期間也是勤於政務，一生都在為治理國家而奔忙。
乾隆在位六十年，是中國歷史上實際執掌國家最高權力時間最長的皇帝，也是中國歷史上最長壽的皇帝。乾隆期間，進一步完成了多民族國家的統一，期間五次普免天下錢糧，興修水利，三免八省漕糧，減輕了農民的負擔。而此時奢侈般的生活開始了，六次下江南也是勞民傷財，再加上小人的攛掇思想上也是開始封閉起來。但是乾隆在位時期雖然國強民富，但是所有的基礎都是康熙和雍正時期給鋪墊好的，所以乾隆有點坐享其成的意思，康熙對外征戰立威，雍正對內發展經濟 。乾隆雖然也有自己的政治舉措，但是比起父親和爺爺差的遠了，並且在乾隆後期因為和珅等一大部分貪官汙吏，大清朝開始慢慢走向衰落，而真正乾隆留給嘉慶皇帝的也只是一個空殼，再加一個和珅。
真的是富不過三代啊，不僅僅是民間的俗話，對繁盛的大清王朝同樣也是非常實用的，雖說是康乾盛世，不過就是在乾隆以後清王朝開始了走向了衰敗，或許也是西方的先進也是有一定的原因。不過照此看來乾隆應該不算是什麼盛世了，只可以叫做盛到了極點，也就是衰敗的起點。所以在我看來康乾盛世這三位皇帝，貢獻最大的就是康熙，下來是雍正，最後才是乾隆。大家有不同的看法請說出來一起討論。
大老二爺
個人認為，首先三位皇帝都為康乾盛世做出了很大的一部分貢獻！實際上康乾盛世，在後來我們不僅看到了康熙、乾隆，實際上雍正才是功不可沒，但是我們往往把雍正給忽略掉了！
康乾盛世後世又稱之為康雍乾盛世！並且這算得上是封建王朝最後一個盛世了！這個盛世更是持續了長達134年之久。
在康熙在位的時候，主要對經濟的恢復起了奠定性的作用。在這之前，清朝經過數十年的戰爭，農耕、經濟等可以說是百廢待興！康熙不僅僅免地稅、更是減免人丁稅！只是收取田稅，這可以說是封建歷史上絕無僅有的存在！雖然這一時期康熙在經濟上起了大作用！但是到了康熙晚期，由於太子頻繁廢立，出現了各個黨派之間的鬥爭，使得剛剛恢復的經濟又陷入泥潭！
1722年，雍正即位，雍正吸取了他老子康熙的教訓。任人唯賢，並且凡事親力親為，更是自詡“以勤先天下”、“朝乾夕惕”！同時他還秘密立太子，防止各個黨羽之間的鬥爭！同時在經濟上，更進一步的對農民實施“攤丁入畝”的政策。為解決官員內心的不平衡，利用中央財政補貼官員工資。所以雍正為康乾盛世的實現，發揮了相當大的作用！
到了乾隆年間，清朝實際上已經完全走向了正軌。加上乾隆也是一個不可多得的好皇帝，不僅僅吸收了他爺爺和老子的優點，並且還進行了發揚！施仁政、發展輕工業、陶瓷業、將中國文化帶向西方！使得清朝在外國人眼裡就是天朝！
總的來說，實際上雍正對康乾盛世貢獻是最大的，但是康乾盛世的出現，都是這幾位歷史上不可多得君王的功勞！順便說一下，清朝的衰落，實際上跟這三位皇帝都沒有解決的“文字獄”有很大的關係，如果有興趣可以查閱相關資料。
我是歷史講解員小黑石頭，希望我的回答能幫到您！
沐童I文學
在“康乾盛世”之前其實還有一個“康熙盛世”，這是因為康熙皇帝一生中南征北戰為清朝擴張了大片的領土，那些大臣們為了奉承康熙皇帝才大肆吹噓盛世，但實際上當時的清朝國力雖然強大，實際上囊中羞澀，老百姓們一年中能有大半年的飽飯吃就算生活的不錯了，萬一有個什麼災情那就是滅頂之災，就連朝廷都十分缺錢，不僅地方有災情的時候拿不出賑災款，就連邊疆叛亂都沒有錢發兵平叛，所以康熙時期的清朝只是一個虛晃的盛世。但這也並不是說康熙對“康乾盛世”毫無建樹，主要是一個人的精力是有限的，康熙皇帝主要的精力都用在了穩定江山上，他平定三藩與準噶爾，收復臺灣打敗沙俄，把清朝的江山打造的像鐵桶一般堅固，但是打仗都是非常耗費錢財的，所以康熙時期的清朝才會這麼的拮据。由此可見康熙皇帝對“康乾盛世”做出的貢獻就是穩定了江山，給盛世打下了基礎。
雍正繼承皇位之後非常明白當時的清朝就是紙糊的老虎，看似強大實際上已經經不起風雨了，因此雍正皇帝勵精圖治，每天只睡四五個小時，其他時間全都用在了工作上。雍正皇帝首先做的就是刷新吏治，他大力重用能臣干將，對那些貪官汙吏痛下殺手，還真的重振了朝綱清除了貪官汙吏，可以說這個時候的清朝貪官汙吏的人數已經減到了極致，朝政也前所未有的清明。雍正皇帝還大力的推行了新政，像攤丁入畝，火耗歸公，雖然侵犯了那些士紳貴族的利益但老百姓的生活得到了大大的提升，而且國庫也變得充實起來了，甚至有些地區遇到災情之後都不用向朝廷索要賑災款，自己都能擺平災難，而這一切都要歸功於雍正皇帝的勵精圖治，所以說雍正皇帝對“康乾盛世”的貢獻就體現在了對國家的治理和經濟上，可以說把康熙皇帝的貢獻與雍正皇帝的貢獻一結合就形成了一個盛世。
而到了乾隆皇帝時期，早期的時候乾隆皇帝確實也很勤政，而且為了治理好國家不斷提拔有能力的大臣，就算這些大臣出身有問題或者性格怪異也毫不在意，在加上乾隆皇帝還平定了大小金川與準噶爾的叛亂，還真的把“康乾盛世”推向了最巔峰，因此乾隆皇帝就有些洋洋自得了，他認為自己才是盛世的集大成者，整個中國的歷史上的皇帝中也只有自己的祖父康熙能比他強上一些。 從此之後乾隆皇帝就開始好好的享受生活了，學習自己的祖父康熙六下江南，但康熙下江南主要是為了體察民情，而乾隆下江南的主旨則是遊玩，可是每一趟下來都要耗費大量的錢財，所以乾隆皇帝五次下江南就把雍正皇帝留下來的基業全部耗費乾淨了，第六次下江南之旅還是和珅掏腰包才完成的，所以說乾隆皇帝對“康乾盛世”是有功也有過，但總體來說還是過大於功，畢竟清朝就是從這個時候開始衰落的，而乾隆就是罪魁禍首。
總體來說康熙，雍正與乾隆的主要功勞分別是打江山，治理江山與達到頂峰，要按功勞排名就是康熙第一雍正第二乾隆第三。
聊哥說歷史
毫無疑問康熙第一，康熙8歲登基，14歲親政，少年除權臣，成年平定三藩，收復臺灣，親征噶爾丹，保衛雅克薩，以尼布楚條約確保黑龍江流域的領土完整，統一了全中國，奠定清朝興盛的根基，開創康乾盛世的局面，雖然後期吏治腐敗，但是仍然是千古一帝，政績非常突出。
小梁影視樂
其實各有千秋吧！康熙的八歲登基，十四歲親政，智除鰲拜、裁撤三藩、收復臺灣、和沙俄開戰簽訂尼布楚條約、親征葛爾丹，在位60年被譽為千古一帝！雍正繼承皇位之初，整飭吏治，改革弊政，設立軍機處加強中央集權，雖說名聲不好，卻給乾隆留下了豐厚的家底！也是康乾盛世承上啟下的厚積薄發時期！至於乾隆皇帝嘛，自稱十全老人，在位初期四海昇平國力昌盛。後平定大小和卓叛亂、六下江南、大興文字獄、重用貪官和珅、白蓮教起義、閉關鎖國，致使國庫虧空，國力日漸衰落！
坐井觀天者
康熙把清朝的外交搞定了，穩定了周邊關係，解決了外患。雍正把國家內政搞定了，充盈了國庫，解決了內憂。乾隆坐享其成，四平八穩的當皇帝治理國家。
謙分之一
這個還用說嗎？當然是雍正皇帝，他把康熙時期的不足和弊端全部改正了過來，把大清王超的吏治推向了最頂峰，為乾隆王超的繁榮昌盛打下堅實基礎。
K風之吻K
康熙嘛，他乾的事太多了，8歲就登基了。諸鰲拜平三藩收臺灣，逐沙俄，破準格爾，費圈地，治理黃河等。所以他非常了不起。
莫江柏
我認為政績最大的是雍正皇帝，康熙前期可以，最差的就是乾隆了，我認為乾隆還不如咸豐帝
