道家者流
首先要分清盛世和治世，人們想象中的美好社會其實是治世而不一定是盛世。中國歷史上有許多盛世，但治世寥寥無幾，除了文景之治和貞觀之治外，幾乎再沒有什麼著名的盛世了。所謂盛世就是國家強大，經濟繁榮，文化發達，但社會往往奢靡腐敗，貧富差距巨大，盛世過後往往是巨大的災難，開元盛世之後就是安史之亂，康乾盛世之後很快就是鴉片戰爭。而治世則政治清明、社會穩定、經濟繁榮、文化昌盛，經常出現路不拾遺，夜不閉戶的安定景象，治世過後往往迎來盛世。中國幾千年歷史上，治世加起來不足一百年。宋朝既有盛世更有治世，比如仁宗盛世，乾淳之治，鹹平之治等，只是因為宋朝對外一直處於弱勢，被稱為弱宋，所以宋朝的盛世和治世都被遺忘了。
燒死的火
所謂"盛世"在中國歷史上並不多見。因為具備"盛世"的條件並不是說經濟繁榮了，富裕了就是"盛世"。而具備"盛世″的條件是綜合性的，全方位的。也就是說它必須有強一個大智大勇的一言九鼎的領導人；必須有強大的武裝力量做支撐，外國不敢觸碰國家的主權和領土，領海領空；必須有強大的經濟實力；必須是社會穩定，人民生活幸福；必須分配公平，各得其所；必須是社會風清氣正，路不拾遺，夜不閉戶。例如漢朝的"文，景之治"，唐朝的"貞觀之治"，清朝的"康，乾盛世"。這是中國歷史上最得驕傲的時代，他們在世界歷史上也最享有盛譽的。因為他們在中國歷史上影響深遠，他們創造的輝煌是舉世皆知。宋朝只是經濟上富裕了，從宋太祖駕崩後，趙光義繼位，是為宋太宗。自宋太宗到宋朝滅亡三百年間，經濟富裕享譽世界。但是大宋江山對於與外敵做戰時，幾乎敗多勝少。宋朝的自太祖，太宗後的各位繼承者多是昏庸無能之輩。國家經常受到外敵侵擾，列強都企圖在這塊蛋糕中分得一杯羹。這真是有了錢沒有骨氣，那些錢也幾乎一分不值半文，化為烏有。這樣的朝代儘管有一座金山，銀山也無法享受"盛世"的聖名。
這僅代表個人的微見。
先生634
題目本身概念有問題，沒有哪一個朝代整個朝代都是盛世。盛世通常指在一個朝代裡面的某一時段。
什麼叫盛世，給廣大的頭條人普及一下定義。
由混亂到大治，政治穩定，國家太平，長時間保持繁榮昌盛，這就叫盛世。對於盛世而言，最重要的是國家的承載上人的感受，人的享受才是最根本的。
按很多頭腦簡單人的話，沒有收回幽雲十六州，就不存在盛世。沒有攻佔周邊國家，就沒有盛世。這樣的理解能力水平太次。
盛世主要是指一定地域上的人創造了政治穩定，百姓安居樂業，經濟科技文化等有較大發展的這樣一種情況。
如果按地域面積大小來說，今天的歐洲幾十國加起來的面積同中國相仿，那每一個國家都很差，都沒有盛世。同樣，今天的俄國地域廣大，軍事強盛，俄國永遠在盛世。
給頭條很多人普及語文確實很累。
宋朝有四大盛世，其中第一盛世，很多人不太清楚，重點介紹。
宋朝最重要的是建隆之治，開啟了宋朝文治盛世的開始。他是宋太祖趙匡胤統治期間北宋王朝繁榮昌盛的一個階段。
宋太祖非常重視帝王和百姓之間的關係，他深知得民心者得天下。所以，他繼位以後，實行休養生息的政策，百姓在這一時間段經濟比較富足，北宋的國庫也收入比較穩定。
但是，在這同一期間，國家連年征戰，使剛剛發展起來的經濟又緩慢增長，不過，因此北宋的兵馬經過了嚴格的訓練，很快統一了中原廣大地區。
到了963年，百姓生活富足、兵馬強壯、國庫充裕、社會治安良好，達到了自唐朝開元盛世以後的又一強盛階段，趙匡胤統治期間的北宋王朝經濟富足、軍隊強大，是北宋王朝歷史上最強盛的時期，歷史上稱"建隆之治"。
下面三個稍有歷史知識的很多人都知道，就簡單介紹。
真宗朝真宗的鹹平盛世。真宗減免賦稅，大力發展農業，興辦商業，稅賦充足，真宗朝百姓富足，經濟繁榮，風調雨順。史稱鹹平盛世。
仁宗盛世是仁宗性情寬厚，不事奢華，嚴以律己，以仁治天下，開創了史無前例的盛世。
仁宗朝人口眾多，文化繁榮，唐宋八大家有六位在仁宗朝，科技發達，四大發明指南針火藥印刷在仁宗朝得到空前發展，思想活躍，宋為現代中華國學打下堅實的基礎；商業發達，百姓富足。百姓真正作為人被尊重，遠離戰爭之苦，思想不被禁錮，生活的像個現代人。
當然還有孝宗的乾淳之治。孝宗即位後大力發展經濟及文化，興修水利，減輕農民負擔，發展商業，同時發起北伐。百姓富裕，五穀豐登，史稱盛世。
聽雨：積善之家,必有餘慶。
什麼是盛世？
在內經濟發達，國泰民安。
在外交上不受制於人，擁有主動權。
軍事上不怕任何國家的威脅。敢於高喊一聲犯我中華者，雖遠必誅！
宋朝經濟上較為發達，民生上也還算不錯。
但是外交上，受西夏，遼金等的勒索；
軍事上，被一個小小的西夏國吊打。如何能稱為盛世！
吃好喝好藥好
所謂“盛世”，是全方位的，經濟實力只是一個方面。若論經濟總量，宋朝毫無疑問是世界第一；若論科技力量，宋朝也是世界第一。但，宋朝是稱不上“盛世”的。
首先，“盛世”應該在對外政策和對外戰爭中處於優勢地位；在這一點上，宋朝差的太多；
另外，所謂“盛世”應該是一個統一的國家，宋朝不是一個大一統的王朝，不能稱之為“盛世”；
最後，“盛世”應該政治清明，國泰民安，社會矛盾緩和。而宋朝，奸臣當道自然稱不上“盛世”。
歷史的重量
盛世，不僅僅看的是經濟。
要說經濟發達，我國清朝經濟總量世界第一，可以稱得上是發達了吧？但是呢？坐擁著不盡的財富，整個政治體制體現的是一片腐朽。且不說什麼八股文，就說皇帝對於外來文化的抵制和自傲自大的態度。在後來讓一個彈丸小國欺負成那個樣子，這能算得上是盛世嗎？
鄙人認為，一個真正的盛世，必須是要有完善的政治體制，強大的軍事實力，開明的思想環境，以及一個英明的領導者。有了這些，經濟方面就是想不富都難啊！
而對於宋朝，它的開國皇帝趙匡胤一開始重文輕武的政策固然讓自己的統治更加穩固，卻也大大地軟化了整個軍隊的戰鬥力。以至於在後來面對外敵根本不能形成有效的抵抗。兩個皇帝都能被俘虜，這還算盛世？
真正的盛世，天可汗李世民那個時期算是，漢武帝的時期也算。不過最能稱得上是盛世的，莫過於今日。雖然我們的國家有著這樣那樣的問題，但絲毫不影響她正在飛快前進的步伐。在英明的領導人的帶領下，一定能達到永遠的盛世！
龔一哲
宋朝地緣環境太惡劣了。能維持近300年已經很強悍了！
我非常不同意所謂弱宋的說法。
宋，北走遼，金，元。西有西夏，南走南召，大理！
在如此惡劣的環境下，還能把經濟搞的如此發達，實屬不易。
雖不是什麼盛世，也難能可貴。
有關宋朝的歷史，一般人受評書演義影響太大，很少有正面，公正的評價！
沒有正確的歷史觀，就不會有正確的，具有建設性的現實觀！
趣舍隋
盛世，第一要國家主權領土完整，第二，國內安定，經濟繁榮，百姓安居樂業。這二條缺一，不能稱為盛世。
中國歷史上，漢朝中期，唐朝中期，明朝期中期，清朝中期，都曾經歷過盛世階段，如開元盛世，永樂盛世，康乾盛世等。
宋朝的主權和領土從來沒有完整過，所以，難以盛世稱之。
歡迎點評。
WM曉奇
我理想中的盛世應該是政治清明，經濟發達，人們團結友愛，科技日新月異，沒有剝削、沒有壓迫，經濟人人平等，醫無後顧之憂。宋朝雖經濟發達，這從清明上河圖就可見一斑，但宋朝畢竟是封建皇朝，他所宣揚的是封建禮教，在軍事上也重文輕武，而且宋朝由於是封建皇朝、免不了一朝天子一朝臣的格局，這從好多歷史文學作品中也能可見一斑，經濟發達而沒有惠及廣大百姓又有什麼用呢？況且受當時科技力量的侷限，所以真正意義上的盛世還要有綜合因素來決定的。一個封建皇朝光經濟發達、百姓不富足、又做不到軍人不愛錢、文臣不怕死，所以宋朝算不上盛世。
口天吳的強
盛世，必備條件是：國家強大，人民富裕！
