前天晚上的德甲聯賽裡，拜仁慕尼黑客場挑戰霍芬海姆。這場比賽62分鐘時，客場作戰的拜仁就已經6-0領先，似乎大局已定。但就在此時，拜仁球迷在他們聚集的客場看臺打出了辱罵霍芬海姆老闆霍普的橫幅。
這種情況下，若主隊抗議並罷賽，很可能主裁判會宣判拜仁0-3失利。6-0變0-3，三分廢掉，一定會影響到拜仁的爭冠大業。拜仁總經理魯梅尼格趕緊和薩利哈米季奇、卡恩等名宿去自己球迷看臺下面勸說，但是絲毫不管用。雙方球員無心戀戰，不分敵我地在賽場上玩起傳球訓練，把時間耗盡，讓這場鬧劇告一段落。
這場鬧劇的導火索，自然又是德甲的50+1規則。德國法律規定，無論球隊的投資人出了多少錢，球迷俱樂部都必須擁有高於50%的表決權。哪怕你把整支俱樂部全買下成為唯一的老闆，你依然要受制於球迷俱樂部。所以，大金主對於投資德甲俱樂部，往往意興闌珊。
當然，凡是總有例外，法律規定，連續投資超過20年的投資人，即可不受50+1條款的限制，完全擁有球隊。而霍普老闆作為霍芬海姆（這就是個三萬人的村子）當地青年，早年曾是球隊青訓球員。可惜他沒踢出來，無奈之下淪為一名程序員，最終成為世界第三大軟件公司SAP的大老闆，功成名就之後回來贊助球隊，一心付出不求回報，把這支地區聯賽的業餘球隊一路抬進德甲甚至歐冠，也因為連續投資符合條件擁有了球隊話語權。但也正是因為如此，讓他成為維護50+1政策那些德甲球迷的眼中釘肉中刺，總是被其他球隊的球迷變著法抗議，甚至早年還有霍芬海姆當地的球迷抗議他控制球隊。
為什麼拜仁的高層會站在霍普老闆這邊？一方面，贏球判負對拜仁是巨大的利益受損；而更重要的是，在整件事上，拜仁俱樂部的高層利益和霍普老闆並無矛盾。作為德甲的霸主，拜仁俱樂部一直致力於取消50+1的限制， 魯梅尼格曾經表示：“德甲是五大聯賽中唯一這樣規定的，但我們所面臨的競爭不只是全國性的，更是全球性的。”言下之意，拜仁要在歐冠和皇馬巴薩曼城巴黎國際米蘭這些隊伍競爭，需要與競爭對手旗鼓相當的投資，但是無論贊助多少表決權都只有49%，又有哪個豪門鉅富願意當這樣的冤大頭呢？ 著名的漢堡死忠球迷船王屈內數度救漢堡於危難之際，最終也未能讓漢堡逃離降級厄運，他的遭遇或多或少和50+1的限制有所關聯。
對於中國球迷或是其他海外的拜仁球迷而言，自然是希望有大財團入主，給球隊買更好的球員拿更多的冠軍，讓隊伍在歐冠上更有競爭力。但對慕尼黑本地的拜仁球迷而言，拜仁拿不拿歐冠，或許沒那麼重要，如果拿歐冠第二年季票要漲價一倍，那可能還是不拿比較好。球迷協會繼續佔據50+1表決權，對球隊未來發展掌握話語權，對球票定價等問題可以自作主張，這些才是當地球迷更為關心的問題，在這點上，他們和“雲球迷”並不是利益共同體。
也許你會問，人家霍普老闆是一心一意為球隊服務，真心實意不求回報，這樣的金主都不能接受麼？
問題在於，不是每個收購球隊的金主，都像霍普老闆一樣是有主隊情結的活雷鋒，球迷咋知道你這老闆是中東的曼蘇爾，是年輕有為的張康陽，還是吝嗇的克倫克呢？自己所在的球迷協會佔據投票權的優勢，可以否決俱樂部漲球票價格的動議，這是看得見摸得著的好處。當未來不可知的時候，守住現有的利益，對德甲球迷無疑是更為現實的選擇。
在這些打標語的球迷看來，大老闆們最好安安靜靜當一個舔狗，真金白銀贊助球隊，然後在第19年破產，無法觸發獨佔條件，好讓球迷迎接下一個舔狗金主，方才實現球迷利益最大化。
這場鬧劇遠沒有結束。昨晚柏林聯合主場對陣沃爾夫斯堡的比賽中，場邊看臺上又出現了侮辱霍普老闆的標語。
在這件事上，拜仁的球迷利益和德甲其他隊伍，多特、科隆之類的沒有區別，這也是為什麼平時掐架最兇的拜仁多特球迷們面對霍普主席做出了類似的舉動。千萬別覺得他們是在聲張正義，在利益面前，沒有絕對的正義可言，敵人的敵人，就是朋友。
閱讀更多 儲殷教授 的文章
