前引
景泰三年四月二十一日（公元1452年），廣西土官、授都指揮使銜的黃竑，上疏朝廷建議早議儲位，更換太子。
景泰帝朱祁鈺御覽後不勝歡喜，如今東宮太子是太上皇的長子朱見深，並非他的兒子朱見濟，這是穩坐皇位的景泰皇帝一直耿耿於懷的地方，換立太子的念頭早就縈繞朱祁鈺心間，不過幾番試探都碰了釘子，現在千里之外居然有人支持皇帝，這無疑正合帝心。
於是景泰帝即刻下詔曉諭群臣：此天下國家重事，多官其會議以聞。
旋即在二十二日，文武重臣廷議易太子事，會上百官遲疑許久莫敢發言，司禮監太監興安厲聲道：這件事今天必須有個結果，如果不肯署名就別籤，有什麼好遲疑？！
在場文武都知道與皇權抗爭的後果，無奈之下紛紛署名，同意了黃竑所奏易太子事，景泰帝就這般只用了短短一日，就達成了夙願，土官黃竑的首倡之功不可謂不大。
但問題來了，一個偏遠的地方土蠻竟知道萬里之遙的皇帝心思，未免也太過匪夷所思，而更令人訝異的是，黃竑之所以上疏直接原因是因為他犯了死罪。
早在景泰二年八月，黃竑覬覦哥哥黃珊傳給兒子的思明府土官知府職位，便心生歹意，借徵兵的時機，連夜發難，殺了哥哥黃珊一家，但襲殺中走脫了一個奴僕，這奴僕也是忠義，跑到憲司衙門鳴冤，這才讓案情真相大白。
黃竑聽聞廣西地方官要捉拿他歸案，惶恐之下為了脫罪，這才有了迎合皇帝易儲的奏疏上呈。
一件廣西土官滅門案，居然成了觸發景泰帝易儲的導火索，但凡有識之人都能看出其中的蹊蹺，要說沒人給這個不懂朝廷大事的土官出此絕妙主意，怕沒人會信，那這背後主謀到底是何人？他又與整個景泰易儲一事有著怎樣的聯繫呢？
就此疑問，筆者便為大家詳細梳理下景泰易儲的前因後果，試分析黃竑上疏這起偶然事件背後的歷史真相。
景泰易儲
景泰帝為什麼要易儲？
我們都知道正統十四年八月，大明王朝經歷了土木之變，親征瓦剌的明英宗朱祁鎮，兵敗土木堡，數十萬京營大軍覆滅，皇帝本人也成了俘虜，差點葬送了江山。
之後居守京師的郕王朱祁鈺，在百官的擁護下登基為帝，遙尊英宗為太上皇，經過京師保衛戰的廝殺，大明王朝總算轉危為安，但隨著國家的穩定，新的問題也隨即出現了。
景泰帝是真正意義上的戰時皇帝，他的存在本是為了穩定朝綱，安定人心，避免瓦剌挾持英宗皇帝行要挾之舉。
按照大明朝正常的皇位傳承製度，這個皇位是不可能落在朱祁鈺頭上的，可偏偏出現了土木之變的么蛾子，一國之君被俘，皇子當時還是兩三歲的娃娃，能接掌皇權的只能是有獨立處理政務能力的朱祁鈺。
但在郕王被擁立之前，作為當時名義上最高的決策者孫太后，為了保證英宗一支的皇位傳承，提前冊立了英宗長子朱見深為太子，無疑是給朱祁鈺定下了名分，他就是一個過渡皇帝，等景泰去世，皇位還是會回到英宗一支上，英宗一脈仍是大宗正統，而朱祁鈺一脈依然作為小宗存在。
這也是為什麼，當初百官去郕府勸進時，朱祁鈺先是退讓再三，然後厲聲道：皇太子在，卿等敢亂法！
顯然朱祁鈺十分在意皇太子的存在，從法理上講，皇帝無子才輪到兄終弟及的原則。
最後雖說有孫太后下旨明確由朱祁鈺繼位，可英宗皇太子已經正位東宮，任誰當皇帝都會覺得憋屈，何況景泰帝自己也有一個兒子在，隨著在位越久朱祁鈺越覺得糟心，甚至成為一個心結存在，動了易儲的念頭也是人之常情。
景泰易儲的準備
京師保衛戰勝利後，朱祁鈺的帝位穩固，國家朝著正常方向運轉，為此朱祁鈺開始加強皇權。
正統十四年十二月，景泰帝朱祁鈺尊奉他的生母吳太妃為太后，與孫太后平起平坐，削弱了孫氏在後宮一家獨大的政治影響；然後又冊立王妃汪氏為皇后，完備帝王合法性，進一步減輕了英宗在宮廷內的正統地位，樹立了景泰帝的權威。
做完這些大事，越發有帝王威儀的朱祁鈺開始謀求小宗代大宗。
景泰元年，在迎還太上皇一事上，朱祁鈺表現得非常消極，甚至牴觸，直至於謙等重臣向他保證"大位已定，孰敢他議"，這才勉為其難得同意派出使者與也先商談迎還英宗。
等英宗回朝，朱祁鈺在禮儀上極盡削減，為的就是打壓英宗權威，之後更是將其幽禁南宮不使外臣與之接觸，這些都是景泰帝權力慾膨脹的表現，在皇權之下，已經容不下兄弟親情。
為了易儲，景泰帝當然要尋求內外支持，他首先將此事告訴了他的皇后汪氏，誰知汪後大公無私，斥責景泰帝，能當皇帝已是幸運，待千秋萬歲將皇位還給侄子才是正理，怎麼可以動廢儲的歹念？
這讓景泰帝氣得不輕，汪後也是因此被廢。
緊接著景泰帝言語試探司禮監太監金英，想要得到司禮監得支持，可金英不接茬，還提醒景泰帝，太子不是皇帝兒子朱見濟是朱見深。
碰了一鼻子灰的景泰帝大感易儲艱難之餘，也開始疏遠金英，培植親信太監勢力。然後在六部中的吏部、兵部、禮部還有內閣，景泰帝都進行了頻繁的人事調整，此舉既是加強皇權，也是為了減輕易儲的阻力。
首先吏部中，景泰帝任命原郕王府的伴讀大臣俞山為吏部右侍郎，江淵為吏部左侍郎，致仕刑部侍郎何文淵同為吏部尚書，分薄了尚書王直的權力；
在兵部的權力架構上，景泰帝也採取了分權制衡的做法，以潛邸舊臣儀銘同為兵部尚書，協理部事；
而事關易儲成敗的主要部門禮部與內閣，景泰帝也是動作頻頻，先是升任禮部右侍郎王一寧為左侍郎，薩琦為右侍郎，之後又調王一寧入閣，鄒幹補任禮部。
為了獲取內閣和各部大臣支持，景泰帝還特意賜給內閣學士門金銀百兩籠絡，這樣一來，幾大核心衙門或多或少都有了不反對、甚至支持易儲的大臣。
所以在景泰三年四月黃竑上疏建言易儲之前，景泰帝在朝中實際已經完成了易儲的各項準備，所差的正是一道大臣們遞上的請易太子奏疏，畢竟這事總不能皇帝自個兒提吧，那吃相也太難看了。
黃竑上疏的背後
如前邊所言，景泰帝做好了易儲前的準備，正缺有人上疏請命，拉開易儲大幕。但在黃竑上疏之前，百官與皇帝都心照不宣，可就是沒人願意去捅破這層窗戶紙。
在朝的百官也是要臉面的，太子無故被廢，難免會被士人貼上媚上的標籤，百官還是十分顧及士林間的風評。
於是一個偏遠的地方官上疏，就顯得恰當而又不失體面了。
在《明英宗實錄》中，事關黃竑上疏建議景泰易儲一事，時人都猜測背後是江淵出的主意。當時江淵任吏部左侍郎兼翰林學士，在閣參預機務，對景泰更立太子頗為上心，而且黃竑為了脫罪曾派千戶袁洪進京代為疏通，江淵位高權重，自然是主要目標，因此才有江淵借黃竑之手上疏易儲，既幫黃竑脫罪升官，又達到迎合景帝的目的，可謂是一石二鳥。
但實錄上僅表示"或疑侍郎江淵雲"，即對到底是誰教土官黃竑上疏的還是不確定。而且有意思的是，成化年間修《明英宗實錄》時，史館的修纂學士們為此有過爭論，丘濬還曾提出一個鑑別辦法。
按照時間推算黃竑殺兄事發是在景泰二年末，如果他差袁洪進京疏通才有了上疏建議易儲，那麼往返折騰，趕在景泰三年四月前奏疏呈遞京師，時間上來講是不夠的，因此假如是江淵所為，那必然是在京師寫就，只要把黃竑的奏疏找出來看看紙張，如果是廣西紙張書寫，那就能洗脫江淵的嫌疑。
結果史官們找來黃竑的奏疏一看，發現奏疏是廣西紙張，這才有了實錄疑為江淵所教的說辭。
既然江淵不太可能教黃竑，那我們按照丘濬的推測思路，最有可能的就是廣西地方官員，且是那種十分熟悉朝廷大事，知道皇帝心意的臣子，當時廣西有這樣的官員嗎？
別說還真有，時以兵部左侍郎銜巡撫兩廣的揭稽。
揭稽在黃竑獲罪時曾為其求情，顯然兩人有些淵源，更為重要的是揭稽有個授業恩師名叫何文淵，時任吏部尚書，是景泰帝易儲的重要助力。
在景泰更立太子後，何文淵曾多次說自己有廢立儲君之功，且景泰的易儲詔書中有一句"父有天下傳之子"，正是出於何文淵之手。後來明英宗復辟，何文淵也正是因倡議廢儲而畏罪自殺。
由此我們可以推論，正是景泰帝易儲準備完成，需要有人進言請命，作為景帝新提拔的吏部尚書何文淵為了迎合帝王，當然要為此奔走，可同時他又不好親自上場，便託門生揭稽代為上書聲援。
而恰好此時廣西土官黃竑滅門案事發，正四處請託幫忙脫罪，揭稽也不願擔此罵名，便藉機有了這一石二鳥之計。
從有易儲提議到百官同意更立太子，短短一天時間就完成了此等大事，可見易儲早就是萬事俱備，只欠東風，而黃竑上疏正是東風，至於借東風之人如上所言，可能就是時任吏部尚書的何文淵與門生揭稽。
當然事實如何已不可確切考證，隱藏在易儲背後的歷史真相或許永遠都不會有人清楚，我們能做的就是從故紙堆，找尋蛛絲馬跡，來一窺究竟，這或許就是歷史的魅力所在吧。
閱讀更多 雲談青史 的文章
