2月27日，司法部發布了《中華人民共和國外國人永久居留管理條例（徵求意見稿）》，下稱外國人永居條例，中國綠卡。
這份文件瞬間引爆網絡，反對聲簡直是鋪天蓋地。
估計到現在，有關部門都沒鬧明白這事為啥反應這麼大。
昨天很多粉絲在後臺留言，讓我談一談對外國人永久居留條例的看法。
本來我是不想談的，因為談這個得罪人，客觀辯證一個問題，要比盲目煽動難10倍。
最大的可能，就是那個客觀辯證的人，被罵的狗血噴頭。
大V沒必要得罪自己的粉絲，但我也不會放棄原則說一些迎合盲動人群的話。
黑禍論
《外國人永居條例》的全文我看了，很正常的一個文件，沒有任何不妥之處。
為啥會遭到那麼大的反對聲音？
因為這種文件太容易被拿來煽風點火，挑撥排外情緒了。
反對這份條例的人，我敢保證99%都沒有認真看過條例內容，因為如果他們仔細看了，就不會那麼幼稚的無腦反對。
既然他們沒看過條例，那為什麼會反對這份條例呢？
因為排外是人之本性，古今中外，排外案例屢見不鮮。
煽動這種情緒太簡單了，甚至不需要費什麼力氣。
很多無良媒體，為了流量不惜踏破做人底線，玩了一手偷樑換柱大法。
首先，這些人把《外國人永居條例》這件事偷換概念，變成了中國要大規模引入黑人。
然後再偷換概念，把引入高素質人才，偷改成引入低素質黑人。
最後再偷換概念，把黑人描繪成一個滿腦子都只想著誘騙無知中國少女的人種。
每一次偷換，都能刺激種族情緒，蹭來大量的流量。
偷換這麼多概念後，《外國人永居條例》成了一部把中國少女送給非洲黑人的法案。
簡單的說，就是量中華之少女，結黑人之歡心。
在這些媒體的偷樑換柱下，討論《外國人永居條例》被簡化為討論女大學生、黑人和騙床。
誰反對《外國人永居條例》，誰就在守護中國少女。
誰反對《外國人永居條例》，誰就是在愛國。
既然事情都已經那麼清晰明瞭，那我幹嘛還要費那個力氣去認真研讀艱澀難懂的《外國人永居條例》全文。
反正外國人（特指黑人）存在的唯一意義，就是佔我們的土地，搶我們的銀子，爭我們的女人。
這是典型的中國版《黑禍論》。
我想說的是，己所不欲，勿施於人。
黃禍論和傅滿洲博士
1860年，第二次鴉片戰爭戰敗，清政府被迫簽訂《北京條約》，首次允許中國人到外國打工。
許多中國人在廣州乘船，前往異國漂泊，謀一口飯吃。
這件事在黃飛鴻系列電影裡多有展示，洋人大多以反派身份出現，誘騙和販賣無知華人出國當苦力。
而同期，美國修築中央太平洋鐵路，急需大量勞工。
至1880年，有10萬華工來美國修築鐵路，其中1.5萬死在鐵路線上，為美國的發展做出了巨大的貢獻。
在多部中國文獻裡，華人勞工都以一種悽慘的形象出現，因為美國資本家的貪婪，被榨乾了最後一滴血。
華工犧牲那麼大，美國人應該很感激吧。
但美國人的看法完全不同，尤其是低端美國白人。
因為大量華工的湧入，並且願意接受更繁重的勞動和更低的工資，比美國白人更容易找到工作。
大量的苦力工種，如鐵路建築工和礦工等，資本家都大量招收華人，而把美國白人拒之門外。
在加州和內華達州，凡是有礦的地方几乎都有華工，
白人開始坐不住了，排華情緒慢慢升起。短短20年的時間裡，美國的輿論環境出現了劇變。
一開始，是美國政府用武力威脅，迫使清政府打開國門，允許華人勞工前來美國。
但幾十年後，美國白人卻群情激憤，要求政府關閉國門，不準華人移民美國.
美國白人把失去工作的原因推到越來越多的華人頭上，在美華人成了失業工人發洩情緒的靶子。
《黃禍論》在當時的美國大行其道，美國多個州陸續推出了多達20餘個立法來限制華人移民美國，包括對華僑額外徵稅、禁止華僑擁有土地等。
美國當年表現歧視華人的漫畫
極端的民族情緒在美國不斷升溫，黃禍論宣稱黃種人是對白種人的巨大威脅，白種人應該聯合起來對付黃種人。
“中華帝國有四億人口，構成了全球人口的三分之一，這就是一片籠罩在太平洋沿岸處女地上的巨大陰雲。”
中國人“會如蝗蟲一樣蜂擁而至”。
1882年，美國國會通過了著名的《排華法案》，禁止中國人移民美國。
隨後，中國移民美國的人數，從一年近萬人，迅速歸於零。
“自此法案生效日期起，任何州法院或聯邦法院不得給予中國人美國公民身份。若有法律與此法案相悖者，以此法案為準。”
這個法案一直到1943年中美聯手抗日時才被廢除，而一直到1948年，禁止華人與白人通婚的歧視性法規，才被廢止。
在1882~1943的這半個世紀裡，
渲染黃種人的威脅，成了西方作家吸引流量，撈取鈔票的不二法寶。1898年，M.P.希爾出版了一本小說集，名字就叫《黃禍》，成為了當時刷屏歐美的爆款書籍，讓作者直接成為了富豪。
黃禍封面圖
1913年，羅默出版了一部小說《神秘的傅滿洲博士》，這部小說直接刷屏，暢銷歐美。
1921年，傅滿洲被搬上銀幕，票房登頂，大獲成功，成為了當年最熱IP，熱度遠超今天的美國隊長和漫威英雄。
由於票房大賺，影視公司抓住機會，推出了14部傅滿洲系列電影，連續拍了幾十年，一直到二戰期間中美聯手時才被強行叫停。
這14部傅滿洲系列電影，包括《傅滿洲的秘密》《傅滿洲的面具》《傅滿洲的臉》《傅滿洲的新娘》《傅滿洲的奸計》《傅滿洲的血》等等。
在很多人眼裡，清政府時期的華人，都是和“弱小”、“病夫”、“受欺壓”等詞掛上鉤。
你今天看非洲黑人什麼感覺，當年的美國人看清朝華人就是什麼感覺。
但是在文藝作品中，可不能把華人描繪成弱者，因為弱者會引人同情。
所以美國文藝作品中的華人形象，都是集殘忍、狡猾、智慧於一身的反派。
在《傅滿洲的面具》中，傅滿洲抓住一個金髮女郎，對著手下喊：
你想要這樣的處女做老婆嗎？那就征服，繁衍！殺死白人，搶他們的女人！
傅滿洲領導下的邪惡黃種人團體，存在的目的就是為了殺死白種男人，然後搶走白種女人。
在《傅滿洲的城堡》中，導演設計了一個場景，讓一個可愛漂亮的白人女孩被傅滿洲邪惡組織抓到，然後遭到了非常悽慘的折磨。
你說，美國人看了這樣的藝術電影，能對黃種人有什麼好印象？
這種藝術套路，這種挑撥情緒的手法，你有沒有很眼熟?
把裡面可愛弱小的白種女人，直接換成可愛弱小的黃種女人，是不是簡直是在歷史重現。
只寫黃種人的負面，不寫黃種人的貢獻，迎合並擴大種族情緒，導致當時全美國對華人歧視非常嚴重。
中國勞工明明為了美國的鐵路犧牲了1.5萬人，結果卻被說成是黃禍。
傅滿洲這個藝術形象的出現，可能是個偶然，但傅滿洲成為爆款，而且連續爆款了幾十年，絕不是偶然。
2012年6月18日，美國眾議院正式以立法形式，就1882年通過的《排華法案》道歉。
如果你認為當年的排華法案和黃禍論很荒謬，那你今天就不應該支持類似於黑禍論的觀點。
己所不欲，勿施於人。
事情的真相
民族情緒是非常容易挑撥的，從排華法案到傅滿洲系列電影，都讓我們看到了顛倒黑白，挑撥排外情緒之簡單。
只要渲染外族人搶奪本國工作機會，搶奪本族女人，一定可以掀起滔天的仇恨。
哪怕事情的真相，完全南轅北轍。
《外國人永居條例》所規定的永久居留條件，非常的高，高到我都覺得有點苛刻。
只有三種人可以定居中國，一種是科技精英，一種是經濟精英，還有一種是中國人的配偶。
第十一條 外國人為中國經濟社會發展作出突出貢獻。
第十二條 在經濟、科技、教育、文化、衛生、體育等領域取得國際公認傑出成就的外國人。
第十三條 因國家經濟社會發展需要引進的外國人
第十五條 外國人依法在中國境內工作（具有博士研究生學歷、重點行業、境內連續滿4年、收入不低於當地平均工資3倍）
第十六條 外國人按照外商投資法律的規定（投資不低於1000萬）。
要麼給中國社會做出突出貢獻，要麼取得國際公認傑出成就，要麼博士學歷且在中國境內滿4年且收入不低於當地平均工資3倍，要麼你在中國投資1000萬以上。
以武漢市為例，3倍當地工資大約是年薪25萬。
無論哪一條，都是頂級精英，放在全球任何國家都是精英，不是隨隨便便一個外國人都能拿到這個定居資格的。
這樣的人才，如果肯來中國定居，一定會讓中國更強，而不是更弱。
如果你不是博士學歷且擁有當地3倍工資，如果你沒有投資1000萬的能力，如果你沒有拿過國際大獎。
那這份永居條例，幫你把所有的同階層外國人全部擋在了門外，這份條例引入的外國人，只對博士和富人構成了競爭。
從正常邏輯來說，非博士和窮人，應該舉雙手歡迎這份條例。而博士和富人應該反對。
在美國和歐洲，窮人支持政府引入富人，因為更多的富人會帶來更多的企業和工作機會。
而富人支持政府引入窮人，因為更多的窮人會帶來更廉價的勞動力和更廣闊的市場消費，從而可以擴大富人的利潤。
但是在中國，我們看到了完全相反的景象，一群沒有博士學歷和1000萬投資能力的人，拼命反對這份最嚴中國綠卡。
國家技術越發達，招工的企業越多，你的工資就會越高，這個道理難道不夠淺顯易懂麼？
博士學歷+3倍工資或1000萬投資能力，99%的中國人都做不到，外國人能做到的更少。
外國人想定居中國，最簡單的路，其實是通過婚姻。
第十七條 外國人有家庭團聚需要，屬於下列情形之一的，可以申請永久居留資格：
（一）配偶為居住在中國境內的中國公民或者永久居留外國人，婚後已在中國境內與配偶共同生活五年，且每年實際居留累計不少於九個月，有穩定生活保障和住所；
（二）未滿十八週歲的子女投靠居住在中國境內的中國籍父母或者在中國境內永久居留的外國籍父母；
（三）年滿六十週歲，在境外無直系親屬，投靠居住在中國境內的中國籍直系親屬或者在中國境內永久居留的外國籍直系親屬，已在中國境內連續居留五年，且每年實際居留累計不少於九個月，有穩定生活保障和住所。
簡單的說，如果和中國人結婚，且已經共同生活5年的外國人，可以獲得中國綠卡。
中國男女比例失衡，數千萬光棍找不到老婆，適婚男性比女性多出18%，中國男人對媳婦之好，冠譽全球。
你覺得，在自由競爭下，是外國男人娶中國女人容易，還是外國女人嫁給中國男人容易？
尤其是針對一些窮國而言。
這條法案，明明是給外國媳婦打開了入華之路。
而且，這個政策，明確了外國人的定居標準，可以趕走很多低素質外國人。
大家可以回憶一下，這麼多年了，你見過有在中國生活的外國人被驅逐的新聞麼？
沒有，只要不犯罪，幾乎不可能被驅逐，可以正大光明的生活在中國。
因為以前沒有細則，不明確什麼樣的人可以永久居留，加上善待外國友人的傳統，索性就全部永居了。
如今出了明確的細則，國家明文規定，什麼樣的人才有資格永居中國，什麼樣的人只能短暫居留。
你覺得對控制外國人的數量和質量來說，這份外國人永居條例，是好事還是壞事？
高素質的外國精英，我們歡迎，低素質的外國人，我們不歡迎。
以前無法律可依，但現在有了。
我們的反思
這個法案本身沒有任何問題，為什麼會引發這麼大的輿論風波?
除了這個話題本身很容易被挑撥，又有個別人煽風點火之外。
最大的問題，是多年來的超國民待遇上。
1978年之前，中國幾乎沒有幾個外國人，哪怕在北京，看到一個外國人都和看到熊貓差不多。
而且當時的中國非常貧弱，偶爾來中國的外國人，通常都是歐美髮達國家，給了我們一種外國人都很富裕的印象。
恰好當時的中國改革開放，急需外資，為了吸引外國人，中國製定了一系列的優惠政策，給了外國人超國民待遇。
所謂的“超國民待遇”在中國，雖然沒有任何法律規定，但是是實際存在的。
40年過去了，優待外國人已經滲入到了中國的方方面面，從一些小事，可窺一斑。
比如說，老外代報案，破案率高。。。
還有一些社區打出的橫幅，讓中國人一看就很不舒服。
中國是禮儀之邦，我們歡迎外國人前來，甚至可以給予精英外國人和中國公民的同等待遇，但絕不能容忍超國民待遇。
40年過去了，中國已經足夠富強，也有了極大的民族自信心，不像以前那麼崇媚洋外了。
這個外國人定居法案，我支持，法案本身內容沒有任何毛病，綠卡條件遠遠高於我的預期。
之所以會引發這麼大的民憤，完全是因為40年來，洋人的超國民待遇。
這個40年積累的痼疾，應該被徹底取消，我不管這個洋人是歐美白人，還是非洲黑人。
己所不欲，勿施於人的另外一面，是一視同仁。
在中國，沒有膚色之分，只比貢獻大小。
參考文獻
1.非常的東西文化碰撞——近代中國人對“黃禍論”及人種學的回應，羅福惠，北京大學出版社
2.傅滿洲，花露水，邪惡的中國人是怎樣打造出來的，白露為霜，倍可親中文門戶網
3.傅滿洲與陳查理——美國大眾文化中的中國形象，姜智芹，南京大學出版社
4.李帥：《美國曆史上“排華”與“排日”運動比較研究》，華中師範大學2013年。
5.劉英俊：《1882年美國排華法案初探》,《綿陽師範學院學報》2003年第3期。
閱讀更多 遠方青木 的文章
