百年不見深匿藏 名珍罕式又現身
共屯赤金，乃為戰國中晚期（公元前4—前3世紀）魏國所鑄之幣。其主要流通於三晉地區，為早期圓孔圜錢之一種。而圜錢則是由刀布向圓形方孔錢過度的階段性產物。據考，該錢錢文“共屯赤金”之“共”為地名，其地在今河南省輝縣，“屯”與“純”通，“赤金”即銅，面文四字可譯作“共地所鑄純銅貨幣”。
據載，該錢曾經被戴葆庭先生認為“真偽可疑”，後馬定祥先生認為乃真品無疑，故逐步為泉界多數所認可，並被授曾經的中國古泉五十名珍之爵。
而此授勳之共屯赤金泉，形制為圓孔，面無廓，背平。查現當代幾乎所有泉譜，均只載此形制而無其它，包括古泉錄入量最大的《中國錢幣大辭典》等大型泉譜。
然而，泉譜乃人為之作，而人為之作，即難免疏密，你錄我漏，我遺你補。在民國時期出版的著名大泉譜，丁福保編著的《歷代古錢圖說》一書中，則錄入了另一種形制的“共屯赤金”錢，即，面文“共屯赤金”，有廓，徑小於無廓之式（見文後拓圖）。這表明，史鑄該錢有大小、有廓無廓兩式之分。故，此式共屯赤金錢，可稱其為“小型有廓”之版式。
進而看，該式錢在《歷代古錢圖說》中，批曰“無定價”，表明此錢在當時極為罕見，甚為珍稀。由此，我們試圖找到其蹤跡，廣為檢索查找（在當今互聯網資訊極為發達的情況下），然而，卻再未見有關於此式錢的發現或記載描述，換言之，此式錢似乎已經是至少百餘年來不見其蹤跡。而這一點，或可說明為什麼當代各大泉譜均未載入此錢之原因。
而如前所述，無論什麼人編著的什麼泉譜，總有疏漏，乃屬正常。我們再來看收藏實踐，在之前愚歷年的獵泉過程中，事實上也是從未見到過此有廓小型共屯赤金之實物或者實物照片。這又可從另一個側面證明，此式錢確確實實極其罕見，《歷代古錢圖說》中批曰“無定價”是有依據有道理的。
古錢，乃為流通之用的貨幣，其中某一種錢幣，其鑄制量雖可少，但不可能僅鑄一二。此“有廓小型共屯赤金”錢，也必定如此。只不過，要看後世是否發現，何時發現，尤其是某些歷史上批鑄量不大的幣種更是如此。
事物的發展，自有其軌跡，某些古泉或者版式，百年數百年方才得現，合符規律。正因為如此，愚在獵泉過程中，偶然機遇，獵獲到一些出土錢幣，有散有筒子，在清理之時，令人意想不到的發現了此“小型有廓共屯赤金”錢。愚之前並未見過此錢實物，其雖然讀過《歷代古錢圖說》，亦是一帶而過，記憶不深，一開始以為乃創見之式，進而翻閱諸泉譜，方才在丁福保圖說上見其拓圖，確認其實。
發現歸發現，譜查其有，然最終還需經得起考辯審視，以確認其三相一材開門與否，過關者，方可斷其真實，這尤其在當今假錢氾濫的情勢下，更是如此。有鑑於此，今日特將此式錢帳中點出，拍照亮相，撰文述之，結合實物辯之，遣之於博客公展鑑賞，孰是孰非，是騾子是馬，一看便知矣。
首識書相。儘管其鏽蝕較重，然仍可清晰釋讀其錢文“共屯赤金”四字，其書體類似金文，四字繞圜一圈，書寫率意自然。對比丁福保《歷代古錢圖說》所載之拓，可見正是相同而無異，由此，品文識書，本品書相當為開門，無需再表。
次觀鑄相。一眼可見，本品雖然重鏽，然其鑄制仍可感規整，其直徑約為30.75毫米，重約6.44克，厚薄適中，大小類似折三錢形制，其徑較之無廓之式為小。續可見，其面緣周和麵穿口均有廓凸起，背平。其薄肉地章亦顯平整，字廓深竣而顯挺拔，穿輪乾淨而無流銅，乃鑄出修整到位，當為流用之品。無需細表，觀鑄識體，本品規整自然之鑄相顯示，乃為其時官爐出品無疑，其門得開。
再察鏽相。展目本品，可見其重鏽裹身，孔雀藍鏽色點染。鮮明生坑出土之鏽相。出土時鏽泥裹縛，更見碳化，十分堅硬，可抗刃擊。為觀全貌，則需清理，故經沸水煮後，其鏽垢仍不能除，再用剔刀剔除，方得圖片之鏽貌。即便如此，其鏽亦是深入其骨，耄耋有加。剔鏽局部點，可感銅色有色赤之感，與所謂“赤金”符合，雖不準確，然可確定其千年陳舊之銅質無疑。毫無疑問，辯鏽識漿，本品鏽相，昭然一派自然天成之相，其門洞開矣。
一番鑑賞，幾度審視，此枚“小型有廓共屯赤金”錢，三相一材，無異無邪，可謂一眼開門，寶馬一匹，毋容置疑。前述，本品至少百餘年來未見再出現，民國以來諸位知名藏家亦未見述及，收藏實踐亦是不得睹其真容，故其珍稀程度，應當超過該錢無廓之式，更顯珍貴。愚在若干出土筒子中，開出此錢，得見真容，實乃天降其幸矣。故，在此將其實物照片披露公展，以饗天下藏好矣。
丁福保《歷代古錢圖說》所載唯一有廓共屯赤金拓圖：
共屯赤金，大型無廓《中國錢幣大辭典》所載拓圖：
閱讀更多 京川遊俠 的文章
