不知不覺，看罷這部片子也有四年了。
今天，因為張譯，忽然想起它。
原來，我認識張譯，其實比我知道的要早。
故事分三部分構成。
1999第一段，2014第二段，2025第三段。
從這裡看，導演就是有野心的。
一、我比較喜歡第一部分，三個人的感情糾結。
構圖非常見功夫，三個人的站位、語言、眼神都很有味道，值得好好品品。
第一段故事是我最喜歡的，可惜幾個主演實在演不出懵懂青春的楞胡勁兒了。
再好的演員，都不能讓人忽視她的年齡。
《何以笙簫默》電視劇裡，青春的小演員的生澀校園戲輕鬆秒殺成年男女主演，因為你覺得，那樣的一張張臉後面，有些故事發生的雖然無奈但必須。
趙濤三人都是好演員，但是，青澀懵懂確實是出不來的了。
不足之處：晉生對樑子的恨有點過，
爆炸物和第三段的槍一樣，為震撼而出現，反而失敗。
二、支線太多的第二部分
第二段是要感人的，但是支線太多，反而哪個都沒挖透，覺得有點可惜了。
都是好材料，卻都按邊角料走流程，唉！
父親的平靜去世
兒子的最後回來
都是很好的構思
未露臉的繼母的視頻對話也很不錯。
樑子和工友的對話也很見功力，甚至樑子的老婆初初找到濤的那種平靜，
都覺得很棒，可惜的就是表達的點太稠密：
親情的缺失（父親、兒子），
友情的遺憾（樑子），
老朋友的重逢或者永別（樑子和工友、父親和戰友）、
職業病的關注（樑子）、
重組家庭的尷尬和失落（晉生的新妻子，第三段寫丟這個人，有點遺憾）、
妻子面對前情人的複雜情感（樑子的妻子）等等。
有些地方人為加強，比如那群和尚，覺得這一段有點遺憾。
三、隔膜的第三部分
第三部分大約是要開拓的，但是導演很顯然對這類題材陌生而手生，沒拍出未來感，卻拍出一個四不像。
第三部分整體流於表面，姐弟戀、文化衝突、故鄉的隱隱召喚、狗比人更加簡單忠誠等等。
細節服裝讓人出戏，一個共同生活了十五年的家庭，藉助翻譯溝通，不能認可。
張晉生給塑造成了農村倔老頭，他憑什麼馳騁上海灘進軍墨爾本？
濤年輕時一身紅衣也是個風雲人物，老了髮型服裝都是八十年代的感覺，分分鐘出戏。
可惜了張艾嘉這位才女。
四、故事中太多的細節對應
<code>故事中充滿了大量細節的對應，甚至可以說，充斥著各種細節的對應。/<code>
有些太刻意的痕跡。
鑰匙三段裡都出現。
大關刀一二段。
直升機一三段。
爆炸一二段。
做壽也是兩次。一二段。
車站也是。都在第二段。
請柬兩處，一處造成樑子最後的出走，一處迎回最後的樑子。
<code>死亡也是三處:/<code>
路邊的祭祀、
濤父親的平淡離世、
到樂打工餐館人們無言的哀思。
粵語歌貫穿故事始終。
在鏡頭裡隨時出現的那座塔。（文峰塔麼？）
<code>餃子也是出現了三次/<code>
第一次，在第一段，濤和樑子親密無間吃著餃子，引起了晉生的嫉恨，挑明瞭讓濤必須選擇。
那一處的餃子，粘連在一起，讓人感覺著三個人的關係也是這麼粘連不清。
第二處是濤為兒子精心包的麥穗餃子，她希望兒子快快長大，但她不知道，兒子長大之後居然連她的名字都忘記，只是在記憶深處模糊有一點她的影子。
最後一處濤獨自包著餃子，不很成型的餃子裡混著一個麥穗餃子，只有一個，沒有希冀他要長高的人，何必包出麥穗。
<code>作為魂靈的女主跳舞，是四次出現。/<code>
第一次，濤、晉生、樑子在歡快進行著集體舞，濤打頭，緊挨著她的是晉生，樑子隔了好幾個人在後面，這似乎是個預示，樑子和濤，始終隔了那麼遠。
第二次跳舞是濤擔任傘頭（瞬間穿越到《平凡的世界》雙水村），歌詞也在點題。
第三次跳舞是濤和晉生的瘋狂，濤必須做出選擇，得到的一個同時不得已的失去另一個。
第三段最後一分鐘，是第四次跳舞。
濤的獨舞，物質依舊豐腴，只不過，陪伴她的，只有那條狗。
她跳出的是孤獨，沒有了惦記的人，除了雪花，無人陪伴。
山河依舊，不見故人。
<code>導演不是不用心，只是有點貪婪了，想表達的太多。/<code>
很用力的一部作品，未臻一流。
但是，仍然秒殺現在的很多電影。
閱讀更多 綠豆訝 的文章
