用戶6153486443
樓主你好，如果退休金統一按年齡發放，會不會提高消費力呢？這個問題考慮的非常好，但是是不可能這樣實現的。原因很簡單，如果說退休金統一按年齡發放，我相信所有的人在繳納養老保險這一方面都會按照最低標準15年來繳納自己的基本養老保險，那麼這樣一來的話都可以享受到養老金的待遇，因為養老金並不是根據自身的累計繳費年限來發放，而是根據年齡來發放。
那麼最終的結果，我相信養老基金可能會收不抵支，最終可能會無法發放我們退休金的待遇，這種情況下是不能夠實現長期穩定的發放養老金。所以說很明顯是不切合實際的，因為我們養老金的發放主要還是來源於我們自身的累計繳費年限，平均繳費指數和社會平均工資這三大主體條件來決定，並且是統賬結合的方式來進行發放的。
那麼如果按照年齡階段來發放，比方說年齡小的人可能退休金會比較少，但是年齡大的人可能退休金會比較多，這是對於那些繳費年限比較多的人極大的不公平，所以說那些繳費年限比較多的人也自然而然是不願意繳納養老保險了，所以說最終會導致一個收支不平衡的情形出現，那麼我們的養老基金也就沒有辦法長期穩定的維持下去了。
懂社保
退休人員大部份養老金較低，如果按工令發養老金，他們養老金一般都會提升列三一五千元之間，工資提升了，消費水平也提高，這是個自然現象。
收入多了，不免吃點好的，穿的好些，也可去旅遊，看看世界，如果沒有線做後盾，拿什麼去消費。
登山望星人
你想多了，退休金不會統一按年齡來發放的。這跟消費力也沒關係。
大家好，我是財經評論員思之想之，如果退休金統一按照年齡來發放，會不會提高消費？
你這個問題的前提是不成立的，養老金從來沒有，也不會單純按照年齡來發放。
如果養老金單純按照年齡來發放，看年紀不看其他，年紀越大，發的越多，那麼養老金不是保險了，而是成為純粹的國家福利。
但是目前的養老保險還是一種社會保險，他的意思是人人交錢，人人養老，所有人交錢拉入到一個基金裡，退休後從中可以領取養老金，從而保障退休後的基本生活。
目前養老金髮放是按照個人的繳費水平，繳費年限，退休年齡和當地平均工資等條件來計算和發放待遇的。
總體上體現出了三個原則，一是多繳多得，繳費水平越高，養老金水平也高，二是長繳多得，繳費年限越長，養老金水平也越高，三是晚退多得，退休年齡越晚，養老金水平越高。
也就是說，養老金是按照繳費年限，繳費水平等條件來發放的，這體現了激勵機制，只有多繳費，長繳費才能拿到，高水平養老金，從而有助於讓更多的人選擇高繳費，這樣養老保險基金的錢才會更多，這個制度才會持續下去。
如果說你繳費了，但是事後只按照，年齡來發，不提現你繳費多少的因素，不體現你繳費長短的因素，你覺得這樣是公平的嗎？
這樣一來，就會人人都願意選擇最低繳費，人人都選擇最低年限，這樣的話，時間長，養老保險基金就會入不敷出，因為退休人員的年紀在增長，支出也在增加，而勞動年齡人口在減少，所以這樣的話，養老保險基金就會面臨運行不下去的命運。
當然，現在在每年的養老金調整當中，實現了年齡的因素，因為會對高齡退休人員進行傾斜賬戶，讓他們的養老金多漲一些。
而且，按年齡來發放養老金，跟提高消費力也並沒有直接的關係，因為養老金是生活的基本保障，只是保障基本生活的，按年齡來發放的話，養老金水平不會很高，所以對於提高消費的作用也是有限的。
總而言之，按照年齡發放養老金這個前提並不成立，也是未來不可能實現的，現在還是思考一下，如何提高自己的養老金吧！
更多社保問題關注思之想之。
思之想之
那不一定！
首先中國的人口比例農民佔據大多數！而不是城鎮戶口！
所以說要提升消費就必須解決農民的城鎮化與收入水平！如果進入城鎮化而沒有過多的收入來源那麼還是等於零，都擋房貸了，哪裡來的錢消費！這是原則性問題！
如果按照統一的年齡發放退休金，這就是前提的解決農民問題！這才是真正的消費主力軍！[祈禱][祈禱][祈禱]
以後國家考慮的都是民族消費，因為只有消費才能拉動經濟增長！
殷剛
如果按照年齡發放。怎麼調動多交多得，少交少得，不交不得的原則，誰又會多交一分錢？如果按照年齡統一養老金，唯一的辦法就是統一交社保。有錢人無所謂，可以一個月交兩千，一般的企業職員也可以一個月也交兩千，那些窮人怎麼辦？難道把他們排除在外？或者他們一個月交一百，最後和你拿一樣的養老金，你會同意嗎？交兩千的大多數人會同意嗎？
手機用戶7004054154
路人蟻：聊社保，侃商保，說財經，專業答疑，感謝關注
1 如果統一按照年齡來發放養老金，也就是到了退休年齡都有養老金，如果是誰都不買養老保險或者社保，等著國家養，這個想法不實際，財政與也吃不消，目前對於高齡老人，一直沒有參加社保的群體才有一部分養老金補貼。
2我們還沒有退休，參加工作的群體，都是參保社會保障保險，通過個人和企業繳費或者個人參保居民社保，繳費滿15年才有養老金可以領取，而不是統一按照年齡發，我們的養老金福利保障制度是遵循多交多得，少交少得，不交不得的基本原則，鼓勵大家積極參保，才能建立期社會福利保障制度。如果統一按照年齡發放或者工齡發放，而不是按照每個人的參保繳費年限來發放，這就會不公平，打擊參保人的積極性。
3只有大家積極參保，才能實現社會養老保障的制度的 建設，大家積極參保，以後有保障，才談得上退休養老，才談得上去消費升級，享受生活，統一一刀切的發放，就是讓人投機和坐吃山空，最後的結果不是提高消費力，最後大家都沒有保障，養老金虧空。你的養老金高低應該是取決於你自己的繳費檔次和年限，以及所在參保地區的平均工資水平。
路人蟻
凡事有利有弊，沒有完美。
如果養老金按工齡發放，那麼繳納養老保險標準就得改變。例如原來繳費分高中低三個檔次，若按工齡計發養老金，那麼誰都會選擇低檔繳費，因為不影響養老金的計發標準。但羊毛長在羊身上，相對原計發標準，養老金髮放的穩定性保障性具有潛在的風險。工齡短的拿的少，仍然不能高消費。工齡長的養老金多就可以高消費。
要想從根本上促進消費，要麼降低生產成本使物價平穩，要麼縮小貧富差別，避免因為分配製度的不完善而出現的分配不公差異過大的問題。
老當益壯41148740484
我個人不想損害腦細胞！又傷腦筋的、多此一舉的非份之想：再說現在的老年人已經夠幸福的了！年紀大了！牙！胃口都不太好！按本人現在的企業養老金擋次！只要求溫飽！長吃素是剛達標的！不想那麼多！保重老命要緊！我想多活幾年！這麼幸福的老年生活！我真想向蒼天再借【五百年】！知足長樂！
28一83一247一6573
如果按年齡發放，參保繳費就沒有必要了，到了六十歲，就可以領養老金了，目前中國的國力支持全民養老，還是達不到的，但是，不久的將來，會的。
說實話z
老年人不是不會花，也不是不願花！而是人老了病多了不留後路不行，吃喝花不了多錢，一場大病下來經濟就吃緊了！
