愛de蘋果樹
寫了借條卻沒有收到借款，這是很危險的，面臨訴訟不利的可能。這時出具借條的人應當提高法律意識，增強證據意識，及時與出借人進行溝通，並保留必要的證據，確認借款尚未交付。
司法實踐中，借條本身代表一定的債權債務關係，特別對於小額借款，法院一般不查明借款的給付情況。借條在法庭上作用還是挺大的。
對大額的借款糾紛，法院一般會查明借款款項的交付情況。如果持有借條的人證明不了借款已經交付，法院一般也不會支持。
法院認定借貸關係成立的因素很多，出具借條的人也不能把權益完全寄託在法院認定上，還是以自己收集證據或催促出借人支付借款為宜。如果出借人與借款人之間有其他經濟往來，法院認定雙方存在借貸關係也不是不可能的。
借貸是典型的實踐性合同，也就是說你借款的交付作為借款關係成立的條件。如果有足夠的證據證明借款未交付，借貸關係不成立。
但是對於企業組織法人之間的借款，如果有借條，並能夠證明借款尚未交付，那麼借款關係仍然是成立的。出具借條的人有權起訴出借人交付借款。借條能夠起到證明借款關係成立的初步證據作用。
但不管怎麼說，借條的公認屬性沒有改變，借條表明了借貸關係的方向（出借人-借入人）問題，一定程度代表了借款的交付，一定程度代表借款尚未歸還。總之，對出具借條人是非常不利的，出條人應當採取必要法律措施。
睿園耕夫
按照你所說的“寫了借條但是沒有收到錢”的事實，如果在法庭上能夠證明這一事實，那麼法院當然會判原告敗訴啊，這是顯而易見的。但是，如果證明不了這個，卻證明了寫了借條也收到了錢，那麼當然法院就會支持原告的訴訟請求。
01
借款合同為實踐合同
實踐合同這是個專有法律術語，有必須解釋一下是什麼意思。實踐合同與諾成合同相對應，兩者是相反的概念，我先解釋什麼是諾成合同。諾成合同就是合同一旦簽字蓋章，那麼立即在簽字蓋章之時立即成立。實踐合同則正好相反，它不在簽字或者蓋章時成立，他在合同所規定的義務履行時成立，借款合同就是如此。借款合同簽字或者蓋章後並履行實際義務，即出借方把錢給借款方時，合成才成立。合同成立是生效的條件，合同不成立，就永遠不會生效，當然一般情況下，大家在合同條款里約定簽訂之日起生效。合同一旦生效，雙方必須履行合同所約定的義務。沒有收到錢按照法律規定借款合同尚未成立，那這個借款合同就沒有意義。
02
爭議點在錢是不是給了，這個就是個焦點，根據交易習慣，在司法實踐中會綜合認定
按照誰主張誰舉證的民事舉證規則，原告不但要提供借條，而且要證明錢給了借款方，這個是借款方的責任。但是根據中國人的交易習慣，小額的借款往往給現金的概率比較大，而大額的借款一般都是轉賬。給現金無法留下證據，而轉賬記錄會自然形成書證。因此，如果是小額的借款，在綜合其他證據的情況下，如果法院確信借款是存在的，那麼可能判原告勝訴的。但是在大額借款下，沒有轉賬記錄，原告必須充分說明原因，如果沒有其他的證據予以佐證，是很難勝訴的。
結語
現在是一個網絡電子支付時代，在網上借款，都是網絡轉賬的，這是對借款雙方的一個保護。你這個情況其實不用太著急，對方沒有打款，他只有主張是現金支付的，這個時候他就必須證明自己到底是怎麼現金支付的，如果不能自圓其說，必須要承擔敗訴的風險。我們作為被告，也可以收集部分證據，如果曾經找對方協商讓對方把現金打過來等證據來說明沒有收到錢，當然法律規定的舉證責任在對方，我們如果能夠提出證據，那麼顯然對方的訴求是不合理的。
究法通律
但是，我遇到兩個案例:一是原告持有被告出具的5萬元借條起訴，被告說是原告帶人逼迫寫的，但被告只是這樣說，也沒有什麼證據證明是逼迫寫的，結果法院直接認為原告涉嫌虛假訴訟，裁定駁回原告起訴，將案件移送公安。現原告就該裁定已上訴。二是原告持被告、擔保人出具的4萬元借條起訴，被告說沒有拿到錢，是原告老公叫擔保人叫她寫的，還有其他說法，但被告也沒有證據證明她的說法，法院直接認定原告就是虛假訴訟，判決駁回原告訴訟請求。現原告就該判決準備上訴。
侍江律師
寫了借條但是沒有收到錢，借條還有用嗎？這樣打官司法院會怎麼判？
你寫了借條，假如出借人由於各種原因沒有支付借款，你應該要求把借條收回並撕毀。假如出借方，拒不給你借條，這就有非法行為，千萬不能被對方巧言花語迷糊了，你必須報警處理。假如你不採取任何措施，被對方提起民事訴訟法，借條可就是主要證據，數額不大法院有可能以此借條要求你償還該借款。但是，只要是真的像你說的這種情況，對方已經涉嫌虛假訴訟和詐騙犯罪了，你可以要求法院對其做調查，或者將該案件移交公安機關。假如你想利用這個理由，為達到不予償還他人借款的目的，同樣，也會受到法律的制裁。（案件有問題私信我）
王萬東法律服務
一般來說，幾萬，十幾萬以內，只要寫了借條，即使真的沒有收到款項，對方有強調給的現金沒有打收據的話，基本上法院會傾向於款項已經支付，不會輕易否定借條的效力。如果上百萬以上，說現金支付有點不是非常合乎情理，此時法院會重點審查錢的交付方式，如果原告沒有也充足證據證明錢交付，會認定借貸不成立。做過幾個類似被法院駁回的案件。告訴你庭審的難度非常大，開庭都是幾個小時。
王富彥律師
沒關係的，借款合同是實踐性合同，沒收到錢或者沒有實際交付給你金錢，是不成立的。
趙律師的法律空間站
寫借條沒收到錢，當時就得把借條撕了，不然借條到日子你不給人家就可以起訴你了，起訴你基本輸。
情感驛站龍哥
簡直是胡說八道借錢時沒拿到錢你還要寫借條只能說你是瘋子，是瘋子裡的瘋子，是沒事找事，故意而為也沒人同情。
想公平又公正
寫了借條沒有收到錢，不符合常理，更不要說訴之法律了。
LinxlAnGMA0
可以起訴到法院，要求判定借條無效，沒有實際發生借款。
