滾開垃圾君
我認為這種說法並不對。
這只是一種洗腦的說法，很多人經常會說，富人都在負債，只有窮人才會存錢，聽上去非常有道理，但卻是蠱惑人心的說法。其實所謂的富人負債，他是先有錢了之後才能負債，你讓一個街上的流浪漢，到銀行去貸款，負債銀行會借給他嗎？你讓一個月收入只有2000元的人到銀行去貸款1000萬銀行會貸給他嗎？
富人負債是先建立在他本身已經有錢的基礎之上，通過槓桿去投資穩定的盈利項目來實現財富的增長。而窮人如果沒有錢，沒有存款，那麼一味的只想去負債，只會越來越窮。比如說一個人，他一分存款也沒有，然後每個月只有5000元的收入，5000元全部用光，每個月還要找親戚朋友借幾千塊生活。按照這種不存錢的邏輯，他就一定會變成富人嗎？答案顯然是否定的。
所以這種錢存銀行是窮人邏輯的說法是靠不住的，存錢並沒有什麼錯，只不過說我們要正確的合理的存錢。比如說我們每個月如果有5000元的收入，可以用2000元進行儲蓄，3000元來生活，並且提升自己的能力，才能讓自己賺到更多的錢，譬如進行再教育，參加職業培訓和獲取各種資格證，但都是有效的提升自己的手段。
如果把時間倒回10年前，可能很多人都會說，選擇存錢的人，越存越窮，而買了房子的人，現在全都賺了。但其實這只是一種後視鏡的行為，用結果來驗證前提，其實在10年前也並不是每個人都知道房價一定會漲，就好比站在現在的時點，有人說未來房價會大跌，有人說還會漲，本身也沒有人完全可以預知未來，所以你說買房和存錢，誰正確，本身它就是見仁見智的事情。
再說存錢這件事情，有人說銀行存款利息太低，存錢跑不過通脹，所以只會越存越窮。因此他們認為，不能把錢存在銀行，而應該進行投資，但是，投資是有風險的，在2007年買入中國石油股票的股民，現在投資資產已經縮水了90%。在2015年購買暴風科技，股票等股民，現在資產已經縮水了98%，難道這些人都變成富人了？
同樣的說到創業，那也是千軍萬馬過獨木橋的事情，很多人總是喜歡拿阿里巴巴和騰訊說事，說如果當年他們選擇用這筆創業資金存銀行，現在有多少錢？而創業之後現在兩個公司的市值是多少？這其實是一種倖存者偏差，因為當年一起創業的其他公司，很多早已經破產倒閉，成功的畢竟是少數，如果用少數成功的案例來說明不應該存錢，而應該拿去創業，這種說法本身也是不靠譜的。
因此我認為這種嘲諷存款的說法，是不正確的，對於老百姓來說，沒有專業的投資技能，沒有可靠的投資渠道，辛苦賺到的錢，通過銀行存款，或者中低風險的理財產品進行管理，只要能有效的，對抗通脹的影響就是，對大多數人來說，適合的方式。
人人都想成為富人，人人都去舉債消費，人人都不再存款，就能成為富人，這其實和成功學習了沒有多大的區別。
