作者周慧虹系中國知名財經評論員
某些“官中介”招搖過市的背後，潛藏著部門利益、職務腐敗的陰影，可能使簡政放權的“改革紅利”遭到銷蝕，企業、個人為此甚至不得不付出比以往更多的精力、花銷。
原來行政收費數百元的項目，中介機構收費卻百倍暴漲；安監部門指定的中介做一個“安全評價”就要20多萬元……有媒體調查發現，行政審批項目少了，但第三方中介評估事項近年卻在不斷增設。以前政府部門辦理的很多項目，現在轉移到研究院所、檢測機構甚至行業協會。一些中介評估服務環節多、耗時長、態度差、收費貴。
這些中介機構之所以能這麼“牛”，說白了，因其與一些政府主管部門存在著千絲萬縷的聯繫，或多或少地披上了“官中介”外衣。正是由於暗中有著主管部門撐腰，它們得以以市場經濟之名，行壟斷經營之實。不難看出，“官中介”招搖過市的背後，潛藏著部門利益、職務腐敗的陰影，可能使國家下大力氣簡政放權的“改革紅利”不斷遭到銷蝕，企業、個人為此甚至不得不付出比以往更多的精力、花銷。
客觀來講，市場經濟條件下，一些中介評估確有其存在的必要性，但前提是中介評估機構的運作必須規範。合格的中介評估，不僅要具有相應的資質，更應提供高性價比的服務產品，通過自身的優質服務與可靠產品，最大限度地幫助企業、個人高效拓展市場，而絕不該搞“權”與“利”的結盟，在破壞市場秩序、損害市場主體利益基礎上“自肥”。
規範中介評估的市場行為，亟需全面、徹底地開展清理整頓活動，一方面清除一批沒必要的評估項目，另一方面，促使市場中介組織與政府主管部門完全脫鉤，在市場中介組織與政府主管部門之間構築起利益“防火牆”。與此同時，政府部門要創造公開、公平的市場環境，為所有擁有合格資質、誠實守信的中介組織提供平等的競爭機會，使之在面對服務對象的自由選擇中實現優勝劣汰。即便有些評估事項需要授權特定中介組織，政府部門也要站在公正角度加強監管，不能任由其挾公權力以自肥，向服務對象提供質次價高的服務。
閱讀更多 開偉觀察 的文章
