這兩天鬧得沸沸揚揚的“孫楊暴力抗檢砸血樣”事件，以孫楊被禁賽八年而暫時告一段落，孫楊方面已委託律師提出上訴，最終結果要等瑞士聯邦最高法院的判決了，想必很多吃瓜群眾還不清楚到底是怎麼一回事，讓我們來回顧下此事件始末。
在2018年9月4日國際泳聯授權委託IDTM公司在中國境內對孫楊進行興奮劑檢測。當晚的檢測中三名藥檢人員當中僅有一人有正式的資格證明，而孫楊是在接受取樣之後填寫相關報表時發現了不妥，且在諮詢中國游泳管理機構官員及自己的律師之後拒絕簽署文件，並由保安人員用錘子砸碎樣本，不交予藥檢人員。
科普一下，無論檢測血樣尿樣，都是AB兩瓶。A瓶檢測，B瓶封存，兩瓶缺一不可。
下面是國際泳聯的闡述：
The Athlete and Dr. Ba proposed that the secure blood container be broken with a hammer to access the blood vial and thus destroy the integrity of the blood samples that had been collected. 孫楊和巴醫生將密封的血樣容器用錘子打碎，拿到裡面的血樣小瓶，毀掉血樣。
The DCO was on the phone to Mr. Popa when she heard the sound of glass breaking. She went outside the clubhouse and discovered that the Athlete and a guard had broken one of the secure sample containers with a hammer. 藥檢官在通話時，聽到玻璃破碎的聲音。她走出發現孫楊和一個保安已經用錘子敲碎了一個樣本容器（B瓶）。
The DCO was asked to destroy the second blood sample container which she adamantly refused to do. 藥檢官被要求毀掉第二個樣本（A瓶），但她堅決拒絕。
此次事後報告最終裁定，藥檢人員採樣過程不符合正規程序，而孫楊則未違反任何反興奮劑條例。
國際泳聯認可調查結果，但是世界反興奮劑機構（WADA）不滿國際泳聯的這個裁定向國際體育仲裁法庭提出上訴後，國際泳聯的決定被推翻。因為這是孫楊第二次違反反興奮劑規則，孫楊曾在2014年因服用違禁興奮劑曲美它嗪（Trimetazidine）而被禁賽3個月，而這次他被處以禁賽8年的懲罰。
看到這裡想必各位應該大致瞭解了事情經過，孫楊方面也於3月2日對此次判決進行回應。
孫楊3月2日微博
主檢官先是承認本次檢查無效，IDTM公司經理（電話指示）讓主檢官找個藉口，對我們說“血樣你可以保留，外包裝我們要帶走！至於怎麼分離，是你的事情。”然後才出現了分離外包裝和血樣瓶的舉動，血樣至今還完好無損地保留。
孫楊回應血樣至今還完好無損地保留，但是迴避了將密封裝置打碎的問題，事實上血樣瓶經暴力破壞後，已經沒有檢查的意義，在程序上已經失效。
左側B瓶，右側為A瓶
國際體育仲裁法庭在之後的裁決中表示，孫楊未能提供令人信服的理由說明，在他認為當時採集他的血樣不符合國際檢測和調查標準程序時，就銷燬了樣品收集容器。
仲裁法庭的此案仲裁小組認為，在提供了血液樣本後，在將完整樣本保留在檢測當局手中的同時，質疑檢測人員的認證資格是一回事；而在長時間的對話交流和對有關後果的警告之後，採取破壞樣品容器行動的方式，從而消除了在稍後階段測試樣品的任何機會，這是另一回事。
也就是說國際體育仲裁法庭更多的是指控孫楊“暴力抗檢”所以即使血樣都在，但密封容器被砸壞了，暴力抗檢的罪名依舊成立。
另外孫楊質疑的當時三名藥檢人員當中僅有一人有正式的資格證明這點也站不住腳，主檢察官持有委託書對孫楊進行飛行檢查，一位血檢官（臨時工）持有護士資格證負責給孫楊抽血。一位尿檢官，是一個建築工人（臨時工）負責看著孫楊撒尿。
依照規定檢查團需要持有一份wada的委託書，並且出示有個人照片的身份證件即可，所以這次檢查符合規定。
另外孫楊職業生涯中有超過200次飛行抽檢記錄，其中有超過60次都是這種情況 ，wada在聽證會上質問孫楊為什麼孫楊方之前60次都不反對，孫楊含糊其詞， 這也是他敗訴的一個重要原因。
看到這裡，想必各位心裡也有自己的判斷。不管如何，此案最後還是需交由法官來審判，相信法官會給出一個公平的判決，也希望孫楊能在此次的困境中吸取教訓，最終守得雲開見月明，一飛沖天，在東京奧運會上再創佳績。
閱讀更多 天下難易 的文章
