老斷說事
開弓沒有回頭箭！
以前很多人看好科創板，認為將會帶動A股大漲。現在A股下跌了，又開始一邊倒的抨擊科創板，認為科創板會分流資金。如果你讓現有股民來說，肯定都認為科創板不會成功，因為自己已經在主板、中小板、創業板裡面虧得不成樣子，怎麼還敢奢望科創板成功？並且很多人都是沒有達到資金門檻進入科創板的，對科創板抱有的都是負面情緒。
你問沒有炒股的人呢？他其實對科創板一點也不關心，科創板會給他帶來收入嗎？會讓他加薪嗎？顯然都不會，那麼成功不成功都不關他們的事情。
科創板開板勢在必行，各項準備工作正在作最後的衝刺，最快七月份可能就會開板。能獲得成功與否，不是網上大家充當鍵盤俠就能討論出結果來的。需要從管理層到投資者的共同努力，需要制度的進一步完善。
很簡單，如果認為科創板不能成功，那麼不要去炒科創板就行了。
成功與不成功的標準在哪裡？
如果以融資能力來看的話，所有A股都是成功的，從上市之初到現在，股市總市值增長了無數倍，上市公司數量增加了無數倍。從融資角度來說是極大的成功，而從投資者回報來看則是極其失敗的，絕大多數股民都被虧損累累，有些2007年就被套牢，至今已然十二載，且解套依然遙遙無期。
如果科創板開板後就被爆炒，那麼結果不會有什麼意外：大多數人在大漲後追高買入被套，進入漫長的等待解套之路，甚至有些最後血本無歸，畢竟科創板公司很多都是經營存在不確定性的公司。而假如科創板上市後遇冷，甚至出現科創板新股破發，那反而是好事情，至少說明在試行註冊制之下，扭曲的發行定價機制得到了改觀。
所以我的看法可能有大多數主流的看法並不一樣，大家認為的是科創板上市後一路大漲就是成功，否則是失敗。而我的看法恰恰相反，我認為如果科創板開板上市後爆炒，那才是最大的失敗，和原來的主板、中小板、創業板沒有什麼區別，只是收割另一批天天想發財的股民而已。反而科創板能夠平穩開板，實現資本合理定價，優化金融資源配置效率，出現優秀的公司脫穎而出，成為未來的科技龍頭，而垃圾的公司被拋棄，甚至歸零，才是真正的成功。
財經宋建文
科創板能不能成功？看看主板，中小板，創業板就知道了。無非是增加了炒作空間，允許虧損企業上市，讓那些權貴資金可以更好地更快割韭菜。
原來還有盈利要求，那些板還要想辦法做成盈利，起碼一年內還能看業績。現在好了，這虧損企業，同股不同權，成立時間太短的，反正一切奇葩的企業，只要換上科技的新裝，都可以上市圈錢。
什麼成長性，盈利能力，不存在的。反正我前面已經說清楚了，責任自負。
然後讓大戶去拿原始股，散戶要到三級市場去高價承接。
虧損了，錢圈走了，經營不下去了，沒關係，直接退市，反正風險自擔。
無論什麼板，只要不尊重市場規律，不尊重投資者，不讓造假者欺騙市場者傾家蕩產，最後都一地雞毛。
看著好了，馬上就會有一個專門的科創流水線，一年成立，第二年上市，第三年虧損，然後現金流斷了，第四年退市，第五年開始新的一輪割韭菜。
原來還要警告，趙薇賺多少個億也就罰款到頂60萬元，還要譴責，現在好了，風險自擔責任自負，大家都無責。
以前的板，還要投資者前期鉅額風險投入，還要做出利潤，還要有成長性，最後做的只能是一次性買賣。現在好了，科創板開創了割韭菜的流水線，可以連續割，一輪又一輪。
可憐的韭菜，永遠被一板又一板，打得遍體鱗傷左右吃板！
新非新非
科創板是否可以獲得成功？和目前存量a股是否成功，是一個道理:看你如何定義所謂的“成功”，以及誰來“定義”成功。
一個資本市場的成功，應該如何定義？是新股可以愉快的發行？不論什麼情況都可以發行叫成功？還是一個資本市場定價有效，獎優罰劣能夠自我淘汰，孕育出需求偉大成功的企業。投資者獲得巨大的回報，正向激勵作用導致資金長期而穩定持續流入，一個市場具備強烈的抗干擾，始終堅持走自己獨立和長期的上漲趨勢。這是世人理解的一個“成功”的資本市場，或者說，美國的資本市場是唯一成功的股市。
而我國官方認為的“成功”的股市，就是可以在加快“直接融資”和加大“扶貧”以及“一帶一路”等高層指導的方向上加快融資，以服務於上述目標的股市，就是成功的股市。而科創板的成功，被高層和官方定義的成功指的是“可以加快科創企業融資上市，加快滿足科創企業資金需求”。
從上述論述可以看到，我們“世人”和“官方”的觀點顯然不同。也正是因為“不同”所以我國股市十年來維持在3000點一下徘徊，而同期上市公司數量從3000家增長到了37-3800家，並且新增了幾個整“板”——十年來，新增了創業板，中小板，科創板。
官方是如何做到“可以愉快地發行新股”的？關鍵技巧在於“新股的無風險收益”——通過新股發行人為定價，上市後一律“44%漲停”到無數一字板，成功地，無差別地製造了“新股無風險收益”。這就導致，即使股災，即使熔斷，即使十年指數依舊在3000點以下徘徊，依舊可以順利，愉快地“發行新股”。這就是“成功”。
而為什麼十年指數維持在3000點徘徊，而美國十年牛市指數漲了將近4倍，連印度指數都翻了幾倍？因為社會是聰明的，錢是聰明的，看到股市長期大量存在的問題沒有從根本被改變！
那麼，科創板是否改變了股市長期和大量存在的問題？沒有改變這些問題，a股不能成功，科創板可以例外嗎？a股存在的問題，換一個“賭場”就會成功嗎？
這些問題都是顯而易見的，大家心中都有自己的一杆秤！
屠龍刀fei0598
A股已有上證、深證和創業板，科創板有存在的必要嗎？為什麼？
我認為有兩種有效的學習方法：
第一種是你發現什麼有效，然後複製它；
第二種是你發現什麼是無效的，然後規避它。－－查理·芒格
而我們中國的A股明顯就是在學習（複製）美股市場的一個階段。就好比美國股市有納斯達克，A股也想有自己的納斯達克。這是一個科技股的佔絕大比重的市場，美股的科技股佔比達到了30%左右，而A股僅有12%。
所以，我們更需要一個給予科技股快速上市的市場，從而大力發展國有的科技領先企業！
其次，對於優勝劣汰來說，A股這幾十年裡一直做的不夠好！好的公司不容易上市，垃圾的股票更無法退市，所以科創板的推出，更多的是一種戰略試點的意義。也就是給予優勝劣汰制度的一個測試，為了以後的發展做準備，做鋪墊。
因為美國的優勝劣汰非常完善，但是A股卻有著處罰力度過低的問題！
說到註冊制，美國註冊制實行長達80餘年，探索出一套完備的制度體系懲處追責上，美國注重嚴刑峻法、集體訴訟和公平基金，讓財務造假公司付出慘痛代價。
一是美國對證券欺詐嚴刑峻法，中國處罰過輕。
二是在美國財務造假者可處以500萬美元罰款和25年監禁，不亞於與持槍搶劫等惡性犯罪。
但是中國虛假披露懲處力度過輕，最高刑期僅三年，處罰金額最高60萬元，無異於放縱違法犯罪。
因此，綜合來看，科創板的推出是有必要的！只不過在打造“中國納斯達克板塊”的路途上，我們經歷了創業板、新三板的失敗，科創板是否能夠扛起大旗，就要邊走邊看了！！
⭐點贊關注我⭐帶你瞭解更多財經和投資背後的真正邏輯。謝謝您的支持，一家之言，歡迎批評指正。琅琊榜首張大仙
主板成功嗎，創業板成功了嗎？大多數股民是豬，是羊，只能任人宰割，投資的公司有回報的千里挑一，一大片公司弄虛作假，高置壓，高減持，撈一大筆錢跑路，有的甚至把公司掏空，剩一地雞毛要小股東承受，這個市場只有利大股東和上市公司，是一個虛偽，變態市場，最好關了，老百姓生活會輕鬆點
用戶葉公好龍
最近幾天，科創板十分火爆，今後會如何呢？最關鍵的還是在於公司上市的目的是什麼。如果公司上市是為了圈錢、掏空上市公司、然後跑路，那麼，不管搞個什麼板，也只是換湯不換藥、新瓶裝舊醋，結局不會好。所以，最重要的還是圍繞''公司上市融資是為了更好地發展、做大做強，大股東和投資者從發展中獲利"，制定股市遊戲規則，完善法律法規，堵住各種可能的漏洞，科創板和其他板才有希望。前幾天，交易所高層和一些專家大談特談"試水、摸著石頭過河''之類的言論，我是非常反感的，試想中國股市已經經歷了28年的發展，難道還沒有摸出一點門道嗎？
aijh02
這個世界沒有一定成功的事，按照管理者的想法想讓他成功，按照概率學成功佔50%。按照投融資標準，成功應該是融資者得到超高的溢價率。而投資者獲得超高的收益率。從表面上看這二者是矛盾的，解決的方式就是科創扳股票有超高的成長性。但本人認為這個結果比較難達到，原因是我查了所有公司的招股說明書，上市公司對業績成長的描述90%都落空了，而且基本都是虛高業績而不談困難，這不能不擔憂中國股市包裝上市之風根深帝固，而且科創板放開了市盈率這個全世界都遵循的標準.新股動扎一,二百倍市盈率，還認為是改革，在這個問題監管一定要清，個別高成長的特殊行業的公司是可以高溢價發行的，各國的實踐也證明是可行的，。但是，95%以上的普遍型公司還是要堅持20%的市盈率，這才是對中國股市負責，中國股市長期存在一放就亂，一收就死的毛病就是監管忽左忽右，沒有基本底線和原則，讓很多帶病公司上市，使投資者損失慘重。總而言之，本人預言，如果科創不能尋找到一個融資者和投資者利益的平衡點。再高的意願也會落空。如不信，二十年後看。
用戶102172102
截止7月26日上週五收盤，5個交易日裡25家公司股價較發行價均實現不同程度上漲。安集科技以350%的漲幅居首，25家公司平均漲幅約140%，平均市盈率約120倍。
科創板表面上看起來像是一場造富運動，但是其背後蘊藏著重大的戰略意義，我認為科創板能否取決於以下3個關鍵因素：
01 科創板的價值在於創新
對於科創板的期待，中國的投資者期待已久了。中國也迫切地希望能夠打造屬於自己的納斯達克，從科創板的註冊制，到審核機制，再到退市機制，每一方面都體現出當局設計者對於新興資本市場的一種改革的決心。
7月22日，上海科創板開市，不僅僅意味著中國的納斯達克的誕生，更是反映出了上層對於國家股票交易的戰略規劃、經濟轉型階段的一種迫切需求，同時也反映出了科創企業在國內謀求生存和資金的一種狀態，這將對科創創新型企業來說無疑是一種強烈支持。
科創板需要持續去實現的就是把更好的科技創新企業留在中國，讓中國的投資者能夠在科創板與這些創新企業一起成長，享受其成長背後所帶來的紅利。
02 科創板機構投資者的佔比
我們其實可以看到，對於科創板而言，有了50萬的資金門檻限制，會限制住很多散戶的入場，這一做法的目的並不是說不讓投資者參與這場紅利，而是希望能夠通過一種方式提升資深投資者的數量，必避免這個市場的投機性。就像美國股市一樣，大多數的投資方是機構，而散戶只是佔了很小的一部分比例，這就是一個健康的市場。
而對於現階段科創板上市公司的股價，我認為短期而言，科創板股票將趨向於理性定價。從中期來看，波動區間會逐漸收窄，隨著更多新股上市，市場更加成熟，也會有更加理性的定價，個股分化會更加明顯。長期而言，隨著新股增多，加上之後的漲跌幅限制，科創板市場將逐漸迴歸理性，估值將回到更加理性的水平。
03 科創板需要時間的沉澱
科創板開市以前，很多唱衰中國股市的人總是會拿創業板說事，傳遞出那些負面的聲音：“科創板割韭菜啦，先割一波再等下一波”、“科創板也就3分鐘熱度”……
其實，對於中國人來講，這何嘗不是一種妒忌呢？從創業板開市，再到新三板，中國人一直都在等待屬於我們自己的“納斯達克”，等了這麼多年，還是沒有結果。
由於A股整體不太成熟，成立的時間還不到30年，其交易機構的數量和成熟程度遠遠不及美國股票市場或者一些歐洲發達國家。A股幾十年來，牛短熊長的特點，讓A股的散戶遍體鱗傷，大多數已經被這個市場傷害過無數次。這個時候，政府突然在數月的時間內推出科創板，對於散戶來講，從心裡上是不太能夠全部接受這種新鮮的產物，接受不來就只能隔岸觀望。漲太多和他也沒關係，要跌多了正好應驗唱衰者的心理。
總而言之，對於科創板來講，還是需要時間的沉澱，只有通過了時間的檢驗，留下了優質的企業，這樣才能讓中國的投資者信服，相信科創板是一個不同於主板的交易板塊，讓投資者和創新企業願意在科創板生存下去。
以上就是我對該問題的分析和解釋，希望可以幫助到題主及更多的人。原創不易，感謝閱讀。
我是杜耶說理財，價值投資的佈道者。
點贊和轉發就是對我最大的支持，關注我，和我一起慢慢變富。
杜耶說理財
科創板是天字號工程，一定會成功！
開創科創板的兩大使命:
第一，科創板是股市改革的實驗田
我國股市設計之初，就帶著非常濃厚的中國特色。這些特色讓一些國企成功脫困、一些民企也賺了很多錢，還有機構、董監高、關係人士、消息靈通人士等等都獲利頗豐。
股市批量圈錢造富，唯獨對股民沒有很好的回報，股民虧多賺少！
這樣的制度設計缺陷，不但於普通股民不公，也不符合成熟市場慣例！
股民投資人不能分享國家發展、股市發展、上市公司發展的紅利，無論是超短線，還是長期投資於中石油這種超級大藍籌，大部分股民甚至都是虧損累累，已經引起為國接盤的股民們的公憤！
股市也一蹶不振，不斷下跌，甚至到了引發金融風險的程度。
這樣的制度設計必須改革，再不改革必將使國家離心離德，人心渙散。
科創板在這種情況下應運而生，承載著對不合理制度改革、讓股民分享股市發展的厚望！
第二，科創板是真正高科技創業企業的二次孵化器
創業板設計之初，本來是被寄予了高科技創業企業二次孵化器的厚望，誰知因規則不清晰加上把控不嚴，創業板事與願違地變成了一個魚龍混雜的四不像！！！
在美國納斯達克的指引作用下，大家當然知道搞一個真正的高科技創業企業板的重要性。
所以，提出了設立科創板來承擔科技創業企業二級孵化器的構想。這一屆執行力很強，在短短10個月時間就已經準備就緒，截止今天（2019年6月17日）已經接受兩家公司註冊，不日即將發行上市。
雖然現在媒體對科創板表現得風輕雲淡，但是，這兩大使命決定: 開弓沒有回頭箭，科創板只許成功不許失敗。
我們還必須瞭解，股市為了科創板所做的準備和鋪墊
第一，強行摁下一個進入爆發初期牛市暫停鍵。
中國股市從2019年初起，行情出現了大反轉，出現連續放量上攻，順利突破半年線和年線兩條牛熊分界線，並持續創新高，牛市特徵已經非常明確，股民人均利潤10萬+，股市高奏“喜洋洋”。
但是，說時遲那時快，我們的股市自律性好啊，就在大家認為很快要進入最賺錢的主升浪的時候，突然自己按下了牛市暫停鍵，自覺下跌一半漲幅，回到了牛熊分界線附近整理。
這是為什麼？
不就是為了等待正在快馬加鞭🐴趕來馳援的科創板一起開疆擴土、攻城拔寨，共建長牛慢牛的宏偉藍圖嘛！！！
第二，引導、調動所有國有性質機構資金入市
最近1-2年，陸續開放或者擴大了保險資金入市、社保資金入市、養老金入市、銀行理財子公司入市，並開放企業股份回購。還成功發行了兩批規模千億級別的科創板基金。
這麼多國字號大資金為科創板開板保駕護航，歷史罕見，世所未有！！！
第三，擴大外資投資規模
中國股市前後分別被富時、明晟等國際一線大指數基金納入被動配置股票池，資金也恰好於今年、明年陸續到位！
外資獨資證券公司已經破冰！
滬倫通已經開通！
中日ETF互通已經開通！
現在又正在研究擴大QFII投資規模！
總之，現在一切已經就緒，管理層和所有股民都翹首以盼，等待科創板正式開盤。科創板已經如箭在弦上，只待一聲令下，必將攻城拔寨，引領中國股市走出真正的慢牛長牛。
分享財經知識和經驗，啟迪財經智慧！我是漲亭板，中國註冊會計師，歡迎關注我
漲亭板
科創板從去年10月份醞釀到現在，還不到一年的時間，在這麼短的時間內推出，這在歷史上也是非常罕見的。我們之前的創業板、中小板從醞釀到推出，通常要十多年的時間才能完成。科創板很可能是吸取了中小板、創業板、新三板經驗教訓的基礎上而推出的。
至於科創板是否可以獲得成功，那要看站在誰的角度上看問題，如果站在決策者角度上來看，評判科創板是否獲得成功，有以下三大標準：一是，科創板是給創新型科技企業融資，未來科創板如果能夠擺脫創業板的弊端，成為能夠誕生類似“華為”、“中興”公司股票的“蓄水池”！科創板就可算獲得成功。但目前來看，新一批上市的科創板企業資質平平，而且市盈率定得過高，希望後面要加以改進。
二是，科創板建立主要是進行註冊制的試點，那科創板就不能像中小板、創業板有歷史遺留問題。一旦科創板註冊制試點成功後，就可以全面推廣。既然要拿科創板作為註冊制的試點。對於，決策層而言，科創板已經順利開板，註冊制改革已經推動，接下來就希望科創板試點成功，早日對外推廣成功經驗了。
三是，科創板將作為一個新推出的板塊，很有可能會加大資本項目對外開放力度，引入海外資金為我科技創新型企業所用，這樣不僅可以奠定上海的金融中心的地位，而且還能促進中國資本項目的開放。估計一些海外對沖基金出於多元化資產配置的需求，還是有部分資金進入到科創板市場進行戰略投資。
事實上，在決策者的角度來看，科創板肯定可以獲得多種收穫與成功。即使第一批科創板企業的質量不高、超募現象嚴重，但也還是可以進行修正的。但是對於投資者來說，科創板推出就沒有這麼樂觀了：
首先，科創板推出會分流一部分A股市場資金，目前股市每天成交量不足4000億，處於上下兩難境地，本身就要承擔新股IPO的重壓，現在還要科創板來分流資金。所以，對於中小投資者來說，科創板並沒有想象中的那麼好。
再者，科創板第一批股票已經成功上市，市場普遍反映市盈率過高，超募現象嚴重。顯然，科創板新股上市的股價並不便宜。而且科創板還規定新股上市前5個交易日不設置漲停限制，5天之後漲跌幅超過20%，於是機構投資者躍躍欲試。
而我認為，既然要搞科創板，推出註冊制，就不應該再鼓勵市場過度的投機行為。至少從目前情況看，科創板是鼓勵投機，並沒有培養價值投資理念。預計科創板股價波動會很大，投資者在二級市場上的風險也會很大。
最後，科創板是實行的註冊制，這意味著新股可以大量上市，但績差股也可以快速退市。這不僅對於個人投資者來說風險較大，也對機構投資者來說，也需要有一雙鑑別上市公司質地好壞的“慧眼”，否則買到績差的上市公司股票也會遇到較大的虧損情況。而對於那些財務報告造假、粉飾業績的上市公司應該給予嚴懲，並且要建立投資者索賠制度。從這一點上看，現在說科創板已經獲得成功還為時尚早。
科創板在萬眾瞻目之下，終於推出交易了，至於說它是否已經成功，要看站在誰的角度上看問題。對於監管者來說，科創板只要為科技創新型企業融到資金，只要完成註冊制試點，只要吸引外資來佈局科創板，就算成功了。而對於廣大投資者來說，科創板儘管已經推出，但是還有很多需要改進的地方，比如希望科創板企業上市價格訂得更加合理一些，希望在推出退市制度後，也能切實保護中小投資者的利益，對於造假欺騙投資者的上市公司要嚴懲不貸。
