田治彬

    2K屏幕還是“挺坑”的，2K屏幕與1080P的屏幕視覺效果差不多，但是耗電量大、增加CPU和GPU負擔、增加了成本，唯一的優勢在於VR視頻，下文說一說2K屏幕的優缺點。

    2K屏幕的“優點”

    1）顯示細膩

    2K屏幕是1080P屏幕分辨率的1.8倍，字體邊緣沒有鋸齒感，可以充分顯示每個像素點，對於顯示細節有很大的提升，但是在7寸以下的屏幕，2K的分辨率，人眼很難區分。

    2）VR體驗更震撼

    如果把2K屏幕放到VR眼鏡中，那麼顯示效果要比720P和1080P的屏幕好很多，但是目前VR的發展比較緩慢，資源有限。

    2K屏幕的“缺點”

    1）CPU和GPU負荷增加

    更大的屏幕，需要CPU和GPU的支持，手機的Soc帶動2K屏幕還是比較吃力的，長期使用，可能會造成卡頓，通過軟件將分辨率調整到1080P就會流暢很多，從側面說明了這一點。

    2）耗電量增加

    高的分辨率，需要Soc高速運轉，那麼副作用就是功耗的增加，經測試使用2K屏幕的手機耗電量會整體增加20%~30%，高頻使用一些日常應用，手機的溫度也會上升，金屬邊框的導熱可能會讓人感到很不舒適。

    3）成本增加

    2K的屏幕肯定會更貴，最終會消費者買單，而且2K屏幕碎了，還屏幕的花費也很高，大多在1000+以上了，可以再買一箇中低端手機了。

    總之，如果你看不出2K與1080P屏幕的區別，不適用VR的話，那麼1080p的屏幕完全是夠用的，相比2K屏幕就有點兒“坑”了，耗電增加、發熱增加，成本增加，華而不實。

Geek視界

2K分辨是2560*1440，我們也常稱1440P屏幕。

前兩天華為Mate 30系列旗艦產品發佈了。標準版Mate 30採用2340*1080分辨率能夠理解，不過遺憾的是，6.53英寸OLED顯示屏的Mate 30 Pro分辨率只有2400*1176，沒到2K屏水準。而前作Mate 20 Pro分辨率高達3120*1440，相較之下Mate 30 Pro的屏幕分辨率確屬是一個遺憾點。

在以前，720P分辨率其實已經被滿足了。後來發展到主流的1080P屏幕，現在又去追求2K屏體驗，甚至是更高分辨率……這其實又有沒有必要呢？

不知您是否有體驗過，拿起幾年前的智能手機來看時，會發現差距很大，在屏幕細膩度表現中就有明顯的感知。

其實就是屏幕分辨率往高發展的原因了，這也是順應時代發展潮流吧。一般來說，屏幕分辨率越高，顯示效果就越細膩，在你拍照或者圖片查看的時候也會有明顯感覺的。這裡也還有一個ppi的問題，也就是屏幕像素密度。通俗的理解，相同的分辨率之下，屏幕尺寸小而ppi就高，也就是我們常說的顯示更細膩了。

雖說理論上說分辨率越高一般顯示也越好，不過實際應用中分辨率過高也是有弊端問題的。

高分辨下耗電和發熱問題。一般來說，手機分辨越大也意味著高耗電。GPU不斷渲染顯示會導致負載成倍提升。額外的，還會有發熱量增加的明顯感知。特別是2K或更高分辨率的屏幕，續航問題和發熱問題都是明顯存在的。

人眼的分辨範圍限制。跟人耳類似，可聽聲音頻率在20-20000HZ。人眼視覺範圍同樣是有限制的。當手機的屏幕分辨率超過一定限度後，對於單純的人眼來說，並非能夠看出很大的區別。舉例說，同樣手機下采用1080P和2K分辨率屏幕，您可能要仔細觀察對比之後才會發現微小的差異性。

的確，在忽略高分辨的缺點問題外，2K屏確實是更好的選擇。但在利弊之間的權衡之下，還是有必要綜合性考慮。畢竟2K屏手機價格一般也更高了也是一方面因素。

IT小眾

我們真的需要2K手機屏幕嗎？

小米公司發佈了全新旗艦小米10系列，最大的變化就是價格上的提升，標準版3999元起售，Pro版4999元起售，正式將小米升級成為了高端品牌。從整個產品配置和細節來說，我認為品牌升級其實也是沒有問題的。

不過在不少網友看來，小米10系列卻缺少了一項旗艦機該有的配置，那就是擁有2K分辨率的屏幕。小米10系列依然配了一塊1080P的屏幕，雖然整個參數來看它並不差，支持DCI-P3色域顯示，5000000：1對比度，峰值亮度最高達到了1200尼特。

此外屏幕的色彩精度還達到了JNCD＜0.55，Delta E<1.11，這個素質甚至比iPhone 11 Pro Max的JNCD＜0.8，Delta E<2.14還要優秀不少，再加上90Hz刷新率，180Hz採樣率，整個屏幕素質都已經是頂尖水平了。但小米10系列的屏幕沒有2K分辨率，而是1080P分辨率。

為什麼小米不配上2K屏呢？我認為小米10是一款要賣起量來的手機，而不是一款類似MIX Alpha那樣的概念機，為了以後的續航口碑不翻車，產品團隊就只能有所取捨了。

很多人對於2K屏各有己見，可能有的人覺得無所謂，有的人覺得很重要，但更多的網友都停在

圖：小米10

比如一加7 Pro和一加7T Pro，續航表現一般，不會很好也不會很差，但卻在網上出現了很多議論聲，主要也是說續航很差勁，那是因為有些對續航有要求的用戶並不滿意，這對於一款產品未來的發展而言是非常不利的，因為負面口碑已經形成了。

圖：一加7 Pro

再有就是最新發布的三星S20系列，全系標配2K屏幕，同時還支持120Hz刷新率，但需要注意的是，三星S20系列的2K屏和高刷新率並不能同時啟用，如果用高刷新率就只能1080P分辨率，這主要也是考慮到續航的問題。

圖：三星S20系列

小米直接切斷了用戶對小米10系列續航的爭議，也是在保證接下來的產品口碑，畢竟小米10系列的那塊屏幕是真不差，當用戶真實體驗到產品之後，好的口碑趨勢會形成，這對小米想要發展高端而言是最有利的。

其實做高端產品，任何品牌都會有所取捨，比如華為Mate 20 Pro配備的2K屏，為何Mate 30 Pro上又變成了1080P；再比如iPhone就從來沒用過2K屏，分辨率比1080P高一些。從這些產品來看，不配2K屏也是為了擁有更好的體驗。

圖：iPhone 11 Pro

所以對於一款高端手機，我們真的需要它具備2K分辨率嗎，我認為與其關注分辨率，倒不如關注一塊屏幕的整體素質，比如iPhone的屏幕就是一直不錯，並不是因為它的分辨率更高，而是屏幕素質本身就很高！對此你怎麼看呢？歡迎在評論區留言說說。

王石頭科技

問題：我們真的需要2K手機屏幕嗎？

回答：是真的需要，尤其是旗艦機的屏幕越來越大，OLED屏幕PPI跟LCD一樣高的情況，還沒有LCD細膩。

旗艦手機的屏幕越來越大了

我們看看現在的iPhone的手機尺寸，發現手機的尺寸越來越大了。最近的發佈的iPhone11 Pro Max，屏幕是6.5英寸了。

在這種情況下，蘋果給iPhone11 Pro Max配備了2688*1242的分辨率的屏幕，就是為了避免屏幕會模糊。

你要知道，這個PPI達到了458ppi的情況下，但是這是OLED屏幕，因為排列的問題導致同樣的ppi，但是OLED屏幕沒有LCD屏幕細膩，可能要打折到8折左右。

所以，我覺得如果是旗艦機，除非你有超級彎的曲面率，不然我還是建議上2K或者是接近2K的分辨率，保證屏幕的細膩程度。

2K屏幕會帶來什麼問題

對於OLED屏幕來說，我覺得上2K很有必要，但是LCD不一樣要上2K的，畢竟它們的細膩程度更高。

2K屏幕會帶來更高的耗電，發熱。這是不可避免的，畢竟更多的發光點。即使是OLED屏幕更加省電，更加輕薄，發熱更少，但是上了2K之後就肯定會比1080P的高。

這對於手機來說，如何控制發熱、控制功耗、續航的問題，相當重要了。

不過，隨著快充和散熱技術的進步，大家慢慢向著2K發展，這也是未來的發展方向。

所以，你問我有沒有必要上2K？我覺得，如果你是大尺寸的旗艦，需要上OLED，還是上2K比較合適。

太平洋電腦網

沒錯，是這樣。

創業未半而中道暴富X

感謝您的閱讀！

華為這一次在華為mate 30 Pro中都沒有使用2K屏幕，可見並不是2K屏幕就一定受人歡迎。餘承東不止一次說過：

• 對於6.5英寸以下的屏幕尺寸，人眼無法區別FHD與2K分辨率，2K屏並沒有實質意義
  
• 並且還增加了手機的功耗，讓手機的續航降低

實際上，我們知道2K屏幕雖然已經是很多手機使用的重要屏幕，可是在大多數的時候，國產手機還是使用的是1080P，原因很簡單，因為2K屏幕確實像餘承東說的耗費的電量更多。

我自己使用的華為mate 20 Pro機型，這款手機使用的4200mAh的電池，可是它的續航能力卻不及4000mAh的華為mate 20這款手機。

功耗是很多手機不願意使用2K屏幕的原因之一。

我們知道還有其他原因導致手機不使用2K屏幕，因為我們真正使用2K屏幕的時候和1080P的屏幕並沒有什麼區別。我們知道2K屏幕的屏幕密度為比較高，可是1080p的屏幕密度基本上都在326PPI。而人類的肉眼在看大於326PPi的屏幕的時候，都基本上感覺不到差異性，所以大家不用擔心2K屏幕或者1080P的屏幕的時候，沒有什麼差別。

其實，最主要的原因是：好些手機不使用2K屏幕的原因，還是因為成本因素，而1080P的屏幕成本價格要便宜的多！（不過，你可以耗電，可是你不能沒有2K屏幕，這可能就是大家的想法）

LeoGo科技

總得來講，2K屏幕在未來也許會成為旗艦手機的標配，但其本質上並不是所有用戶都期待的剛性需求。以目前各手機廠商對2K屏幕的態度來看，2K屏幕只是加分項。

現階段仍在堅持使用2K屏幕的主流品牌只有一個——三星。在未來，一加也會加入到旗艦機標配2K屏幕這一陣營中來。對於2K屏幕，每個人有每個人的看法。

2K屏幕的優點表現在顯示效果上。

用過或者體驗過2K屏幕手機的人都知道，2K屏的畫面確實要比1080P細膩一些（不要說肉眼看不出區別）。對於習慣了2K屏幕觀感的人來說，1080P屏幕的顯示效果只能大體上讓人滿意。概括下來就是:用戶1080P升級到2K容易，2K降級到1080P很難，這一點想必很多三星用戶深有體會。

當然，2K屏幕的功耗缺陷也是比較明顯的。

手機屏幕本就是最費電的硬件，2K屏對手機電量的損耗更是達到了比較驚人的水平。採用2K屏幕、手機就必須同時搭配4000mAh以上的電池，否則就會出現小馬拉大車的現象。如果手機廠商沒有協調好屏幕能耗和電池容量的問題，2K屏幕的手機用戶體驗就會比較痛苦，最典型的就是三星S9+和S10。

所以，對於絕大多數人來說，2K屏幕不是必備項。手機廠商搭配2K屏幕固然是好，但即使沒有這一硬件的支持，也並不是什麼不可接受的事情。

YiMei科技

馬雲：我真的需要3千億嗎

美國：我們還需要再發展下去嗎

日本：我們真的需要擴張領土嗎

8G內存的手機：我們真的需要12G運行嗎

512內存的蘋果：我門真的需要1T的內存嗎？

今年的三星：你們真的需要6400萬像素的手機嗎

10年前的諾基亞塞班3手機用的640~360的分辨率面對安卓的普遍480*854的機：我們真的需要HD分辨率嗎？

10年之後的小編用著8K分辨率的手機在想我真的需要16K的手機嗎

5412418qaz

現在這麼大的手機，而且是oled屏幕，肯定是要要2k的，2k調成1080後就是比只有1080的清晰好多。目前科技發展我個人的一個標準就是：lcd屏幕401ppi為最佳，最低不能小於360ppi，oled屏幕分辨率打7折換算！

吳越大夫

一直在用榮耀note8。

卡，慢，但是硬沒換，中間換過其他牌子的1080的oled，但是用了一陣子還是適應不回去，2k真的要好很多。

不過，對於lcd來說1080真的夠了。

oled的1080效果就類似於lcd720。而oled2k則類似於lcd1080。

關鍵字: 優缺點 挺坑 屏幕