為何大部分國家碰到海盜都只是驅離,而不是擊斃?可算漲知識了

為何大部分國家碰到海盜都只是驅離,而不是擊斃?可算漲知識了

在很多國家,如果在海上遇到了海盜,一般都會選擇驅離而不是擊斃,這是為什麼呢?

為何大部分國家碰到海盜都只是驅離,而不是擊斃?可算漲知識了

說到這個,很多人可能覺得,海盜幹了那麼多壞事卻不殺了他們,是不是有點太過縱容了呢?在很多年裡,其實很多國家也擊斃過海盜,像俄羅斯在一次執行任務的時候就殺了那些妨礙他們的海盜。但這些的例子畢竟是少數的,很多國家對於這個問題更多的都持有比較寬容的態度。

為何大部分國家碰到海盜都只是驅離,而不是擊斃?可算漲知識了

我國遇到過類似的事情,但是一般都會選擇趕走海盜,不會直接擊斃。一來,那些海盜常年在海上活動,能夠帶來的實際損失和傷害並不是很大,他們在搶東西時,針對的都是那些私人的運輸商品的船隻,搶完就拿著東西走人,不會動手殺人的。或者有些海盜會藉此勒索金錢,不會真的害人。在遇到國家海上軍艦保護的船隻,他們也會敬而遠之,不敢跟軍隊對著幹。

為何大部分國家碰到海盜都只是驅離,而不是擊斃?可算漲知識了

所以說,他們只是搶一些身外之物並不害人性命,在有軍艦保護的時候也不會冒險去搶劫。海盜要搶劫的目標沒有了,那自然也不會無端鬧事,國家也沒有必要趕盡殺絕。二來,雖然海盜都是小打小鬧,沒有多少實力,但是真的要打擊他們,實際操作起來也是有難度的。

為何大部分國家碰到海盜都只是驅離,而不是擊斃?可算漲知識了

海盜們非常熟悉海上環境,乘坐的快艇體積都比較小,活動起來很靈活,軍艦和商船都比較大,在海面上不好隨意的活動,追著海盜打可能自己會被帶偏,迷失了方向也不一定。再加上海盜在進行騷擾的時候,位置在不停的變動,海軍們不好確定,要是開槍擊斃的話,可能會誤傷到其他人。在海盜沒有帶來巨大損失和傷害到人的情況下,很多國家的海軍不會吃飽了撐的,去給自己找麻煩的。

為何大部分國家碰到海盜都只是驅離,而不是擊斃?可算漲知識了

再說了,誰也不是天生的海盜,一個人選擇做這個,其中肯定也有很多無可奈何。很多人在沒有路可以走的時候才會去做這麼一個朝不保夕的行當,要是在陸地上能好好過日子,誰願意一輩子在海上漂泊居無定所呢?很多國家也因為這個原因,一直都對海盜採取比較寬容的政策,希望他們體諒這份苦心,有一天迴歸到原來的生活。

為何大部分國家碰到海盜都只是驅離,而不是擊斃?可算漲知識了

總的來說,各國遇到海盜只採取驅離而不是擊斃,無論從什麼角度出發都是站得住腳的一種做法。反倒是那些提倡直接殺了海盜的人們,值得好好的思考一下自己的看法了。對此,大家怎麼看呢?


分享到:


相關文章: