假如在甲午戰爭中,中國堅持不投降繼續打、不賠款,結局會怎樣?

明朝末年,統治階級內部矛盾激化,清人趁機取而代之,建立了清王朝。清朝在發展的過程中,統治者實行“仁政”,雖然局部戰爭不斷,但是整體上的百姓生活還是比較安居樂業的。特別是康熙乾隆時期,更是呈現出繁榮興旺的“康乾盛世”。

不過,清朝末期沒有擺脫“閉關鎖國”帶來的弊端,甚至嚴重地阻礙了清王朝的發展。特別是光緒皇帝時期,因為光緒皇帝手中沒有實權,儘管他有心變法,也無能為力,清王朝於是落後西方國家一大步,更是在西方國家強大武器的威脅之下,不得不簽署了一系列喪權辱國的不平等條約,比如《馬關條約》。實際上,當時的清朝如果沒有投降,還有很有可能取得勝利的。

假如在甲午戰爭中,中國堅持不投降繼續打、不賠款,結局會怎樣?


第一:清朝廷的綜合國力遠遠高於日本。

中國地大物博,人們生活生產資料的供給比起“彈丸之地”的日本,還是非常充裕的。俗話說“兵馬未動,糧草先行”,當時日本國內的資源是非常缺乏的,根本沒有充足的後勤保障。而且,當時的日本並不和英國等西方國家一樣有自己的海外殖民地,日本並沒有完成資本的原始積累,他們手中的武器也是花費大量經費從其他國家購買而來的,每一次使用武器,他們都會失去大量的資金。除此之外,清朝廷在洋務運動中,還是有不少積累下來的財富的。相比較之下,清朝廷的實力還是高於日本的。

假如在甲午戰爭中,中國堅持不投降繼續打、不賠款,結局會怎樣?


第二:甲午戰爭中清朝廷並沒有出動全部兵力,還是保有實力的。

清朝廷因為閉關鎖國政策,總是以“大國”自居,驕傲自滿,卻不曾想其他國家的發展已經將我們遠遠地甩在了身後。在日本發動甲午戰爭時,日本“大炮”使得不少將士葬身大海。不僅如此,清朝廷因為沒有正確估計敵方兵力,只是出動了淮軍。

反觀日本,雖然其國土面積小,人口少,但是在甲午戰爭中日本是拼盡全力攻打清朝,他們軍隊的士氣比起清朝來說非常高漲。不得不說,如果清朝廷看清局勢,集中力量抵抗,獲勝的機會非常大。

假如在甲午戰爭中,中國堅持不投降繼續打、不賠款,結局會怎樣?


第三:當時的國際局勢是有利於清朝的。

鴉片戰爭打開了清朝的大門,而西方列強正在進行資本積累,不斷地在海外擴張自己的勢力範圍,企圖將中國變為他們的殖民地。

不僅是日本對中國虎視眈眈,其他國家也有野心控制中國。而日本在甲午戰爭中獲得了東北三省的控制權,這就讓同樣想要得到東北三省的沙俄非常不滿。不僅如此,其他國家也不會看著日本一個國家侵佔中國,必定會與其爭奪。

因為存在這樣的利益衝突,日本並沒有能夠順利地達到自己的目的。甚至由於日本在華權益威脅到了其他國家的利益,之後還出現了“三國干涉還遼”的事情。


分享到:


相關文章: