近来孙杨被禁赛八年的事件爆发后，引起各路人士的热议。作为一个体育迷，在表达意见之前，我坚信：：
其一，孙杨没有兴奋剂问题，他是无辜的，他为国争光，我们应为他感到骄傲；
其二，近年来，以米国为代表的西方势力，从经济领域、政治领域、文化体育领域，对我国采取了残忍围剿，以期打压中华民族的伟大复兴。
孙杨事件与打压华为的性质是一样的，只是战场不同而已。我们面对也许是一个新的铁幕，国人应团结一致，同仇敌忾。
但仲裁结果的被动，确实能给我们很多启迪；若不加以重视，“孙杨”式的被动局面，也许会呈现在自己身上。
首先，强化规则意识。任何一个领域都有游戏规则，存在空白的领域已极少了。但我们理解规则，应从规则本身的原旨、具有判断行为者合规性的认定权思维等视角去审视规则，若仅从自我自身角度去审视，常常会出现偏差。在国内的司法实践中，律师对案件的判断也常常会与法官的判断不一致，除非律师通过庭审说服了法官，否则，法官会以自己对案件的理解与判断而作出独立裁判。
人们常说，三流企业卖产品，二流企业卖技术，一流企业卖标准。国际体育仲裁规则的制定权、解释权，显然在西方，所以，审视国际体育规则，不应仅从自身视角出发，否则公布再多的照片、视频亦无济于事。
其次：开辟第二战场，孙杨在国内另行起诉“伪证者”检验官。裁决结果所依据的事实中，其中就有检验官所作的证词，且该证词对孙杨极为不利。故孙杨一方意图通过在国内起诉“伪证者”检验官，以期获得推翻其证词真实性的判决，从而取得瑞士联邦最高法院上诉案的胜诉。若两个案件均是在国内按照国内法律审理，这是有经验的律师常用手法。但国内的判决，要在域外适用或执行，不仅涉及司法协助条约，还有众多因素会导致事与愿违。
最后：孙杨上诉案聘请了国内的大牌律师出场。从新闻报道可以看出，孙杨方面的律师，在与对方律师PK中，落了下风。新出场的张律师曾代理过王宝强案、李天一案、高云翔案等知名案件，确为大牌。但是，笔者认为，国际体育仲裁案，是极为专业的案件类型，专业的事应该交给专业的人去做，聘请大牌律师的价值，不一定会有聘请专业律师的好。
但不管案件进展如何，我们都应支持孙杨打赢这场战役，期待孙杨出现在东京奥运赛场上，再次为国争光！
閱讀更多 東莞新觀察 的文章
