近來孫楊被禁賽八年的事件爆發後，引起各路人士的熱議。作為一個體育迷，在表達意見之前，我堅信：：
其一，孫楊沒有興奮劑問題，他是無辜的，他為國爭光，我們應為他感到驕傲；
其二，近年來，以米國為代表的西方勢力，從經濟領域、政治領域、文化體育領域，對我國採取了殘忍圍剿，以期打壓中華民族的偉大復興。
孫楊事件與打壓華為的性質是一樣的，只是戰場不同而已。我們面對也許是一個新的鐵幕，國人應團結一致，同仇敵愾。
但仲裁結果的被動，確實能給我們很多啟迪；若不加以重視，“孫楊”式的被動局面，也許會呈現在自己身上。
首先，強化規則意識。任何一個領域都有遊戲規則，存在空白的領域已極少了。但我們理解規則，應從規則本身的原旨、具有判斷行為者合規性的認定權思維等視角去審視規則，若僅從自我自身角度去審視，常常會出現偏差。在國內的司法實踐中，律師對案件的判斷也常常會與法官的判斷不一致，除非律師通過庭審說服了法官，否則，法官會以自己對案件的理解與判斷而作出獨立裁判。
人們常說，三流企業賣產品，二流企業賣技術，一流企業賣標準。國際體育仲裁規則的制定權、解釋權，顯然在西方，所以，審視國際體育規則，不應僅從自身視角出發，否則公佈再多的照片、視頻亦無濟於事。
其次：開闢第二戰場，孫楊在國內另行起訴“偽證者”檢驗官。裁決結果所依據的事實中，其中就有檢驗官所作的證詞，且該證詞對孫楊極為不利。故孫楊一方意圖通過在國內起訴“偽證者”檢驗官，以期獲得推翻其證詞真實性的判決，從而取得瑞士聯邦最高法院上訴案的勝訴。若兩個案件均是在國內按照國內法律審理，這是有經驗的律師常用手法。但國內的判決，要在域外適用或執行，不僅涉及司法協助條約，還有眾多因素會導致事與願違。
最後：孫楊上訴案聘請了國內的大牌律師出場。從新聞報道可以看出，孫楊方面的律師，在與對方律師PK中，落了下風。新出場的張律師曾代理過王寶強案、李天一案、高雲翔案等知名案件，確為大牌。但是，筆者認為，國際體育仲裁案，是極為專業的案件類型，專業的事應該交給專業的人去做，聘請大牌律師的價值，不一定會有聘請專業律師的好。
但不管案件進展如何，我們都應支持孫楊打贏這場戰役，期待孫楊出現在東京奧運賽場上，再次為國爭光！
閱讀更多 東莞新觀察 的文章
