嗯
我們從史記記載中來看看項羽到底燒了什麼
居數日，項羽引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅；收其貨寶婦女而東。人或說項王曰：“關中阻山河四塞，地肥饒，可都以霸。”項王見秦宮皆以燒殘破，又心懷思欲東歸，曰：“富貴不歸故鄉，如衣繡夜行，誰知之者！
史記記載是屠咸陽城，燒的是秦咸陽宮，那就來看看當年秦始皇蓋的秦咸陽宮到底有多大？
先作前殿阿房，東西五百步，南北五十丈，上可以坐萬人，下可以建五丈旗。周馳為閣道，自殿下直抵南山。表南山之顛以為闕。為複道，自阿房渡渭，屬之咸陽，以象天極閣道絕漢抵營室也。阿房宮未成；成，欲更擇令名名之。作宮阿房，故天下謂之阿房宮。
後來秦始皇統一六國後，把各國貴族的宮殿都複製了過來，又把貴族的殘餘遷徙到了咸陽，然後秦宮就不夠住了，秦始皇嫌咸陽宮小，於是下令增修“阿房宮”，只從史記記載來看，能感受到修建秦宮的廣大富饒，氣勢恢弘，令人咋舌，不過史記沒有說項羽燒阿房宮的事？那麼當時阿房宮到底建成沒有？還是阿房宮已經修建完成且屬於秦宮的一部分？
最近有專家去咸陽考察阿房宮遺址工作，在阿房宮遺址地基高臺做了大量勘探，結果令人吃驚，並沒有在發現有建築材料的痕跡，就是一個大型的夯土臺，在臺基上也沒有發現大火燒過的痕跡，或者紅燒土塊，所以專家斷定阿房宮根本就沒有建成，就是打了一個地基放那了 查閱資料後也找到了原因，當時秦始皇死後，阿房宮就停止了，二世繼位後，雖然下令重新修建，但是當時天下都已經揭竿起義了，二世為了鎮壓反抗，把修建阿房宮的刑徒都組織起來去前線打仗去了，所以阿房宮就又停建了，然後就沒有然後了，秦二世而亡了……
所以項羽燒的是秦宮，不包括傳說中的阿房宮，根本就沒有建成，阿房宮也許是當時的宣傳推廣，就是為了炫耀秦的政績，昭示秦的偉大，以便顯示秦的威懾，為了自己能統治更長久，我們大部分人都是被杜牧的阿房宮賦誤解了，杜牧是為了諷刺秦始皇的窮奢極欲，勞民傷財，最後落了個，楚人一炬，可憐焦土。
最後項羽屠咸陽，燒秦宮，弒秦王子嬰，自立為西楚霸王，感覺自己的人生達到了巔峰，項羽燒的是秦宮，其實燒掉的還有自己的前途，項羽從此失去了人心，四年後就被劉邦打敗了，失去了天下，落得了個自刎而亡，令人唏噓
品史記看人生
最新考古證明 項羽從未“火燒阿房宮”
由中國社會科學院考古研究所和西安市文物保護考古所組建的阿房宮考古工作隊，歷經兩年多時間，對現存的秦代阿房宮前殿遺址進行了“地毯式”的全面考古勘探，結果並沒有發現秦代宮殿建築的遺蹟，更沒有發現被大火焚燒的建築遺存。據此，阿房宮考古隊提出：阿房宮並沒有建成，它只是一個“半拉子”工程；“火燒阿房宮”事件也並不存在。阿房宮僅建成前殿基址阿房宮遺址位於今陝西省西安市以西13公里處的渭河以南，與秦都咸陽城隔渭河相望。據中國社科院考古所所長劉慶柱介紹，從2002年10月至今，考古隊在阿房宮前殿遺址發掘面積達3000平方米，勘探面積達3.5萬平方米。
在勘探過程中，對於目前已經被村莊覆蓋的遺址區，考古人員也沒有放過，除水泥地和磚鋪地之外，就連花池內、羊圈中、廁所旁、房屋間的空地等都進行了密集的勘探，僅發現了秦時的城牆遺蹟。其倒塌的堆積物中含有大量的秦、漢板瓦片和筒瓦片，但沒有發現秦代宮殿建築的遺蹟如殿址、明柱、廊道、排水設施等，也沒有發現秦代必不可少的建築材料瓦當。由此，考古專家認為，當年阿房宮工程只完成了前殿建築基址和部分宮牆的建設，而宮殿建築基址以上部分並未來得及營建。項羽燒的應是咸陽宮同時，在整個阿房宮遺址的考古勘探過程中，考古人員沒有發現一處當時被大火焚燒過的痕跡。劉慶柱介紹，其實傳說中的阿房宮被項羽放火焚燒事件，在《史記》中也沒有記載。與此相反，《史記》中卻有項羽火燒秦都咸陽宮殿建築的記載。此前，考古工作者在秦都咸陽第一、第二、第三號宮殿建築考古發掘中，發現了宮殿建築遺址被大火焚燒的痕跡。由此看來，項羽當時焚燒的應是秦都咸陽宮或其他秦宮室。劉慶柱說，根據文獻記載，也可以判斷出阿房宮並沒有建成。首先，根據《史記·秦始皇本紀》記載，阿房宮從開始修建到最後停工，前後延續最多隻有4年時間，實際施工時間還要短得多，僅就前殿54萬平方米的臺基來看，像阿房宮這樣規模的建築，在當時條件下是不可能完成的。其次，從文獻上來看，也沒有明確記載指出阿房宮已經建成。根據記載，從秦始皇晚期至秦二世再到秦王子嬰的全部政治活動都是在咸陽宮或望夷宮，而均與阿房宮無關，這也與最新的考古發現相一致。
歷史的波瀾壯闊
非常幸運能看到這個問題，也很高興回答這個問題，現在請允許我對這個問題分享一下我的看法和見解，歡迎大家閱讀，轉發，點贊，如有不同的見解，歡迎大家點評互動，相互學習，共同進步。希望我的分享能給大家帶來更多幫助和快樂，同時也希望大家喜歡我的分享。如有回答不足之處，請大家批評指正，放羊娃一定虛心受教，不斷學習努力完成更多優質問答分享給大家，正所謂“海納百川，有容乃大”。那麼接下來我們直接進入主題吧。
劇照——火燒秦王宮
項羽一把火，咸陽三個月，到底燒掉了什麼？
首先，項羽這一把火燒掉了整個咸陽城乃至天下老百姓的希望及期待。
為什麼這麼說呢？秦朝末年，老百姓生活在水深火熱中，西漢歷史學家司馬遷著《史記》中記載，秦二世元年（公元前209年）七月，陳勝、吳廣起義，其反秦理由之一便是“天下苦秦久矣”。一石激起千層浪，九月，劉邦起兵家鄉豐縣（今江蘇豐縣），響應陳勝吳廣起義，東攻沛縣（今江蘇沛縣），被蕭何等人擁立為沛公。同月，楚國名將項燕之後項梁、項羽叔侄起兵於會稽（今浙江紹興），項梁自號武信君。天下各路英豪紛紛響應，在最短的時間裡，揭杆而起，討伐暴秦。試問，如果天下沒有苦秦久矣，又有哪一位英雄能翻起這麼大的反秦浪潮呢？繁重的徭役、苛捐雜稅繁多，嚴刑峻法等導致成千上萬的農民脫離農業生產，社會經濟遭到嚴重破壞。人民生活在水深火熱中，逼民造反，民不得不反。
劇照——項羽
最終天下人盼來了反秦的義軍，為民請命的義軍，苦日子不會太遙遠了，都在翹首以待義軍取勝的那一天能給他們帶來些幸福。當老百姓遠遠看著項羽帶領40萬義軍進入關中直到咸陽時，他們應該是奔走相告的。號外！號外！反秦的義軍戰勝暴秦了！反秦的義軍戰勝暴秦了！……然而咸陽城裡的老百姓哪曾想到苦日子並沒有結束，更苦的日子才剛剛開始。項羽進入咸陽城後便開始他的恐怖活動，殺死了秦王子嬰，掠奪所有府庫的金銀珠寶運。還一把火將咸陽城化為了灰燼，這種恐怖行為，是天下人所希望的嗎，是天下人所期待的嗎？都說天下苦秦久矣，項羽這一把火也暴秦何異呢？老百姓夢碎咸陽城，項羽這一把火燒掉了整個咸陽城乃至天下老百姓的希望及期待。
劇照——火燒秦王宮
其次，項羽這一把火燒掉了秦朝暴政的國家機器。
項羽政治覺悟不高，從起義那一刻起，一路來打打殺殺的，只管贏得軍事上的鬥爭，其它的並不重要。所以項羽帶領起義軍進入咸陽後，盛怒之下一把火將咸陽城化為了灰燼。大火之下的咸陽城，監獄，行政機關等所有統治人民的暴政機關化為灰燼，秦朝的政治制度不復存在，至少在楚漢相爭之前，這些暴政是不復存在了。而西漢政權建立後，劉邦令蕭何根據《秦律》制定《漢律》。除去秦律夷三族及連坐法等，吸取了秦亡的歷史教訓。讓人民生活在相對寬鬆的政治環境裡，休養生息，項羽這一把火燒掉了秦朝暴政的國家機器，為後世歷朝歷代變革起到一定的啟發作用。
劇照——劉邦、項羽
再次，項羽這一把火燒掉了自己的政治野心。
早年項羽在秦始皇出遊時，曾經說過一句狠話，"彼可取而代也"，可見其當時是有政治野心的，而且也是他為之奮鬥的目標。然而項羽進入咸陽後，卻引兵屠戮咸陽，殺秦王子嬰，火燒秦王宮，大火連續燒了三個月沒有滅，蒐集寶物美女準備回江東，曾有人勸項羽說關中富饒，可以成王霸之業。但項羽回頭看見整個咸陽城都已經被毀壞或正在燒燬，顯然無法立足於關中了，這推倒一切重新建立來的辦法可不是什麼好辦法。連年的戰亂，社會發展停滯，人生活困苦不堪。於是項羽自己便迫切的的想回到江東了，那裡基礎還在，經濟條件總比此時的咸陽城好，於是他不顧別人的反對意見，找出這樣的理由——“富貴不歸故鄉，如衣繡夜行，誰知之者！”。可見其政治野心此刻已蕩然無存了。這把火燒完了咸陽城，也燒完了自己的政治野心。
劇照——項羽
經過前邊的論述，項羽一把火，咸陽三個月，燒掉了整個咸陽城乃至天下老百姓的希望及期待，燒掉了秦朝暴政的國家機器，燒掉了自己的政治野心。
秦王宮簡圖
好今天就跟大家分享到這，如果大家有更好關於這個問題的不同解答和看法，期盼大家的分享與互動，暢所欲言，在這祝大家每天開開心心，快快樂樂，身體棒棒。有喜歡放羊娃的朋友請記得關注哦，歡迎大家在屏幕下方評論、點贊、轉發，您的支持就是放羊娃前進的動力。謝謝,Bye!
放羊娃子哇哇哇哭
項羽在進入咸陽後不是享受裡面的奇珍異寶和美味佳餚，而是一把火直接把阿房宮給燒了。那麼究竟是何原因讓西楚霸王項羽要燒掉耗費大量人力物力的阿房宮，項羽這一把火燒掉了阿房宮還燒了什麼？下面三個我覺得是燒建築之外的東西~
1. 復仇之火，楚雖三戶 亡秦必楚
項羽出身楚國，對秦國恨之入骨，所以在項羽進入秦國後的第一件事便是對秦國的懲罰。我們都知道項羽是楚國之後，而楚國之前被秦國打的只剩下了三戶人家。其中一戶人家就包括項羽。所以對於項羽而言，秦國與自己有著不共戴天之仇。所以項羽在一入咸陽之後並沒有其它的非分之想，直接將阿房宮給一把火燒了。
2. 震懾之火，震懾秦國子民
我們都知道在古代每攻破一座城池時，不是對該城的士兵進行安撫就是進行誅殺，以及將他們的建築燒燬。對於一向驍勇善戰的項羽而言，便不會向其他人一樣實施安撫政策。所以項羽通過殘暴的方式直接將阿房宮給一把火燒了。通過這種行為來震懾住秦國子民，好讓秦國子民乖乖的聽話。所以，項羽想通過此舉震懾秦國子民
3. 士氣之火，今後樑子結下了沒有退路
我們都知道項羽在戰爭中有一場非常有名的戰役，就是以一敵十。所以項羽想再次上演百二秦關終屬楚的戲碼，以此讓楚國軍隊繼續充滿殺氣和鬥志，不要就此貪圖享樂。所以項羽想以此勸誡軍隊士兵。
這一把火，報了楚國之仇；告訴秦國子民，秦國不行了，行宮都被我燒了；同時告誡自己的士兵，我們沒有退路，今後的戰爭一定要贏~
有李行天下
楚漢爭霸中，雖然西楚霸王項羽被劉邦打敗了，但項羽仍是位英雄，“生當作人傑，死亦為鬼雄”的項羽也留下了不少故事，有悲壯的“烏江自刎”，悽美的“霸王別姬”，但是還有一個問題就是傳聞項羽為表滅掉秦朝，一把火將雄偉的阿房宮燒掉了，傳言，這一把火燒了3個月，可見阿房宮有多大。
杜牧的《阿房宮賦》中描寫：長橋臥波,未云何龍?複道行空,不霽何虹?高低冥迷,不知西東，可見阿房宮是有多壯麗，如果真的是這樣的景象，絕對可以和故宮一比高下。
《史記》中記載項羽“遂屠咸陽，燒其宮室…”就是這樣一座巍峨的宮殿，讓項羽一把火燒了。似乎無論是英雄、狗熊、土匪都喜歡燒東西，項羽燒阿房宮，大明宮也是被燒掉的，侵略者燒掉圓明園。
其它的不說，但就阿房宮就不可能是項羽燒的。阿房宮作為天下第一宮，是在公元前212年開始建的，但公元前210年秦始皇就去世了，之後又不停的戰亂，哪裡有人力物力去建阿房宮?只是建立了一個地基而已，一個地基項羽用的著燒嗎？
《史記》的記載讓很多人認為項羽燒的是阿房宮，但是仔細研究可以發現，這個“宮室”並沒有明指是哪裡？極有可能是秦朝的其他宮殿，也說不定呢？
舉
雨是傘一生等待
項羽燒掉了什麼？
按照我們目前出土的一些文獻來看，阿房宮很有可能並沒有建造完成，甚至十分之一都沒有建造好始皇帝就龍馭上賓了。
而項羽在咸陽的這一把火，燒沒了關中秦人的人心，燒出了他殘暴弒殺的名聲。
這一把火是百害而無一利。
《戰爭論》裡有一句話，說的是戰爭是政治的延續。
沒有一場戰爭不是在這其中，劉邦深刻的明白這個道理，所以他與關中父老約法三章，留住了關中父老的心。
項羽的做法，正正好好與劉邦相悖，這更加襯托出劉邦精神的偉岸。
沒有這把火，就不會有關中人對項羽拼死抵抗，劉邦也就失去了最為基本都臂助。
劉邦這位滅亡大秦的諸侯將會是關中人的憎恨對象。
韓信就是在怎麼強，也不可能解決的了這個問題。
畢竟你在前方打仗，後面造反了，這誰都是無力迴天。
所以說項羽的這把火，就是歷史上的一個轉折點，看似微不足道，卻從每一個小地方反應了整個世界。
梁慈明
我是北派說書人，這個問題我來回答，回答不盡人意，歡迎大家用磚來拍，回答順了您心意，歡迎點贊關注。
有關於楚漢爭霸的這段歷史，若大家瞭解一下，精彩程度不亞於三國，後來劉邦最終拿下天下之後，這段歷史的走向就有點味道了。
廢話不多說，我們看看項羽的這一把火，在咸陽燒了三個月，到底燒了什麼。
在史記當中記載，項羽的這一把火，雖在咸陽燒了三個月，明著燒了阿房宮（未定）但是暗裡卻燒的是民心，我們知道，哪怕當初秦始皇拿下天下的時候，別的諸侯國只是為了生活的子民，根本不管誰當皇帝，只要我們吃飽誰都一樣，恨秦始皇的，只不過是一些曾經諸侯國的貴族而已。但是在秦國國內，我們不敢說秦國的臣民皆是愛戴秦始皇，但是最起碼很大比例的人，還是愛戴秦始皇的，如今楚霸王項羽闖進咸陽，就來了次亂兵，會讓這個政治中心的一些有識之士，對項羽產生不滿，其實第一個進入咸陽的是劉邦，但是在毒謀陳平的建議下，這個機會讓給項羽，因為陳平太瞭解項羽了。
果不其然，項羽進了咸陽就是燒殺搶奪。
細緻分析一下，項羽這麼做，明裡燒掉了阿房宮（未定）以及無數科考書籍，暗裡卻將自己的威名付之一炬，無形當中，將秦國的舊部直接推向了別的勢力懷中，諸如劉邦。
北派說書人
項羽燒掉的是民心和未來的帝王之位吧。
項羽極嗜殺，性格爆烈，他攻城略地，所過之處一片焦土，屍橫遍野，就喜歡屠城，破壞。
在燒阿房宮之前他已經燒習慣了，為什麼他沒有比劉邦先入住關中？
就是因為他好殺好燒，當時他和劉邦共同擁戴的楚懷王心和一眾臣子對他心存顧及，怕他激起民變，才派寬容大度，不喜擾民的劉邦先攻打關中地，而讓項羽先去救趙國之困，坐失良機，後來因為此時項羽便殺了宋義和楚王心。
如果說項羽之前的燒，燒掉了他入駐關中的正當性，那麼這次阿房宮的燒，燒掉的不僅僅是覆壓三百餘里的阿房宮，而是他自己的帝王之路！
千秋亂彈
這個問題小編來回答一下吧。項羽的那把火究竟燒掉了什麼？至今還是一個謎。
自古以來都認為項羽大火燒燬的是阿房宮。為什麼我們會有這樣的認為呢？因為杜牧的一首《阿房宮賦》，小編認為其實這是冤枉了項羽了。因為史書一般都是由勝利者書寫的。而勝利者是他的死對頭劉邦。
劉邦自然詆譭項羽。楚人一炬，可憐焦土。不過最近央視有一檔節目專門派了專家去考察阿房宮的遺址。最近竟然得出了一個驚人的結論。
這完全顛覆了我們對項羽燒燬阿房宮的結論,他們得出的結論是阿房宮沒有一點燒燬的痕跡。連大火的痕跡都沒有。就更別說燒燬了。而他們在秦朝的皇宮遺址上發現了有大火燒燬的痕跡。這一點很清楚的說明了其實項羽燒燬的並不是阿房宮，
而是秦朝的皇宮。是不是感覺很驚訝？其實歷史就是這樣，需要我們不斷地去探索。這也說明了秦始皇的阿房宮根本就沒有建完。如果我們翻閱歷史的材料就會發現，秦始皇去世不久就爆發了農民起義。
不久秦國就滅亡了。根本就沒來得及把阿房宮建起來。 阿房宮其實是保存最完好歷史遺址。所以我們應該正確的認識歷史。以上就是小編的看法啦，希望大家多點贊關注評論轉發，謝謝大家。
最強大的我們
楚漢爭霸中，雖然西楚霸王項羽被劉邦打敗了，但項羽仍是位英雄，“生當作人傑，死亦為鬼雄”的項羽也留下了不少故事，有悲壯的“烏江自刎”，悽美的“霸王別姬”，但是還有一個問題就是傳聞項羽為表滅掉秦朝，一把火將雄偉的阿房宮燒掉了，傳言，這一把火燒了3個月，可見阿房宮有多大。
杜牧的《阿房宮賦》中描寫：長橋臥波,未云何龍?複道行空,不霽何虹?高低冥迷,不知西東，可見阿房宮是有多壯麗，如果真的是這樣的景象，絕對可以和故宮一比高下。
《史記》中記載項羽“遂屠咸陽，燒其宮室…”就是這樣一座巍峨的宮殿，讓項羽一把火燒了。似乎無論是英雄、狗熊、土匪都喜歡燒東西，項羽燒阿房宮，大明宮也是被燒掉的，侵略者燒掉圓明園。
其它的不說，但就阿房宮就不可能是項羽燒的。阿房宮作為天下第一宮，是在公元前212年開始建的，但公元前210年秦始皇就去世了，之後又不停的戰亂，哪裡有人力物力去建阿房宮?只是建立了一個地基而已，一個地基項羽用的著燒嗎？
《史記》的記載讓很多人認為項羽燒的是阿房宮，但是仔細研究可以發現，這個“宮室”並沒有明指是哪裡？極有可能是秦朝的其他宮殿，也說不定呢？
