是野生動物引起的流行性疾病嗎？
聰明人都知道不是。
但仍有許多人因為恐懼而憎恨，把野生動物視為災害的來源，關於這一點，我們必須要說清楚！
說到野生動物保護，我們總是聽到“保護野生動物就是保護我們自己”的說法，這聽起來像是一個口號。我們不禁要問：如果不保護又能把我們怎麼樣？
地球生命史中數以萬計的物種都消失了，在我們經歷的這些年裡，華南虎、白暨豚、長江鱘它們已經沒法在野外尋到蹤跡了。“滅絕”這個詞出現了很多次，幾乎已經麻木了。
很多人都不在乎，它們的存在是否對我們有影響？
在這裡必須要和大家說一下生態系統，在一定的自然空間中，生物與環境形成統一的整體，相互作用、相互制約，在一定時期內處於相對穩定的動態平衡狀態。
在這個系統中，每個物種都有不同的角色。傳粉者和植物至少在3億年前就生活在一起，共同進化，構成了整個生態系統的基礎。其中包括熟悉的蜜蜂和蝙蝠。
啄木鳥啄洞，為許多穴居鳥提供巢穴；海狸築壩也將成為鱒魚、青蛙、蠑螈、水獺等物種的生活場所；珊瑚蟲堆積的珊瑚礁，佔海洋表面積的0.17%，養活了25%的海洋生物。此外，大象還可以通過啃樹葉和推倒樹木來防止森林和灌木侵佔草原。它們為羚羊、斑馬和其他食草動物開闢了生存空間，從而影響了獅子和獵豹等食肉動物的生存。
這和人類有什麼關係呢？
我們總是忘記我們是生態系統的一部分。
如果沒有傳粉者，地球上的大多數植物將無法繁殖，野生動物自然會消失。
沒有水果和蔬菜，只有少數人靠種植水稻和小麥生存下來。他們還得應付頻繁的自然災害，勉強生存。
如果沒有珊瑚，人類將失去15%的捕撈資源，海岸線將更容易受到侵蝕，颱風和海嘯將失去屏障。
這些都是從自然中免費得到的東西，我們卻不知道珍惜他們。
人類知道生物多樣性的價值，但又總覺得它離我們太遠了：鳥類可以控制害蟲，農藥也可以啊；沒有海魚，我們可以養啊；沒有蜜蜂，可以通過技術來建造......
但野生動物的持續減少也構成了我們看到的另一個威脅：疾病的傳播。
很多人都認為，病毒的傳播是由於人們吃野味，所以會本能的遠離野生動物，甚至還有人希望“生態殺戮”。但事實上，保護野生動物及其棲息地才會降低病毒向我們傳播的可能性。
研究表明，物種多樣性越高，人類感染人畜共患病的風險就越低。因為野生動物可以緩衝和稀釋疾病的傳播。如萊姆病，1975年在康涅狄格州老萊姆病區首次確診後命名，是我國東北林區常見的地方性傳染病。萊姆病主要由蜱類傳播，蜱叮攜帶螺旋體的老鼠，感染後又叮人。細菌侵入人體，引起多器官疾病。
科學家發現，動物多樣性可以降低萊姆病的發病率。如果一個地區有很多種類的脊椎動物，蜱類有很多食物可供選擇，那麼叮咬患病老鼠的幾率就會降低。該宿主也稱為“稀釋宿主”。松鼠是一種很好的稀釋宿主。它們更容易被蜱類吸引，但它們就不會感染蜱類攜帶病原體。
同時，生物多樣性高的地區不太可能有擴散宿主，也不太可能與人類接觸。同時，隨著生物多樣性的增加，老鼠的天敵和競爭對手也會增加，直接降低老鼠的密度，細菌的傳播自然也會減少。
印度人民認為，牛是神聖的，這可能與他們的祖先從牛身上得到的恩惠有關：睡在牲畜（特別是牛）附近，不太可能被蚊子叮咬，從而降低感染瘧疾或其他病原體的可能性。
牛自己可能都沒有想到，與人合作，不僅需要吃草餵奶，而且還為人類疾病預防做出了巨大貢獻。
我們對禽流感很熟悉。對於禽流感的爆發，我們一直在責怪遷徙的水禽，而吸引野生水禽的湖泊和溼地被認為是疾病的發源地。
不過，2017年的研究發現，禽流感的爆發確實與野生禽類有關，但溼地湖泊將減少禽流感的傳播。因為隨著湖泊或溼地面積的增加，野生鳥類與家禽接觸感染的可能性大大降低。
保護候鳥棲息地將給人類健康帶來意想不到的好處。
如果殺死所有的野生動物，會更有效嗎？
很遺憾地告訴大家，最有可能傳播疾病的老鼠和蚊子已經處於“越滅越多”的態勢了。
有意或無意的“滅絕”和過度利用土地而造成的生物多樣性的喪失，以及物種的同質化，使得病原體變得越來越“雜食”。許多最初不會感染人類的病毒在人類身上頻繁爆發。人畜共患病的種間傳播主要是由人類活動引起的。
《自私的基因》這本書中曾介紹過，所有的利他行為最終都是對自己有好處的。
如果我們破壞生態平衡，自然就會保持一種新的平衡。很難說新的平衡是否包括人類。因此，無論我們是否願意，我們都必須選擇保護，以便後代能夠在地球上生存更長的時間。
通過這場疫情，希望我們能真正理解、愛護我們周圍的動物和荒野。
閱讀更多 耿老師在種草 的文章
