買房子，都是被逼的

1

19年前，筆者參加工作，領到手的工資雖然不高，應付生活還是綽綽有餘。

19年後，筆者領到手的工資比原來增加了將近10倍，但生活卻過得捉襟見肘，非常緊張。

這究竟是怎麼啦？

筆者細分析，主要有如下幾方面的原因：

一是工資上漲，物價也跟著上漲了。19年前，一份早餐生肉煮粉是2塊錢，一份快餐兩葷一素是3塊錢。現在，一份生肉煮粉早餐要9塊錢，一份兩葷一素快餐要12塊錢。

二是開銷大大增加了。剛參加工作那時，筆者在鄉鎮工作，應酬少，住的是單位宿舍，沒有手機。現在，筆者在城市工作，住的是按揭房，手機、交通、應酬是一筆不少的開支，尤其是按揭房，為此背上了沉重的債務，月供都佔了工資很大的一部分，生活哪能不捉襟見肘啊。

三是超前消費透支了個人信用，背上了鉅額債務。

工資雖然低，但個人信用可以透支，滿足了當前的超前消費，信用卡、消費貸、房貸、各種小額普惠貸款紛紛放開，辦理簡便、快捷，這些開放的貸款雖然為超前消費帶來了便利，滿足了當下的享受，卻極大地透支了個人信用，讓人變成了卡奴、房奴等，為此揹負上巨大的債務。工資始終是那麼一點，“月經”般的工資經不起擠，擠一下子就沒了。從而形成了惡性循壞。

債務沉重，一旦工作出了狀況，還本付息接續不上，個人馬上陷入危機。

老一輩，有錢存銀行，存款是第一選擇。新時代，先預支超前消費，沉重的個人債務成為主流。

2

超出了自己購買能力的消費，還是得審慎。

當然，超前消費有時也是必要的。

人生在世，奮鬥是為了什麼，就是為過上美好的生活。

人這輩子不長，能夠當下享受的，誰也不想晚享受。

但這個享受，一定要充分考慮自己的情況，不能不顧後果地去搞這個超前消費，抱著“先享受了再說”。

在當今這個社會，房子是每個人的心頭大事。

在城市如沒有一套屬於自己的房子，沒有誰願意嫁你，沒有誰願意和你租房生活，沒有誰會願意和你一起過日子……這就是當前的社會現實。

房子，綁架了太多工薪階層的幸福。

在城市裡擁有一套屬於自己的房子，成為了好多工薪階層的夢想。

工薪階層想方設法在城市裡擁有一套房子，不惜為此背上沉重的債務。

城市房地產是稀缺資源，掌握在商家手裡。房地產是賣方市場，房價由賣方控制。工薪階層作為買家，工資根本不足以支付房價，只好借債買房。

無論是國家還是個人，房子是用來住的。但在商家那裡，房子是用來賺錢的，至於是不是用來住，他可管不了這麼多，賺更多的錢才是商家的目標。房子是一次性交易，商家肯定是追逐交易利潤的最大化。沒有利潤的事情，商家肯定不幹。

房地產綁架了很多城市、地方的發展，也導致了很多地方地方的經濟慢慢偏離了實體經濟發展的軌道。

3

以人為本，始終是一座城市、一個地方發展的目標。

一個城市，建的房子再多，如果沒有相應的實體經濟作支撐，肯定是死路一條，發展難以為繼。

怎麼這麼說？

沒有實體經濟作為支撐，單純是買套房子在城市裡住，得不償失啊。

城市發展，不僅僅是為群眾提供購買房子的便利而已。

更重要的是，在城市工作的工薪階層，需要一套房子作為落腳點。

這就決定了，城市的發展， 首先還是得以實體經濟發展作為根本，提供更多的就業機會。

在實體經濟還沒有發展起來之前，先建房子，那就本末倒置了。

而且，這個建房子，不能採取單一的商業化渠道，必須多渠道，而且有政府的保障房作為保障。否則，很容易出問題。

採取單渠道的商業化房地產滿足城市購房需求，無論認不認同，都不同程度存在著房地產綁架經濟發展的現象。

這種綁架行為，非常不利於經濟發展。

房地產的發展，還是得尊重當地的經濟發展狀況，充分考慮佔比甚多的工薪階段的購買能力，不能遠遠超出工資的能力水平。

工薪階層，就靠一份工資支付生活各項開支，買房如果佔去了大部分，幸福就會少得可憐。

筆者19年前的工資只有幾百塊，19年後的工資幾千塊，但感覺生活得比過去還難，這就是因為房地產綁架了筆者的幸福。

在城市裡生活，房子你不能不買。不買房子，談不成戀愛，結不成婚，在城市裡會死無葬身之地。

買房子，都是被逼的。

二叔欽州說事，聚焦發展獻政，讓文字有溫度、有價值，歡迎支持，謝謝。