用戶4234947610
首先要知道高房價是經濟發展到一定程度的必然產物，這個是沒有什麼辦法避免的。任何國家到了中國這個發展階段，由於經濟增長集中體現在房子的購買力上，以及城鎮化人流的湧入，房價高漲都是一個過渡階段的必然發展結果。
其次是，高房價實際上也是因為人們購買力上升和購買意願強烈所推升的。我們常常在抱怨各種原因推升了房價，但是最基礎的原因其實在中國老百姓自己的身上，那就是我們的土地情結太過濃烈，買房意願太強。在發達國家中，租房市場能夠很大程度上代替購房，因此對房價形成了競爭和抑制。然而在中國現在租房並不被認為是住房的一種，不信等結婚了問問丈母孃，租了50年的房子，算不算擁有住房?雖然你即使買房子，也未必能住夠50年。
最後要說的是，高房價不是百害無一利，它帶來的是經濟的高速流轉。有足夠購買力的人通過買房，把積蓄稀釋，流轉到土地擁有者、建築工人、原材料工人、裝修工人等人的手中，本身是財富的再分配。但是這其中，房地產商的收入顯然是過高的，這也是題目所說的暴富機會。不過這個沒有辦法避免，因為這樣的暴富機會可以吸引房地產商繼續擴大投資，為租房市場提供持續的供給，這樣才能實際上抑制房價的過快增長。
諮詢師天生
前幾年，高房價帶來了暴富的機會，而且比買彩票的概率高太多，比創業致富又來的輕鬆，風險小。我朋友15年買的房子，150萬。18今年賣了380萬。4年間賺了200多萬。創業4年，賺多少，一年有個20萬純利都是擠出來了，而且風險還很大。
對比起來，就會發現，買個房子比得上你千辛萬苦，費盡心機去工作。所以對於認真工作的人也很有打擊。工作都是為了賺錢，當你為了賺幾千塊錢，沒日沒夜的時候，想起別人的暴富，自然就不平衡無法全力去工作。
大白在廣州vlog
先說說高房價給普通市民帶來什麼？以北京市為例，08年，每平均價一萬出頭，18年，每平達到6萬出頭。10年期間，每平漲5萬，以每套房產100平計算，10年漲500萬。99%市民收入跑輸房價。。。第二個說一說給哪些人帶來暴富機會？這肯定不是普通市民，就算你10年前僥倖買了一套房，如今依然是每月賺幾千塊錢的打工一族，生活水平沒什麼提高。獲利的只能是有權有錢的，即擁有兩套以上的投資客。他可以變現。。。那麼，誰買單呢？毫無疑問，底層民眾，因為他壓根沒有能力去投資房地產，充其量，就是想自住一套。但是，如果10年前他沒買，這10年他越幹越窮了。。。
大力牛魔王
高房價給我們帶來是經濟和金融隨時出問題，社會穩定受他影響，最後誰都暴富不了，最後買單是想暴富的人！具體我們來分析分析。
第一，高房價怎麼讓經濟，金融和社會穩定受到極大影響呢？
①房價一直漲，超出人們收入，現在買房的無論是自主還是投資，都會掏空腰包，還可能掏空親戚朋友得腰包和之前p2p有很大相似之處，你要房子漲價賺錢，人家要你的本金。一人買房，掏空5家人以上的儲蓄，這樣以來百姓變窮了，買了房子無法買其他的，導致內需收縮，那些投資房子的投資了房子不好好做產品，產品越來越差，越來越沒有市場，供需兩收縮，裁員，降薪，就業下滑，經濟停止增長，產品停止研發，人們進入無慾社會。
②金融問題，房價一直漲，開發商和投資房子的遍地借貸，銀行借，債券市場借，股市套，基金借，高利貸借，各種借，市場沒有這麼多資金，人們沒有這麼高收入去給他們解套的，時間一長，破產，拍賣，斷供就發生，投資基金，股市，債券的血本無虧，金融危險了，這樣下去人們都不敢買股票，不敢買債券，不敢任何投資，那我看金融機構自身生存也是更具有挑戰了。借了是要還得，還不了是要付出代價的！
③，社會問題，高房價下會滋生腐敗，強拆，不讓百姓造房等等，這些都會影響社會穩定，越來越多人買不起房子，不能造房子，那就不結婚，不生子，人口下滑，越來越多人不安家，社會進去低慾望社會，失業，就業下滑，裁員，這些人沒有工作早晚會影響社會穩定，再高房價一直漲，都不做實業了，那科技，互聯網，金融，農業都會不發展，到時候整個社會倒退，一旦發生戰爭拿什麼去打仗？落後就要捱打大家忘記了嗎？
第二，誰都暴富不了，這個很顯然的，高房價導致經濟，金融社會都會出現巨大問題了，你能夠暴富嗎？但是破產才會哦！
第三，最後誰來買單，最近幾年高房價接盤基本是投資買房的，房子一文不值後當然是他們買單了，到時候房子沒有了一大推債務纏身，欠銀行和金融機構得申請破產可以不還，欠親戚朋友和高利貸的你自己看著辦，跳樓還是上街乞討，走的人一輩子收入可能都沒有負債高，這種人只有選擇流浪了。
劉華銀mark
題主三個問題分別回答：先回答高房價究竟給我們帶來什麼？推進城鎮化建設發展，取消城鄉戶籍縮小城鄉差別；使億萬農民進城買房成為新市民，農村小孩接受城裡優質教育，給地方城市發展拓展了空間。
使地方財政增收用於城市建設，環境變美了、城市形象提升了，共公配套設施得到改善。市民收益在地鐵、公交、生活購物、小孩就近上學、患者就醫等方面。
使社會財富再次分配，累計財富用於建設高鐵、機場等重點工程。城市與城市之間交通上節約途中的時間，使李白"千里江陵一日還"在當下中國成為現實……
壞處是後來買房人增加資金支出，特別是留城工作的農二代們揹負著鉅額房貸壓力。
高房價給哪些人帶來暴富的機會？成就了一批房姐、房嫂、房哥、房叔通過買房成為富有者，使前期買多套房的民眾在房價上漲中獲取了鉅額利潤。
造就了全國拆遷戶一夜暴富，分得幾套、十幾套房的家庭大有人在。敢上了棚戶區改造的機遇成為幸運市民，老破舊的貧民窟通過拆遷再回遷，使原住民改善了居住環境，提升了生活品質。
我國樓市經過幾十年的發展，成為國家支柱產業。整個房地產上下游給民眾提供了億萬個就業崗位，使國家、地方、銀行、配套服務都在收益。我國五大房企在樓市發展壯大成長，併成功進入世界500強。
高房價最後誰來買單？高房價和低房價都有民眾來買單，但民眾更願意為高房價的城市買單，卻不為低房價買單；不去鶴崗、玉門買低價房就足認證明這一點。
我國欠發達地區房價超低也不限購就是沒人去買房，房地產發展沒有給地方財政收入帶來紅利，政府手裡無錢拿什麼造福於民眾？無物質基礎無法支撐地方可持續發展，無產業提供民眾就業使得人口大量輸出。低房價城市民眾反而不願意待在原籍發展，更希望在一二線城市買高價房。
低房價比高房價更可怕，低房價地區的民眾去高房價地區就業，不買低房價城市的房子，用實際行動抵制了低房價。
穩定房價利國利民，老百姓在穩定的社會環境中，通過自己努力創造財富去買房。
皖江新四軍
銀行，政府，開發商，這三個部門，是最大收益者，房價就是在他們的推動下哄漲的！暴利者肯定也是他們，他們希望房價一直高下去，這樣，他們的財源就可以廣進！作為國家的主體部分，卻幹著追高逐利益的事情，一沒盡到社會責任心，二是卑鄙低級，社會服務的性質蕩然無存，與公眾幸福偏離軌道，國家走到這一步，進入容易退出難，經濟發展必須客觀公平，否則只能覆沒，最後買單的，前期是普通買房者，最後是開發商與政府！銀行好歹都是最後受益者！
車窗外的黃河
此問題有三問：高房價給我們帶來了什麼？高房價讓哪些人富了？高房價最後由誰來買單？那麼，高房價是從哪裡來的？肯定的說，高房價是資本主義國家的產物。
解放初期到上個世紀80年代末，社會主義制度的中國，公有制占主導地位，城鎮絕大多數幹部和事業單位職工，還有國營企業，集體企業的工人都居住所在單位分配的公租房，月租金很便宜。那時，個人私有住房很少，少量的私有住房買賣，價格也很便宜。
確切的說，我國大中城市房價從2010年以後逐步走高的。房價率先走高的是，北京，上海，深圳等大城市和海南等，由最初的幾千元一平米，到現在達到數萬元一平米。2、3、4線中小城市房價也在緊隨著水漲船高。
對於高房價的利和弊，社會上評論不一。有人說高房價利國利民。有人說高房價暴富了開發商和炒房的富人。有人說高房價使多數中低收入者買不起房。
習主席說過：房子是用來住的，不是用來炒的。社會主義制度的優越性之一，就是居者有其屋。現在與發達國家比，我國城鎮大多數幹部、職工、工人和自謀職業者，家庭年平均收入水平比較低，住房剛需主要是這類群體。比如月收入在5千到8千左右的家庭，刨去生活和養育子女最低月開銷在3千元左右，月剩餘存款大約在2千元到5千元左右。假如5千一平米的房子，購買60平米房子，月收入5千左右的家庭，月存2千元，需要攢錢12.5年。月收入8千左右的家庭，月存款5千元左右，需要攢錢5年。這是按照假如估算的。城市靠工資收入的群體能夠承擔買起房的最高極限也就在一萬元左右一平米，當然靠剩餘存下的工資攢錢，年限還要長一些。
第一小問的答案是，高房價給城市靠工資收入的剛需住房的群體帶來了壓力和困惑。
第二小問的答案是，高房價，給開發商和炒房的富人帶來了鉅額財富。當然，地方政府也增加了稅收。
從美國，日本等西方發達國家和香港地區曾經實行過高房價政策，最後帶來暴跌，給國家整體經濟帶來嚴重損失的教訓來看，把高房價，當做國家的重要經濟發展支柱，是弊大於利的。支撐高房價資金鍊主要來自國內各個銀行貸款。開發商和炒房的富人主要依賴銀行貸款，一旦高房價暴跌，首當其衝受到損害最大的是各個放貸的銀行。最後要由銀行來買大單。房價大跌，不僅銀行受到嚴重損害了，也會直接影響國家的整體經濟發展。這是誰也不願意看到的結果。這是第三小問的答案。
目前的高房價，是繼續漲還是回落？相信國家會很好的掌控大局，穩妥調控房價上漲趨勢，逐漸實行軟著陸，讓房價迴歸比較正常的合理水平，迴歸"房子是用來住"的理性常態。
勁松50327196
說真的，我看了一下部分答案，真的覺得三國裡諸葛亮罵王朗那句話在這裡如此的真實。
高房價帶來了什麼？高房價對其他行業會有擠出效應，特別是這兩年，是不是現在還感覺不到？有些行業已經能感覺到了，慢慢來，很多行業都會有感覺得，在經濟下滑階段，高房價會壓制其他的消費，壓制青年的創新，社會的活躍度也會被壓制，可以說一個高房價基本可以弄死各行各業，包括房地產自己。看到有說高房價可以財富再分配的，我也基本無語了，高房價只會把財富集中到少數人的手裡，造成更大的貧富差距，還有看到說香港各階層都滿意高房價的，麻煩用腦子想想，很多年輕人為什麼加入港x，還有，你以為你在國內媒體上看到的各階層滿意就是真的滿意？
暴富的機會？生的早的，工作早的，因為這一批人大部分都買房了，所以在中國一些年紀大的能混的好的，能積累財富的，很多時候不是因為他們有多努力或者多有能力，只是因為生的早，趕上了我覺得中國最精彩的30年，後面年輕人買房也基本都是高位接盤了，很多還掏空了六個錢包。
最後誰買單？所有的年輕人買單，所有揹著房貸的買單，富人還是富人。
數據探索
這個提問太好了。實業興國，這是哪個國家都遵循的發展經濟硬道理。雖然我國的房地產業為我國的經濟發展起到了一定的作用，但他是雙面性的，一是房地產我了造富運動，使得大批大批的房產商和投機商快速成了富豪，另一面它快速地拉大了人民的貧富差距，使富人更富，貧著更貧。
我們再看看這些快速富起來的房產商都是些什麼人，起到的是什麼社會效果。那些房產龍頭企業是什麼人，怎麼發家的咱不知道，但我們縣城的這些搞房地產的90%是地痞流氓出身，剩下的那些有一地痞流氓有些瓜葛。他們普遍文化低，有些自己的小弟，在社會上有一定的勢力，多數人有違法犯罪的前科，善於與官方打交道，一般人不敢得罪他們，那些腳踏實地幹實事的舉步維艱，那些兢兢業業幹工作的，一輩子也買不起一套房。而這些地皮流氓迅速暴富起來極大地影響和刺激了廣大人民群眾對黨和政府的公證性、分配製度等看法和認識。
守護本心z
前期，一個專業機構進行調研，對房價上漲，平穩，下降，三種情況，其中希望下降(含大降)的人數最少，平穩的最多，看來與國策接近。大蔥論出臺後中國房價暴漲，反映了大蔥論不僅是偽學說，也為絕大多數需要買房的人不相信，反其道行之。
暴漲之後降百分之三十還是漲了很多很多，但還是高房價，穩現在下降了百分之三十的房價也是高房價，
香港房價幾乎是世界之最，房產稅等各種措施都有，但香港人大吵大叫讓房崩潰的聲音不僅形不成主流，連流都形不成，不合理大家都承認，但太多的香港原居民有房的太多，己形成即有事實，讓他們的房產價值一夜間減半難度太大，政府也不能下這個令，
北京上海，各省府，逼政府制定房價大降措施可能嗎。原居民興高采烈嗎？不會，不僅原居民甚本有房，很多五年前改善用房的人更不希望房價大降，大量己貸款買房的人更更不希望房大降。他們會發楊雷峰精神縮水資產讓外來務工的人人都買得起房嗎？太陽從西邊能出來嗎？
沒有什麼陰謀，絕大多數有房人自己也不知道自己的房價怎麼變成這麼高，有的還是拆遷，有的是分房買斷，有的是八年前買的。他們是受益人，現在要打倒他們嗎？而房價上漲過程中城市公共建築大量發展，大量農民工脫貧，大量城裡人進了有關工廠，房價可以下，但上述這些不會吐出來吧？
道理歸道理，事實歸事實，離開歷史客觀事實的道理可能是不講理。
