升學幫
我談幾點意見，供讀者參考！
我個人認為，這種說法沒有科學依據，也沒有醫學臨床統計分析數據支撐，是非常不可靠的說法，假定照此辦理，會讓新冠病毒感染危害更多人口的生命！
從中國🇨🇳抗擊新冠病毒感染疫情鍾南山院士團隊做出的分折報告看，18到59週歲的新冠病毒感染人群是主要人群。60週歲以上人群被傳染指數並不是很高。這可能與高齡人群活動能力範圍有關。特別是學校，商店，公共人口聚散地的碼頭，車站，機場等等。
那被傳染人的年齡就不是一定的指標。日本認為的不滿五十歲新冠患者可自愈，這種說法不符合客觀事實！例如：三十歲人口患有其它疾病者，被新冠病毒感染還能自愈不？八歲兒童不滿五十歲，被新冠病毒感染也能與成年人一樣自愈嗎？新生兒被新冠病毒感染，還可能自愈否？生育孩子產婦被新冠病毒感染，能自愈嗎？
我反對沒有科學依據，沒有臨床驗證的說法拿來當聖旨！無論這說法出自日本還是美國！
我們應該相信科學，相信新冠狀病毒感染臨床實踐的結論。
我談的意見，希望幫助讀者釐清真相。
謝謝讀者！
北京大劉
現在的生活條件好，人都比較長壽了，五十以下都應該屬於青年吧，青年人身體應該更健康，抵抗力應該更強，所以部分日本人認為50歲以下的人對病毒生產抗體，能自愈是有情可原的，當然這不能一概而論的哈。從我國疫情數字上看，逝者大多數均為年老體弱有基礎病者，但沒有基礎病者，如果不加以救治或救治不及時，一樣逃不過病毒的魔爪呀，日本人認為50歲以下能自愈的想法是太自信，太絕對，甚至有點盲目，我國憑一己之力為全球抗疫編制了教科書，爭取寶貴時間，如果還有誰未能吸取我國新寇肺炎的經驗教訓，必將付出慘痛代價！
魏祥玖
日本50歲以下不治療，美國不發佈數據，意大利不帶口罩，都有他們的道理。這些國家都是發達國家，不是有些落後的非洲國家，醫療條件差，人們還有點愚昧。所以發達國家這麼做可能是對的。
宇宙83305335
日本的科技醫療水平是世界頂尖的，日本認為年不滿50歲的不用檢測，無需用藥干預能自愈，我認為時間會慢慢的給我們答案。
張山峰ACC565688
是人種優化社會進步的必然之路。大自然中任何病都會死人。自然去除比人為計劃生育強制做人流人道。
用戶9684011850601
這是個體差異，食肉動物著，肯定免疫力強、也許人家能扛過去，我們國家人總體食肉食少
城關八二崔稚豪家長
哪裡來的消息？
這個病，就聽鍾南山的。別人全都是扯蛋。
啥時候鍾老這麼說了，啥時候才科學。
十一點三十五
如果是這樣的，中國的處理方式顯得非常非常地重視，對待生命多麼地好啊
民間醫人
新加坡的案例就驗證了這個問題，但是也並非絕對，個體免疫力，體質有偏差
創想視界老海
不好說……不滿50歲身體健康，抵抗力強，這話你說科學不科學？？？
