鶇飛天
不太對。
比較流行說法是，名校的本科生最優秀，碩士生次之，博士生再次之。
但這樣的說法也是有些問題的。比如清華，在山東和河南高考分數極高，能考上清華本科的自然是本省極高水平的學生。清華的研究生相對容易，但也不是太容易，在全國也差不多是最高的錄取分數，能考上清華研究生，在全國排名也是很靠前的。
再說說名校的博士，確實又容易一些，基本上導師同意接受你了，基本上就差不多了。但老師很看著研究生期間的科研能力，能力不好的是不會被老師看上的。看起來高中時期有些不那麼突出的學生，後來讀了名校的博士，那是因為後來他們變得優秀了。而且讀研究生和博士很考驗耐力和科研，這本來也是一項能力。
所以，我認為，名校的博士還是更加優秀，碩士次之，本科再次。
文化綜藝薈
這個說法混淆概念，中心意思就是名校本校本碩博就是最優秀的。想反問一句，廈大的本科，麻省的碩士，哈佛的博士，跟你的所謂名校本碩博相比那？恐怕你不知道國內排名前幾的高校任教，本碩博留校的概率，與有國外名校學習經歷的博士相比，就是個渣渣。這個事實是不是能間接說明點問題？
用戶7952924017
對對對
鄉畦
我們國家培養博士的方式不好。培養出來的博士也大部分都進了校園。對於一大堆思維不嚴謹，吹牛不上稅，在論文中造假的博士來說，你怎麼定義優秀二字？看文章數量還是看文章質量？不論數量質量都不能反應學生的科研實力，只能反應他們高超的寫論文技巧和穿鑿附會的能力，當然或許他們的導師的人脈資源也起到了很大的作用。所以很多博士畢業以後，什麼也不會，只會寫一些毫無用處，但國家或學校願意花重金收購的論文，於是乎，只能進學校了。
紅紅火火63242
“不一定”，“最優秀”就決定了這題的答案
清微43
回答這種問題有損IQ，讓其他人拿這個50吧😄
飛天豬150859583
我們的博士都畢業很難的！個別的戲子有錢買個那是很少的！不像有些外國野雞大學博士掛個名來中國或回國騙人！能力強是根本！別看啥博士只要有能力就可以！
妞妞姥爺9
最優秀的這個“最”字講究太大了。是萬里挑一還是百裡挑一，那差別很大。而且，教育的途徑非常多，除了國內名校之外，還有很多人在國外名校，不可一日而語。各種學校出的人才也是千差萬別。馬雲馬化騰等人也並非出身名校。很多國際大咖也不一定名校出身。所以，我不建議簡單的用出身論長短。任何人才是否能夠取得突出的成就，關鍵還是堅持不懈的努力。注意，是堅持不懈！一日練一日功一日不練前功盡棄。萬分之九千九百九十九的沒有做到最優秀的人，都是因為沒有堅持，而不是因為沒有讀名校。
