鶇飞天
不太对。
比较流行说法是，名校的本科生最优秀，硕士生次之，博士生再次之。
但这样的说法也是有些问题的。比如清华，在山东和河南高考分数极高，能考上清华本科的自然是本省极高水平的学生。清华的研究生相对容易，但也不是太容易，在全国也差不多是最高的录取分数，能考上清华研究生，在全国排名也是很靠前的。
再说说名校的博士，确实又容易一些，基本上导师同意接受你了，基本上就差不多了。但老师很看着研究生期间的科研能力，能力不好的是不会被老师看上的。看起来高中时期有些不那么突出的学生，后来读了名校的博士，那是因为后来他们变得优秀了。而且读研究生和博士很考验耐力和科研，这本来也是一项能力。
所以，我认为，名校的博士还是更加优秀，硕士次之，本科再次。
文化综艺荟
这个说法混淆概念，中心意思就是名校本校本硕博就是最优秀的。想反问一句，厦大的本科，麻省的硕士，哈佛的博士，跟你的所谓名校本硕博相比那？恐怕你不知道国内排名前几的高校任教，本硕博留校的概率，与有国外名校学习经历的博士相比，就是个渣渣。这个事实是不是能间接说明点问题？
用户7952924017
对对对
乡畦
我们国家培养博士的方式不好。培养出来的博士也大部分都进了校园。对于一大堆思维不严谨，吹牛不上税，在论文中造假的博士来说，你怎么定义优秀二字？看文章数量还是看文章质量？不论数量质量都不能反应学生的科研实力，只能反应他们高超的写论文技巧和穿凿附会的能力，当然或许他们的导师的人脉资源也起到了很大的作用。所以很多博士毕业以后，什么也不会，只会写一些毫无用处，但国家或学校愿意花重金收购的论文，于是乎，只能进学校了。
红红火火63242
“不一定”，“最优秀”就决定了这题的答案
清微43
回答这种问题有损IQ，让其他人拿这个50吧😄
飞天猪150859583
我们的博士都毕业很难的！个别的戏子有钱买个那是很少的！不像有些外国野鸡大学博士挂个名来中国或回国骗人！能力强是根本！别看啥博士只要有能力就可以！
妞妞姥爷9
最优秀的这个“最”字讲究太大了。是万里挑一还是百里挑一，那差别很大。而且，教育的途径非常多，除了国内名校之外，还有很多人在国外名校，不可一日而语。各种学校出的人才也是千差万别。马云马化腾等人也并非出身名校。很多国际大咖也不一定名校出身。所以，我不建议简单的用出身论长短。任何人才是否能够取得突出的成就，关键还是坚持不懈的努力。注意，是坚持不懈！一日练一日功一日不练前功尽弃。万分之九千九百九十九的没有做到最优秀的人，都是因为没有坚持，而不是因为没有读名校。
