王先生20408
我認為視頻裁判不可能完全取代傳統裁判
觀看者的角度
足球之美在於原始、自然純粹之美。雙方不借助於外物，比拼的是體力、技巧、紀律以及配合默契程度。本來是不借外物的比拼，雙方的輸贏卻交給冷冰冰的機器和一堆電子產品，這不是原始競技而是電子競技！我想球迷沒人會想看這樣一場沒人味的比賽！
比賽的完整性、流暢性
傳統優秀裁判，一般都是對吹罰尺度把控比較好的，無傷大雅的犯規，一般不會吹停比賽，這樣既不影響公正，又不影響比賽的流暢性、完整性！畢竟再好看的電影，不停的卡頓，也會讓人索然無味！而機器恰恰是做不到這種尺度的拿捏。
球員場上感受
足球比賽是比較激烈的運動，球員在場上都是高度興奮的，情緒容易失控，傳統裁判作為比賽的第三方，能起到情緒緩衝的作用，有助於雙方球員情緒正確的釋放。即就是球員情緒失控，也能第一時間予以制止，避免暴力事件的發生！這些機器代替不了。
總之只是裁判員的輔助，不會，也不能代替傳統裁判，成為主角!
球王壯色
這是並不可能的。視頻裁判雖然可以從多個機位看到。足球的場上的具體細節仍然沒法判斷。足球教練在遇到一些技術犯規或者手球等等情況的時候需要立刻做出判斷。而視頻裁判指示作為主裁判的一個輔助作用。視頻裁判也大大的降低了足球的觀賞性。因為很多時候觀看視頻導致比賽中斷。我覺得只有視頻裁判和傳統裁判相互配合才能避免主裁判的因為視線的遮擋或者是一些模稜兩可的判決導致了一些不可改變的失誤，
小李子談體育
眾所周知，視頻裁判已經成為足球比賽的一部分，特別是在一些視線受阻或者裁判死角的情形下，成為判定場上的關鍵依據。所以，視頻裁判的介入，有其必要性。
那麼，視頻裁判是否可以完全取代傳統裁判呢？筆者認為，恐怕很難！
場上裁判作用突出，是比賽流暢性和高質量的保證
足球比賽是非常激烈的體育運動，不管是場內的球員，還是場邊的教練組，都是富於激情的。因此，場上裁判的存在就很有必要。
比如，在場上，雙方的執法，必須要有現場裁判進行掌控，不管是對於球員及時的出牌，還是對於兩隊火氣的控制，尤其是對於場上的大規模衝突，現場必須有裁判能夠進行及時干預，只有及時控制場面，才能避免不必要的衝突事件！
而視頻裁判顯然不能做到及時的處理，視頻裁判更多的時候，可以作為主裁執法的助手，協助裁判的執法工作，讓裁判對於一些特殊情況有更加精確的判罰。
視頻裁判往往會引起爭議，存在缺陷
視頻裁判雖然可以更加清晰地進行回放，協助裁判做出正確的判罰，然而，視頻裁判往往引起巨大的爭議。
在全世界範圍內，就有很多球員和教練開始抱怨視頻裁判的介入，並且認為視頻裁判非但沒有幫助足球的發展，反而阻礙了足球本身的魅力。
眾所周知的原因是，在過去，很多情形下，隊員都可以正常的參與防守和進攻，打出精彩的足球，甚至在場上可以做出及時的拼搶和阻斷，扭轉場上局勢。
而現在，由於視頻裁判的判罰，很多正常的拼搶和接觸，都會被吹犯規，尤其是針對點球和越位的判罰，更加放大了視頻裁判的缺點。
足球本身就是身體接觸的項目，雙方都會有一些身體的動作參與到進攻和防守，而在點球的判罰中，視頻裁判存在過分放大了球員們在禁區內的接觸犯規。有時一些正常的接觸，也會被吹罰點球，造成雙方極度的不認可。
同樣，在約會判罰中，更是存在“體毛越位”的調侃。
總結
毫無疑問，視頻裁判有其自身的優點，可以幫助主裁快速準確的判罰比賽；然而，在一些情形下，尤其在點球和越位的判罰中，視頻裁判反而比過去引起了更大的爭議。這是必須引起官方的重視，如果想要遵循足球規律，希望官方能夠在視頻裁判和場上裁判之間找到真正的平衡！
島叔說
VAR就現階段來說無法取代傳統裁判
我想在這強調一點，現在的VAR技術無法做到絕對的公平，它仍然需要人的主觀意識去操縱它，所以它應該是輔助者，而不是決策者。
VAR誕生已經有一段時間了，但自它誕生以來圍繞它而引起的爭議總是縈繞不絕。從2018世界盃時引進了VAR技術後，就小組賽階段總共出現24個點球，是前兩屆世界盃總和的兩倍還有多。而且VAR對比賽的流暢度，球迷的觀感來說是致命的打擊。我們也看到英超聯賽引進VAR後，從以往人們詬病裁判瞎變成了現在把爭議推在了VAR身上，甚至還出現體毛級越位這樣的巨大爭議。
其實我想VAR現在並不是主角，若是人類某天科技發達足以360°全方位監視場上22名球員加以AI判罰，或許VAR才能成為真正的主角，而不是倚靠爭議強行主宰比賽成為“主角”。
足球小將阿B
只有當涉及球進門(在哨響前進門)、紅牌、紅黃牌罰錯對象和點球這四種情況時，VAR才能介入。
其他任何情況下，哪怕裁判員發生錯判誤判，VAR都不能介入。
決定的因素在於裁判本人。
露天體育看臺
不能
足球是人參與的運動
其中有很多的偶然性
不同的裁判，對規則的理解也都不一樣
造成的結果就是判罰尺度也不一樣
就拿歐洲五大聯賽舉例吧
英超聯賽就是獨樹一幟
更加鼓勵場上的身體對抗
視頻裁判自從被採用之後
一直爭議不斷
打斷比賽的流暢性，影響觀賽體驗
體毛級別的越位，導致很多精彩的進球被“取消”
缺少了一些戲劇性的錯判、漏判
比賽也缺少了很多談資
高科技確實能夠給比賽帶來更多的公平
但高科技也在傷害足球這項運動
楊教授說球
當然不可以！！！在我看，視頻裁判和邊裁一樣，只是輔助主裁判進行判斷的。
在足球比賽中，有很多規則的界限不是很具體的，是比較模糊的。比如我們經常會看到解說說，這個動作可判可不判。這也造成觀眾感覺有的裁判尺度寬，有的裁判尺度嚴！！！但這也恰恰是足球比賽的魅力所在。
足球觀
肯定是不能取代的。因為足球上來說，絕對權威還是主裁判。如果都出處一張視頻裁判來說的話，那麼比賽的觀賞性將會大打折扣。而且裁判本身就是足球比賽得以組成的一部分。他是不可或缺的。我相信沒有人會願意沒有主裁判的足球比賽。因為這不僅違背了歷史，也違背了足球的發展規律。所以根本不可能取而代之。
雨歇風停
視頻裁判之我見
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1244, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/832def2979094762ae8c2327a0b88e69\
足球通
主要是連續性，感覺取代不了
