王先生20408
我认为视频裁判不可能完全取代传统裁判
观看者的角度
足球之美在于原始、自然纯粹之美。双方不借助于外物，比拼的是体力、技巧、纪律以及配合默契程度。本来是不借外物的比拼，双方的输赢却交给冷冰冰的机器和一堆电子产品，这不是原始竞技而是电子竞技！我想球迷没人会想看这样一场没人味的比赛！
比赛的完整性、流畅性
传统优秀裁判，一般都是对吹罚尺度把控比较好的，无伤大雅的犯规，一般不会吹停比赛，这样既不影响公正，又不影响比赛的流畅性、完整性！毕竟再好看的电影，不停的卡顿，也会让人索然无味！而机器恰恰是做不到这种尺度的拿捏。
球员场上感受
足球比赛是比较激烈的运动，球员在场上都是高度兴奋的，情绪容易失控，传统裁判作为比赛的第三方，能起到情绪缓冲的作用，有助于双方球员情绪正确的释放。即就是球员情绪失控，也能第一时间予以制止，避免暴力事件的发生！这些机器代替不了。
总之只是裁判员的辅助，不会，也不能代替传统裁判，成为主角!
球王壮色
这是并不可能的。视频裁判虽然可以从多个机位看到。足球的场上的具体细节仍然没法判断。足球教练在遇到一些技术犯规或者手球等等情况的时候需要立刻做出判断。而视频裁判指示作为主裁判的一个辅助作用。视频裁判也大大的降低了足球的观赏性。因为很多时候观看视频导致比赛中断。我觉得只有视频裁判和传统裁判相互配合才能避免主裁判的因为视线的遮挡或者是一些模棱两可的判决导致了一些不可改变的失误，
小李子谈体育
众所周知，视频裁判已经成为足球比赛的一部分，特别是在一些视线受阻或者裁判死角的情形下，成为判定场上的关键依据。所以，视频裁判的介入，有其必要性。
那么，视频裁判是否可以完全取代传统裁判呢？笔者认为，恐怕很难！
场上裁判作用突出，是比赛流畅性和高质量的保证
足球比赛是非常激烈的体育运动，不管是场内的球员，还是场边的教练组，都是富于激情的。因此，场上裁判的存在就很有必要。
比如，在场上，双方的执法，必须要有现场裁判进行掌控，不管是对于球员及时的出牌，还是对于两队火气的控制，尤其是对于场上的大规模冲突，现场必须有裁判能够进行及时干预，只有及时控制场面，才能避免不必要的冲突事件！
而视频裁判显然不能做到及时的处理，视频裁判更多的时候，可以作为主裁执法的助手，协助裁判的执法工作，让裁判对于一些特殊情况有更加精确的判罚。
视频裁判往往会引起争议，存在缺陷
视频裁判虽然可以更加清晰地进行回放，协助裁判做出正确的判罚，然而，视频裁判往往引起巨大的争议。
在全世界范围内，就有很多球员和教练开始抱怨视频裁判的介入，并且认为视频裁判非但没有帮助足球的发展，反而阻碍了足球本身的魅力。
众所周知的原因是，在过去，很多情形下，队员都可以正常的参与防守和进攻，打出精彩的足球，甚至在场上可以做出及时的拼抢和阻断，扭转场上局势。
而现在，由于视频裁判的判罚，很多正常的拼抢和接触，都会被吹犯规，尤其是针对点球和越位的判罚，更加放大了视频裁判的缺点。
足球本身就是身体接触的项目，双方都会有一些身体的动作参与到进攻和防守，而在点球的判罚中，视频裁判存在过分放大了球员们在禁区内的接触犯规。有时一些正常的接触，也会被吹罚点球，造成双方极度的不认可。
同样，在约会判罚中，更是存在“体毛越位”的调侃。
总结
毫无疑问，视频裁判有其自身的优点，可以帮助主裁快速准确的判罚比赛；然而，在一些情形下，尤其在点球和越位的判罚中，视频裁判反而比过去引起了更大的争议。这是必须引起官方的重视，如果想要遵循足球规律，希望官方能够在视频裁判和场上裁判之间找到真正的平衡！
岛叔说
VAR就现阶段来说无法取代传统裁判
我想在这强调一点，现在的VAR技术无法做到绝对的公平，它仍然需要人的主观意识去操纵它，所以它应该是辅助者，而不是决策者。
VAR诞生已经有一段时间了，但自它诞生以来围绕它而引起的争议总是萦绕不绝。从2018世界杯时引进了VAR技术后，就小组赛阶段总共出现24个点球，是前两届世界杯总和的两倍还有多。而且VAR对比赛的流畅度，球迷的观感来说是致命的打击。我们也看到英超联赛引进VAR后，从以往人们诟病裁判瞎变成了现在把争议推在了VAR身上，甚至还出现体毛级越位这样的巨大争议。
其实我想VAR现在并不是主角，若是人类某天科技发达足以360°全方位监视场上22名球员加以AI判罚，或许VAR才能成为真正的主角，而不是倚靠争议强行主宰比赛成为“主角”。
足球小将阿B
只有当涉及球进门(在哨响前进门)、红牌、红黄牌罚错对象和点球这四种情况时，VAR才能介入。
其他任何情况下，哪怕裁判员发生错判误判，VAR都不能介入。
决定的因素在于裁判本人。
露天体育看台
不能
足球是人参与的运动
其中有很多的偶然性
不同的裁判，对规则的理解也都不一样
造成的结果就是判罚尺度也不一样
就拿欧洲五大联赛举例吧
英超联赛就是独树一帜
更加鼓励场上的身体对抗
视频裁判自从被采用之后
一直争议不断
打断比赛的流畅性，影响观赛体验
体毛级别的越位，导致很多精彩的进球被“取消”
缺少了一些戏剧性的错判、漏判
比赛也缺少了很多谈资
高科技确实能够给比赛带来更多的公平
但高科技也在伤害足球这项运动
杨教授说球
当然不可以！！！在我看，视频裁判和边裁一样，只是辅助主裁判进行判断的。
在足球比赛中，有很多规则的界限不是很具体的，是比较模糊的。比如我们经常会看到解说说，这个动作可判可不判。这也造成观众感觉有的裁判尺度宽，有的裁判尺度严！！！但这也恰恰是足球比赛的魅力所在。
足球观
肯定是不能取代的。因为足球上来说，绝对权威还是主裁判。如果都出处一张视频裁判来说的话，那么比赛的观赏性将会大打折扣。而且裁判本身就是足球比赛得以组成的一部分。他是不可或缺的。我相信没有人会愿意没有主裁判的足球比赛。因为这不仅违背了历史，也违背了足球的发展规律。所以根本不可能取而代之。
雨歇风停
视频裁判之我见
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1244, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/832def2979094762ae8c2327a0b88e69\
足球通
主要是连续性，感觉取代不了
